Глава 4 Анализ источников формирования методик расследования преступлений

эти возможности и грамотно их использовать. Вновь обратим внимание — в основных чертах, с учетом специфики законода­тельства, сферы деятельности и др. эти источники и направления применимы при разработке любых методик расследования, но, прежде всего, по делам об экономических, служебных, экологи­ческих преступлениях, организованной преступной деятельности. Значение направлений использования сопутствующих правовых источников особо актуализируется при формировании общих ме­тодик, где возможности применения сопутствующего законода­тельства особенно широки, но и сложны одновременно.

Следующим обобщенным источником криминалистической методики расследования является практика. Необходимо при­знать, что на сегодняшний день у разработчиков криминалисти­ческих методик расследования нет единой, «общепринятой» ме­тодологической программы (концепции) криминалистического исследования практики расследования уголовных дел. Думается, что это задача для специального исследования, потребность в ко­тором назрела давно. Вместе с тем активно развиваются методо­логические подходы, связанные с изучением закономерностей преступной деятельности.

Одним из результатов исследования, предпринятого А.Ф. Лубиным, является создание универсального инструмента­рия для исследования модели механизма преступной деятельно­сти. Данный инструментарий состоит из авторских программных продуктов (компьютерные программы), методологических прин­ципов и приемов предварительной обработки компьютерных форм криминалистических учетов, адаптированных методик фак­торного анализа²⁶. Сформулирован универсальный подход к формированию криминалистических характеристик преступле­ний отдельных видов, причем таких, которые, на наш взгляд, яв­ляются подлинно необходимой информационной базой для вы-

Лубин А.Ф. Методология криминалистического исследования механизма преступ­ной деятельности: Дис... д-ра юрид. наук. - Н. Новгород, 1997. - С. 11-12.

223

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

движения, разработки и проверки версий - то есть для формиро­вания конкретных методик расследования преступлений.

Настоящее исследование лишний раз показало, что разра­ботка видовых криминалистических характеристик преступлений (по А.Ф. Лубину) и формирование на их основе конкретных ме­тодик расследования преступлений, в целом осуществимо по об­щему «методологическому сценарию», в рамках единого, «слит­ного» процесса. Этот тезис был подтвержден, в том числе, фор­мированием (модернизацией) криминалистической характери­стики и методики расследования должностных преступлений в таможенных органах²⁷.

Вместе с тем, необходимо учитывать, что предложенная А.Ф. Лубиным концепция в своем прикладном аспекте (в части исследования практики) в большей мере адаптирована к анализу данных, получаемых из автоматизированных информационно-учетных систем²⁸. Таким образом, не представляется возможным полностью экстраполировать все методы, предложенные этим автором, на исследование практики, если речь идет о фор­мировании методик расследования преступлений. Последнее представляется верным хотя бы потому, что формирование мето­дик невозможно без изучения «вручную» конкретных уголовных дел, дел оперативного учета, проверочных и «отказных» мате­риалов и др.

Вместе с тем, мы согласны с А.Ф. Лубиным по целому ряду методологических подходов к исследованию эмпирических дан­ных. При изучении следственной и судебной практики необхо­димо учитывать общие закономерности, влияющие на достовер­ность получаемых результатов. Так, практика расследования пре­ступлений, как всякая сложная система, представляет собой при-

²⁷ Экспериментальная часть настоящего исследования. См. гл. 5. параграфы 5.2 и 5.3.

Так, в качестве основной эмпирической базы исследования автор использовал около 100 тыс. компьютерных информационно-поисковых карт (форма № 1) по различным видам и группам преступлений (каждая карточка имеет около 200 позиций), а так же «метод эксперт­ных опенок». См.: Лубин А.Ф. Указ. соч. - С. 9.

224