Глава 3. Классификация криминалистических методических рекомендаций

следует использовать для выделения специальных методик.

Специальные (особенные) методики, также, как и типичные, могут подразделяться на общие и частные. Полагаем, что общими среди них будут те, которые выделены только по одному крими­налистически значимому основанию, например, методики рас­следования преступлений на транспорте, методика расследования преступлений, совершаемых несовершеннолетними, рецидиви­стами и т.д.

Частными могут быть специальные методики, которые вы­деляются из общих по еще одному — вторичному (и далее) осно­ванию классификации, которых, может быть, более чем одно. То есть, допускается деление специальных частных методик по ана­логии с типичными на ступени конкретизации (одноступенчатые, двухступенчатые и т.д.)

Следует отметить, что одним из наиболее важных кримина­листических оснований классификации преступлений является сфера деятельности человека.

Сфера деятельности — это "кусок", "участок" социальной действительности, к которому прикладывается деятельность того или иного индивида⁴⁴. Исследования последних лет показывают, что это основание формирования методик находит все большее применение в разработках, направленных на борьбу с современ­ной организованной, экономической, служебной преступностью.

Так, Н.П. Яблоков, исследуя общие черты организованной преступной деятельности (ОПД), подчеркивает определяющий характер той сферы, в которой осуществляется ОПД того или иного вида, для формирования методики расследования⁴⁵. Пред­метом методики расследования преступлений в сфере ВЭД также является одна из сфер человеческой деятельности — сфера внеш-

⁴⁴ Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. — Красноярск, 1988. — С. 102-103.

⁴⁵ Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности. — М., 2002.— С.61-62.

187

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

неэкономической деятельности. Между тем можно отметить, что основание данной методики формируется не только на основе признака сферы деятельности. Одновременно она же разрабаты­вается и на основании уголовно-правовой общности — таможен­ных и иных сопутствующих преступлений. То есть "преступле­ния в сфере ВЭД" — есть категория и уголовно-правовая и кри­миналистическая. Значит ли это, что методика их расследования является одновременно и типичной и специальной? Не является ли это неустранимым противоречием не только в характеристике этой методики, но и, в целом, в предлагаемой классификацион­ной системе методических рекомендаций? Полагаем, что нет. Позиция эта обосновывается выделением в рассматриваемой "предметной" классификации отдельного множества — ком­плексных методик расследования.

К комплексным методикам расследования преступлений должны относиться совокупности методических рекомендаций, выделенные на основании одновременно уголовно-правовой и иной, криминалистически значимой классификации преступле­ний. Так, если типичные методики выделяются на основе одного вида или группы преступлений, объединенных единым уголовно-правовым (непосредственным, видовым или родовым) объектом, а специальные (особенные) — на основе только криминалистиче-ски значимого признака (на основе способа совершения, призна­ков субъекта и т.п.), то комплексные методики выделяются сле­дующими особенностями:

1) В основе формирования комплексных методик, также как и по типичным методикам, находится группа составов преступ­лений по уголовно-правовой классификации. Однако в комплекс­ных методиках должны рассматриваться группы преступлений, объединенных разными видовыми или родовыми объектами, то

188