Глава 3 Классификация криминалистических методических рекомендаций

ничества (ст.ст. 290-291 УК РФ) и т.д. С введением в УК РФ но­вых видов преступлений появляется необходимость разработки новых типичных частных методик. Так, с введением 14.07.99 в действие ст. 171-1 УК РФ появилась необходимость разработки методики расследования незаконного оборота немаркированных товаров и продукции.

В соответствии с системой Особенной части УК РФ, типич­ные методики могут быть объединены в 19 общих родовых мето­дик⁴¹ и большим числом видовых общих методик. Их предпола­гаемое количество подсчитать довольно сложно, поскольку в уголовном праве до конца не разработаны классификации пре­ступлений по объекту посягательства.

Особые споры и самые разноречивые позиции имеются по преступлениям в сфере экономической деятельности (глава 22 УК РФ)⁴². Кроме того, некоторые разделы УК РФ являются одно­временно и одной главой УК: преступления против военной службы (раздел XI, глава 33), и преступления против мира и безопасности человечества (раздел XII, глава 34). То есть их ро­довой объект совпадает с видовым.

Исходя из этих положений, можно было бы предположить, что, например, методика расследования преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности (ВЭД), если мы ее прирав­ниваем к методике расследования таможенных преступлений, яв­ляется просто типичной методикой, по вертикальной классифи­кации относящейся к категории видовых, и на этом, как говорит­ся, завершить исследование, признав выделенные элементы клас­сификации исчерпывающими. Но такая позиция была бы преж-

⁴¹ Если признать главу УК РФ, группой преступлений, всегда объединенных родовым, а не видовым объектом. Об этом существует дискуссия в науке уголовного права.

⁴² О дискуссии по вопросу об отнесении объекта экономических преступлений к кате­гории родовых или видовых см.. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере эконо­мической деятельности. — М., 1998. — С. 16-17; Волженкин Б.В. Экономические преступ­ления. — СПб., 1999. — С. 52-54.

185

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

девременной, что станет очевидным в результате рассмотрения других видов методик в рамках анализируемой классификации.

К специальным или особенным следует относить все мето­дики расследования, построенные не на основе уголовно-правовых видов преступлений, а по другим основаниям.

Не вдаваясь в дискуссию относительно терминологии, по­лагаем, что более корректным в рамках настоящего исследования был бы термин "специальная" методика, упоминаемый в работах Р.С. Белкина, И.Ф. Герасимова и других ученых. Дело в том, что термин "особенная" методика, предложенный И.А. Возгриным, не вызывает никаких сомнений в системе классификаций, пред­ложенных этим автором, поскольку в них он не использует тер­мин и классификационную группу "общая" методика. Сосущест­вование в рассматриваемой нами системе классификаций поня­тий "общая" и "особенная" методика создавало бы ошибочное представление об их соотношении как "часть и целое", "общее и частное" (по аналогии с частями УК РФ). Между тем, как было отмечено, эти понятия в нашем исследовании обозначают группы методик, классифицируемых по различным основаниям.

Как справедливо заметил В.К. Гавло, система оснований классификации преступлений в методике расследования должна включать не только уголовно-правовые и криминалистические, но и уголовно-процессуальные основания (особенности предмета доказывания и уголовно-процессуального производства по от­дельным видам преступлений); криминологические основания (криминологическая характеристика преступлений). Предлагае-мая автором система сочетания оснований классификации пре­ступлений действительно позволяет наиболее полно учитывать их при формировании конкретных методик расследования⁴³.

Именно эти три группы оснований (криминалистические в узком смысле, уголовно-процессуальные и криминологические)

Подробно см.: Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методи­ки расследования отдельных видов преступлений. — Томск, 1985. — С. 134-154. 186