Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
0820573_4DD71_garmaev_yu_p_teoreticheskie_osnov...doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
2.92 Mб
Скачать

Глава 3 Классификация криминалистических методических рекомендаций

пример, методика расследования сексуально-садистских убийств. Кроме того, автор выделяет отдельную общность межклассовых методик, относя к ним, в частности, методику расследования кон­трабанды, потому что она может быть связана с хищением нефте­продуктов, незаконным оборотом наркотических средств и т.д.19.

И.Ф. Герасимов традиционно, в качестве основной, назвал классификацию методик по уголовно-правовому критерию, вы­делив видовые методики. Далее, в структуре видовых, автор вы­деляет внутривидовые методики, которые зависят от "характер­ных признаков" преступного деяния, таких, как способ преступ­ления, объект посягательства и др.

Следует особо отметить тезис И.Ф. Герасимова о выделении межвидовых классификаций и группировок, которые позволяют создавать методики для различных видов преступлений, имею­щих какую-то важную черту20. Забегая вперед, отметим, что эта позиция более всего согласуется с нашим предложением об осно­ваниях выделения группы комплексных методик, о чем будет сказано ниже.

Сложную, составную классификационную систему методик расследования предложил И.А. Возгрин. Прежде всего, все мето­дики расследования, которые обобщенно называются "частны­ми", подразделены И.А. Возгриным на типичные, то есть, выде­ленные на основе уголовно-правовой классификации, и особен­ные — на основе различных криминалистических классификаций (по субъекту преступления, личности потерпевшего, месту, вре­мени совершения преступления и т.д.)21

19 Курс криминалистики Указ. соч. — С. 260.

20 Герасимов. И.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступления: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. — М., 1979, — С. 37.

Не оспаривая позиции И.А. Возгрина по существу данного вопроса, О.Я. Баев пред­лагает особенные методики называть частными методиками категорий преступлений. См.:

Баев О Я. Основы криминалистики: Курс лекций. — М., 2001. — С. 223. Эти же методики Р С Белкин в некоторых своих работах предлагает именовать специальными. См.: Белкин Р С Криминалистическая энциклопедия. — М., , 2000. — С. 103. Такой же термин использует в ряде работ И.Ф. Герасимов. См., например, И.Ф. Герасимов. Теоретические проблемы рас­крытия преступления: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. — М., 1979. — С. 34. А.Г. Филип-167

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

По уровню конкретизации, И.А. Возгрин, все без исключе­ния методики делит на одноступенчатые, двухступенчатые и т.д. по количеству "ступеней" конкретизации. Здесь автор, равно как и большинство исследователей по этому вопросу, не определил конкретно критерии конкретизации каждой "ступени", но проил­люстрировал эти положения на примере классификации методи­ки расследования краж. По приводимой им схеме можно предпо­ложить, что:

1. Одноступенчатой будет методика расследования краж в целом. При этом, данный уровень конкретизации, автор называет общей методикой расследования краж, хотя в своих трудах не выделяет классификационной общности «общая методика»;

2. Двухступенчатой, в частности, будет методика расследо­вания краж личного имущества граждан (по УК РСФСР действо­вавшему до 01.07.94);

3. Трехступенчатой, в частности — методика расследования квартирных краж;

4. Четырехступенчатой — методика расследования квартир­ных краж по "горячим следам" и так далее.

То есть автор подразумевает возможность разработки и дальнейших "ступеней" конкретизации конкретных методик.

Кроме прочих классификаций, И.А. Возгрин отдельно пред­лагает деление методик по охватываемым видам преступлений на единичные и комплексные. К первым относятся методики рас­следования конкретных видов преступлений. Комплексными ав­тор называет методики расследования двух и более преступле­ний22.

Отметим, что И.А. Возгрин, исследуя в своих работах

пов называет их методиками расследования конкретных групп преступлений. См., например, Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского. — М., 1998. — С. 332. Изложенное лишний раз указывает на отсутствие единства в терминологическом ап­парате раздела науки.

Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования пре­ступлений. Курс лекций. Ч. IV. — СПб., 1993. — С. 10-13. 168