Глава 2 Формирование базовой методики расследования преступлений

тель может отвергнуть наиболее вероятностную версию и перей­ти к "разработке" менее вероятностных, но не менее достоверных версий.

Важная информация для пользователей подобных программ (компьютерных и "бумажных"): не забывать, что получить мож­но только то, что уже имеется. Что-то не возникает из ничего. Разработчики сформировали и положили в основу своих эксперт­ных систем как базовую, так и видовые криминалистические мо­дели преступлений, как базовую, так и видовые методики рассле­дования преступлений. Создатели экспертных систем уже про­шли нелегкий путь "дискурсивной рефлексии" во многом до и во многом за пользователя. Потому, представляется для настоящего времени несколько наивной надежда на "одну компьютерную программу,' именуемую "Криминалистическая алгоритмизация". "Важная черта криминалистического алгоритма — зависимость — реализуется через анализ исходной следственной ситуации. Компьютер будет выполнять его самостоятельно, сопоставляя си­туацию с набором заранее разработанных критериальных факто­ров"¹²⁸.

Роль моста, соединяющего версионные следствия с объек­тивной действительностью, выполняет план расследования. Если формирование версии следует считать ретроспективным модели­рованием, то планирование — прогностическим. Ошибки ретро­спекции при реализации плана могут быть многократно усилены в ходе самого планирования. Тогда "обрыв в цепи" нужно будет искать "прозваниванием" по всей ее длине: от того, что было ис­ходной информацией до того, что вышло после выполнения пла­на (включительно)¹²⁹.

В практике составления планов проверки версий наблюдает­ся парадоксальная ситуация. Казалось бы, чем меньше по объему

¹²⁸ Ищенко Е.П. Компьютер и криминалистический алгоритм: взаимная оптимизация // Вестник криминалистики / Под ред. А.Г Филиппова. — 2002. — Вып. 2 (4). — С. 4-5.

Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистиче­ского исследования. — Н. Новгород, 1997. — С. 40.

151

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

и хуже по качеству исходная информация, тем больше по количе­ству должно быть построено версий, а, значит, и план их провер­ки должен быть ветвистым "деревом". Типично другое — чем меньше информации, тем меньше версий, а план, как переверну­тое дерево. Многим следователям (и оперативным работникам) трудно поддерживать волевое напряжение, регулировать направ­ление мысли, наладить сознательный контроль над продуктом собственной мысли. Известный психолог В.М. Теплов (1896-1965) так писал по этому поводу: "Лень мысли" толкает (любого человека — Ю.Г.) к тому, чтобы прекратить тяжелую работу ана­лиза, как только намечается хоть какая-нибудь возможность прийти к какому-нибудь выводу"¹³⁰. Криминалисты также отме­чали: "Лица, производящие расследование, как бы стремятся по­скорее отделаться от обязательной, но обременительной фор­мальности (умственной работы по исследованию материальной обстановки места происшествия — Ю.Г.) и скорее перейти к то­му, что они считают настоящим делом — к допросу свидете­лей"¹³¹. К сожалению, преобладающий вывод сходен с напо­леоновской установкой: главное ввязаться в бой, а там видно бу­дет. Видно же бывает, чаще всего, донаучный стиль реализации

й 132

научной методики .

Как уже отмечалось, преимущество плана проверки версий в предлагаемом нами варианте заключается в том, что по нему можно судить не только о полноте, объеме и сроках предприни­маемых субъектами-исполнителями мероприятий, но и о качестве криминалистического версионного анализа. По такому плану легко сравнить представленные модели преступной деятельности

¹³⁰ Цит. по Ярошевский М.Г. История психологии. — М., 1976. — С. 431.

¹³¹ Голунский С.А, Рогинский Г.К. Техника и методика расследования преступлений. — М., 1934. — Вып. 4. — С. 9.

¹³² В.Н. Григорьев довольно резко критикует планы расследования, в которых "содер­жится лишь порядковый перечень мероприятий". Ибо не видно "направления расследования и проделанной работы". Автор предлагает свою структуру плана. Григорьев В.Н. Первона­чальные действия следственной группы в условиях особого положения. —Ташкент, 1989. — С.79,81.

152