Глава 2 Формирование базовой методика расследования преступлени

выбор частных версий по элементам криминалистических моде­лей преступлений: от исходной информации к версии о способе действий, а от нее - к версиям-следствиям: о субъектах преступ­ления и следах-носителях информации¹²².

Как "бумажные", так и компьютерные системы позволяют (за счет тренинга) быстрее вырабатывать "нюх" или "прозорли­вость" в отношении версий, но, конечно, не избавляют пользова­теля от ответственности за принятие того или иного решения. Никому не известно, что та или иная версия удачна, пока она не будет должным образом разработана и проверена.

Пожалуй, именно в процедуре разработки версии могут ска­заться все допущенные небрежности предшествующего хода кри­миналистического анализа информации. Достаточно упомянуть известную закономерность: чем меньше объем исходной инфор­мации, тем больше версий может быть выдвинуто и разработано. И тогда, с учетом громадного, «неперевариваемого» в конкрет­ный момент расследования, количества версий, ветвистости "де­рева следствий", практики берутся за разработку только ближай­ших "ветвей",

С проблемой повышенной «ветвистости» дерева версий, а потому ее «неперевариваемости» могут столкнуться разработчи­ки, наполняющие методику конкретным содержанием. Трудно сформулировать более или менее конкретные рекомендации на этот счет.

На начало разработки каждой версии следует добиться того, чтобы охватить ее мысленным взором в целом, со всеми ее «вет­вями» следствий. Иначе не будет ощущения, что она понятна123'²³. Для этого нужно отобрать только определенные, внутренне не

Речь идет, например, об информационно-поисковой системе "Полюс-1" (авторы Н.Б. Бобрынин и А.Ф. Дубин), которая действует на основе криминалистической характери­стики хищений в агропромышленном комплексе. Здесь нужно сказать и о разработках С.И. Цветкова экспертных систем учебно-практической направленности.

^т Впрочем, нет уверенности, что картина должна быть общей и цельной. "Версия-картинка'' может возникнуть только тогда, когда есть характерная деталь, она же и помогает запомнить.

147

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Противоречивые, наиболее значимые версии, облегчающие упо­рядоченный анализ. Здесь целесообразно обратиться к визуаль­ным формам изложения версий: письменным, графическим, мультимедийным.

Скепсис в этом случае вряд ли оправдан, особенно для тех, кто обделен образным мышлением. Надо полагать, суть не в том, чтобы только психологически подкрепить логическую конструк­цию выведения следствий из версий. Визуализация - действи­тельно исконная потребность человеческого мышления в расчете на развитие имеющейся информации. Именно в процессе перехо­да версионной модели из мысленной формы в любую другую происходит приращение образных представлений о возможных следствиях версии. Поэтому, столь настойчивы рекомендации, например, по составлению схем преступных связей.

После такой предварительной подготовки начинается то, что называют рассудочным мысленным видением (дискурсивной рефлексией)¹²⁴. Речь идет об использовании диалектического от­рицания индукции дедукцией и наоборот. При этом все основные элементы версии (они же являются структурными элементами криминалистической модели преступления) приходят во взаимо­действие. В зависимости от мощности рефлексии исследуются либо парные связи (например, субъекты — способ) либо сквоз­ные; субъект — ситуация — способ — следы).

Попарный анализ заключается в том, что первый элемент версии рассматривается как посылка, а второй элемент (допус­тим, способы действий этого субъекта) выводятся как следствия. В свою очередь, следствия можно расценить в качестве посылки, а то, что было посылкой станет следствием. Такая взаимная пере­проверка "обратной связью" позволяет формулировать не просто условные суждения (если..., то..., вероятно, ...), но и суждения, близкие к выделяющим, т.е. таким, которые показывают, что

Практики иногда пользуются жаргонизмом — "прокачка версии". 148