Глава 2. Формирование базовой методики расследования преступлений

всяком случае, Б.М. Шавер оперировал этими понятиями именно в рамках "универсальных инструментов, применимых для любой

частной методики"⁸⁶.

В.И. Громов, говоря о том, что "успех расследования уго­ловных дел почти всегда зависит от умения методически пра­вильно построить и провести работу", имел ввиду планомерность и обоснованность принятия решений о проверке версий⁸⁷. Позд­нее было сказано о необходимости особой "криминалистической логики"⁸⁸. В том и другом случаях, речь шла об общих методиче­ских положениях.

Б.М. Никифоров в разделе IV "План следствия" довольно подробно пишет о значении, условиях, принципах планирования и содержании плана следствия. Только полстраницы текста по­священо тому, что "наиболее существенным моментом при со­ставлении плана следствия является правильный выбор версий"⁸⁹.

С.Н. Чурилов находит, что в первом учебнике криминали­стики "четко прослеживалась ошибочная, с точки зрения сего­дняшних криминалистических знаний, рекомендация С.А. Голун-ского: выдвигать следственные версии и составлять план рассле­дования лишь после первоначальных следственных действий"⁹⁰.

Между тем, С.А. Голунский предлагал следующую схему последовательности работы следователя:

1) анализ и оценка собранного материала;

2) определение возможных версий расследования;

3) наметка вопросов, которые надо выяснить, чтобы прове­рить каждую из версий;

⁸⁶ Шавер Б.М. Об основных принципах частной методики // Социалистическая закон­ность.—1938.—№ 1.—С. 17.

⁸⁷ Громов В.И. Методика расследования преступлений. Руководство для органов ми­лиции и уголовного розыска.—М.,1929.—С. 6.

⁸⁸ Криминалистика. Кн. 2. Методика расследования отдельных видов преступлений.

—М., 1936.— С. 5.

⁸⁹ Настольная книга следователя. — М., 1949. — С. 116. В книге — 879 страниц. ^w Чурилов С.Н. Криминалистическая методика; История и современность. — М., 2002. — С.13.

127

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НОРМИРОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

4) наметка следственных действий, которые надо произве­сти, чтобы выяснить эти вопросы;

5) определение сроков совершения следственных действий, необходимых для проверки версий⁹¹.

С.А. Голунский, на наш взгляд, совершенно прав: никакой ошибки, ибо все логично. Другой вопрос, в каком разделе эта схема представлена? В разделе "криминалистическая тактика".

Пожалуй, с этого момента ключевые категории "анализ-версия—планирование" "переехали" из общих положений и обре­ли парадигмальный "вид на жительство" в разделе "тактика". В последующих учебниках прецедент С.А. Голунского явно стал приобретать статус традиции. Так, в учебнике под редакцией С.П. Митричева и М.П. Шаламова (гл. XI), упомянутая триада представлена во всей полноте, но также в разделе "следственная тактика". "По содержанию оно (планирование — Ю.Г.) представ­ляет собой сложную деятельность следователя, включающую анализ и оценку имеющихся и собираемых данных о преступле­нии, построения объективно вероятных предположений (версий) о том, что произошло, кто совершил преступление и т.п., а также проверку предположений следственными действиями"⁹².

Важно отметить, что в этом учебнике весьма последователь­но реализована идея того, что сначала нужно рассмотреть катего­рии отдельно и в общем плане, а затем — в связке, в системе. Так, М.П. Шаламов специальный параграф (№ 142) назвал "Сис­тема методики расследования отдельных видов преступлений", которая представлена в следующем виде:

"1. Задачи следственных органов в борьбе с данными пре­ступлениями.

2. Особенности конкретного (курсив наш, по-видимому,

⁹¹ См. Голунский С.А. Типовая схема расследования // Криминалистика. Кн. 1. Техни­ка и тактика расследования преступлений. —М., 1935.—С. 143-144.

⁹² Терзиев Н.В. Планирование расследования преступлений // Криминалистика: Учеб­ник. — М., 1963. — С. 249.

128