Глава 2. Формирование базовой методики расследования преступлений

ных вопросов сочетаются разные виды деятельности. Лишь при соблюдении этого условия, "результат совместной деятельности как нечто целое оказывается больше суммы частей его".

Эффект взаимодействия возникает тогда, когда взаимодей­ствующие стороны для решения общей задачи используют раз­личные приемы, способы, средства и методы индивидуальной ра­боты.

Так, для выявления и расследования вымогательства взятки в ситуации обращения взяткодателя с заявлением в правоохрани­тельные органы оперуполномоченные — субъекты ОРД проводят оперативный эксперимент с применением аудиозаписи (п. 14 ч. 1 и ч. 3 ст. 6 Закона «Об ОРД») с целью задержания взяточника с поличным; затем следователь принимает дело к своему произ­водству, производит личный обыск, допрос подозреваемого и взяткодателя, приобщает к делу вещественные доказательства — предмет взятки, кассету с аудиозаписью и т.д.; эксперт проводит экспертизу пленки и фонограммы и готовит заключение.

Суммированный (если не сказать — умноженный) результат недостижим для индивидуальной работы каждой из сторон взаи­модействия. Недостижим принципиально потому, что каждый участник этого высшего и наиболее сложного типа кооперации применяет в своей работе такие приемы, методы и средства, ко­торые недоступны любому другому партнеру по взаимодейст­вию. В противном случае можно говорить лишь о разделении труда, т.е. об организационном эффекте.

К сожалению, приходится констатировать, что многие мето­дики расследования не учитывают этих важных и очевидных, ка­залось бы, обстоятельств. Большая часть криминалистических методических рекомендаций, опубликованных в открытой печа­ти, предназначены как бы «адресно» только отдельным субъек­там методики. Как правило, речь идет либо о следователе, либо о сотруднике органа, осуществляющего ОРД. Так, в методиках «для следователей» достаточно подробно описываются рекомен-

115

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

дации по проведению следственных и иных процессуальных дей­ствий, назначению экспертиз и т.д. В отношении оперативно-розыскных мероприятий часто отмечаются лишь рекомендации самого общего характера: «поручить ОРМ с целью установления личности...», «поручить произвести поквартирный обход...» и т.п. Редко в опубликованных методиках можно обнаружить рекомен­дации по осуществлению тактических операций (комбинаций), проводимых, в большинстве случаев, именно во взаимодействии субъектов методики. Как отмечает В.И. Шиканов, данная форма сотрудничества (тактическая операция) предполагает четкое раз­граничение полномочий следователя и органа дознания и вместе с тем установление надлежащих контактов в их деятельности. «Эти два взаимосвязанных аспекта постоянно должны находится в поле зрения криминалистов...»⁷⁴. К сожалению, в поле зрения криминалистов-разработчиков методик эти аспекты попадают не часто.

Таким образом, крайне важно в процессе разработки кон­кретной методики учитывать, что ее «потребителями» должны быть все названные субъекты. Притом рекомендации должны ох­ватывать наиболее эффективные, по делам данной категории, формы и методы взаимодействия, в частности, такие как работа в следственной, следственно-оперативной группе, совместное про­изводство следственных и иных процессуальных действий, про­ведение тактических операций и др.

Не менее важным атрибутом взаимодействия субъектов ме­тодики расследования должно быть согласование его участников о времени, месте и форме закрепления результатов индивидуаль­ной и общей работы. Речь идет о том, чтобы исходная информа­ция и промежуточные результаты взаимодействия поступали в нужном месте, своевременно и в должной форме. Примером рас­согласования может быть ситуация, когда сотрудники органа

Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалисти­ки в условиях современного научно-технического прогресса. - Иркутск, 1978. - С. 124-125.

116