Глава 1. Общие предпосылки и основные гипотезы

щем языке. Если теория — это содержательный аспект научной работы, то методология — конструктивно-логический. Методо­логия отражает, в основном, технологическую сторону исследо­вательского процесса, но, также, может приводить к рождению новых теоретических основ или ревизии традиционных научных положений, категорий и методик. Действительно, с одной сторо­ны, невозможно отрицать методологическое значение любой тео­рии (не только общей, но и частной), а с другой — нельзя не ви­деть самостоятельного методологического уровня в научной тео­рии. В рамках общей теории криминалистики становятся все оче­виднее пробелы методологического порядка. В то же время, в каждой частной криминалистической теории (учении) "накопи­лись" предпосылки для расширения особых методологических

"90

направлении .

Методологическую нагрузку в этом случае, по мнению Р.С. Белкина, должна брать на себя общая теория криминалисти­ки. Именно она "служит методологической основой науки. Так или иначе, методология есть составная часть теории"⁹¹. Более то­го, теория, по выражению В.А. Лекторского и B.C. Швырева, яв­ляется "передним краем методологического анализа"⁹². Отсюда — диалектическая логика выбора названия работы - "теоретиче­ские основы....".

Словом, элемент авантюры в названии не столь велик, чтобы подвергать все дело неоправданному риску, но и не настолько мал, чтобы за дело было стыдно браться.

Впрочем, ключевым термином в названии работы является "формирование", который означает буквально — "придание че­му-либо определенной формы и содержания; составление"⁹³. В

⁹⁰ Подробно об этом см.: Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. Методоло­гия криминалистического исследования. — Н. Новгород, 1997. — С. 5-6,38-40.

⁹¹ Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные

теории.—М., 1987.—С. 9-10. ^;

⁹² Лекторский В.А., Швырев B.C. Методологический анализ науки: типы и уровни

//Философия, методология, наука.—М., 1972.—С. 29. ⁹¹ Энциклопедия Кирилла и Мефодия // CD., 1997.

59

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

словаре синонимов русского языка этому слову соответствуют — "развитие" и "организация"⁹⁴.

Мы не ставим своей задачей сформировать еще одну част­ную теорию (или учение) в криминалистике. В последние годы таких примеров появилось довольно много. Некоторые кримина­листы в результате формулирования ряда теоретических положе­ний уже расценивают свой результат не иначе как "теория" и "учение", забывая, что речь должна идти о "системе основных идей в той или иной отрасли знания; форме научного знания, дающей целостное представление о закономерностях и сущест­венных связях действительности"⁹⁵.

В нашем случае, строго говоря, речь, идет о методических основах создания методик. Эта цель кажется весьма конкретной ("методологичной") и, по-видимому, в случае ее достижения, ре­зультат располагается ближе к прикладному аспекту. "Производ­ство средств производства", как известно, относится к группе "А" и потому является вполне приоритетным делом.

Далее, представляется уместным определиться в предпосыл­ках исследования. Так или иначе, "опережающие" теоретико-методологические воззрения автора сказываются на ходе и ре­зультатах научной работы. Поэтому, мы полагаем целесообраз­ным высказать несколько принципиальных предпосылок. Как правило, эти предпосылки носят характер положений, принимае­мых без особых логических доказательств в силу непосредствен­ной убедительности.

Зачатки криминалистической методики закономерно появ­ляются там и тогда, где и когда появилось знание о том или ином типе (виде) преступлений (преступной деятельности). Более того, в какой мере исследована преступная деятельность, в такой же

⁹⁴ Словарь синонимов русского языка Практический справочник. — М, 1998 — С 473

⁹⁵ Энциклопедия Кирилла и Мефодия // CD, 2003 Что касается "учения", то, возмож­но, только после кончины автора, его потомки причислят ученого мужа к славной когорте носителей оригинального мировоззрения

60