Глава 1 Общие предпосылки и основные гипотезы

1.3. Постановка проблемы и основные гипотезы

"Три пути ведут к знанию:

путь размышления — это путь самый благородный, путь подражания — это путь самый легкий и путь опыта — это путь самый горький".

Конфуций

Если критически взглянуть на название данной работы, то "теоретические основы" — понятие, безусловно, "безразмерное". Трудно определить, созданы ли такие основы в результате кон­кретного исследования или же автор, как и многие другие, нахо­дятся на пути к ним. Потому, совершенно логично высказать не­сколько положений, которые бы, по нашему мнению, объясняли сущность и структуру теоретических основ.

Для начала необходимо отметить: если бы существовала не­кая теория формирования криминалистической методики, тогда бы не было нужды творить ее основы. Насколько известно, такой теории не создано⁸⁶. Есть только предложения о создании тако­

-87

вой

В целом, можно не возражать и против иного названия рабо­ты. Например, такого: "методологические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений". Это

⁸⁶ С Н. Чурилов довольно оптимистично оценивает "общие положения методики" как "развитую систему научных знаний, которая существенно приблизила теоретические пред­ставления криминалистической методики к практической деятельности по раскрытию, рас­следованию и предупреждению преступлений". См : Чурилов С.Н. Криминалистическая ме­тодика: история и современность. — М., 2002. — С. 19.

⁸⁷ Например, А А. Эксархопуло видит цель создания не просто "теории криминали­стической методики", но по существу метатеории — "криминалистической теории раскры­тия, расследования и предупреждения преступлений". См.: Эксархопуло А.А. Основы кри­миналистической теории. — СПб, 1992. — С. 68.

57

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

название, возможно, лучше отражало бы суть работы, но имеет гораздо больше претензий на уровень абстрагирования. Быть мо­жет, некоторые авторы совершенно правы, когда совершают вос-

00

хождение именно на данный уровень .

Существует еще более претенциозный вариант названия ис­следовательской темы — "Методология формирования кримина­листической модели деятельности по расследованию преступле­ний". Предпочтение отдано самому скромному варианту назва­ния.

Успокаивает обстоятельство, о котором уже упоминалось:

мы не убеждены в наличии самой теории формирования крими­налистической методики, за которой должна следовать методоло­гия. Однако нет особых аргументов в пользу безоговорочного ли­дерства методологии. Можно только учитывать важное диалек­тическое положение: всякое "нормальное" исследование демон­стрирует сильнейшую зависимость знания вообще, а особенно понятийного, от процессов его формирования, создания, конст-

89

руирования и схематизации .

Пора признать вредоносность ранее упомянутого мифа: на­сущные потребности практики расследования преступлений сами по себе еще не создают каких-либо условий, плацдарма для «ме­ханизма» разработки методических рекомендаций. Для этого не­обходимо разработать методологические подходы. Причем в на­чале исследования выбор методологических средств ведется и в общенаучной, и общекриминалистической методологии.

В качестве отправных моментов можно определиться таким образом. Криминалистическая теория — это самосогласованное (логически непротиворечивое) и, по возможности, полное мо­дельное описание "фрагментов действительности" на подходя-

⁸⁸ Образцов В.А. О методологических основах разработки методик раскрытия престу­плений // Актуальные направления развития Криминалистической методики и тактики рас­следования. Материалы расширенного заседания Ученого совета Института Прокуратуры СССР. — М., 1978. — С. 9-15.

⁸⁹ Анисимов О. С. Основы методологического мышления. —М., 1989.—С. 5.

58