Глава 5 Опыт формирования новых методик расследования преступлений

сии по уничтожению. Если будет установлено, что товар не был уничтожен с ведома таможенника, имеется вероятность того, что он либо вообще не выезжал на уничтожение (и таковое не со­стоялось вообще), подписав акт, либо выезжал на уничтожение, но не стал настаивать на соблюдении всех требований данного таможенного режима. В последнем случае особенно велика веро­ятность, что таможенник получил взятку, по меньшей мере, в ви­де части не уничтоженного товара (если, конечно, тот представ­ляет какую-то ценность).

Поскольку акт подписывается несколькими ответственными лицами, то многое зависит от уровня доверительных отношений между таможенником и хозяином товара; таможенником и другими членами комиссии. Поэтому вероятно, что имеют место устойчивые коррумпированные связи, «серийность» преступлений с одними и теми же «действующими лицами» -членами комиссии по уничтожению. В этом случае могут быть заранее заготовлено несколько бланков «полуоформленных» актов, куда надо внести лишь некоторые реквизиты.

*****

На этом завершим представление краткой криминалистической характеристики данного вида преступлений. Очевидно, что перечислены лишь отдельные, далеко не полные данные об этом, весьма сложном виде преступной деятельности. Мы не ставили задачу сформулировать все имеющиеся данные криминалистической характеристики должностных преступлений в таможенных органах, продемонстрировать все вскрытые в ходе многолетнего исследования взаимосвязи между элементами и параметрами этих моделей.

Основная цель этой, экспериментальной части работы - ил­люстрация результатов формирования частной методики на над­лежащей информационной основе, с применением заявленного

271

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ МЕТОДИК РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

исследовательского подхода. К этому и переходим в следующем параграфе.

5.3. Должностные преступления в таможенных органах:

особенности методики расследования

«В жизни как в пути: самая короткая дорога обычно самая грязная, да и длинная не многим чище».

Фрэнсис Бэкон

Реализуемый исследовательский подход обязывает нас обо­значить функциональную структуру данной частной методики, которая построена на основе структуры базовой модели и вклю­чает обоснование и «расшифровку» цели, выделение предмета (основания), средств методики и субъектов-исполнителей.

Функциональной целью методики расследования должност­ных преступлений в таможенных органах является совокупность доброкачественных доказательств, необходимых для принятия правовых решений по уголовному делу. Речь идет, прежде всего, о «результирующих» решениях — о направлении дела в суд с обвинительным заключением, прекращении уголовного дела и уголовного преследования и т.п.

Обратим внимание, что одним из вариантов достижения на­званной цели может быть законный и допустимый компромисс между сторонами обвинения и защиты, например, в форме пре­кращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию²⁸.

Подробно об этом см.: Гармаев ЮЛ., Подольный Н.А. Основы криминалистическо­го обеспечения компромиссов между сторонами обвинения и защиты / Эволюция права и за­кона как фактор изменения криминалистики: генезис профессиональной защиты и предста­вительства. - Екатеринбург, 2003. — С. 25-38.

272