Опричнина в оценке историков

Сущность опричнины
Следствие психического расстройства Ивана IV	Н. М. Карамзин
Борьба и утверждение новых государственных начал против старых порядков	С. М. Соловьев
Антибоярская направленность опричнины	С. Ф. Платонов
Сверхцентрализация государственной власти	В. О. Ключевский
Антиудельный и антикрестьянский характер	А. А. Зимин В. Б. Кобрин
Опричнина как средство подавления недовольства в стране непопулярной Ливонской войной	А. Л. Хорошкевич
Опричнина – репетиция «Страшного Суда» на земле	А. М. Панченко А. Л. Юрганов

Многие историки – Н. М. Карамзин, В. О. Ключевский и др. – придерживались концепции «двух Иванов»: «доброго, нарочитого» правителя в 40–50-е годы XVI в. и злобного тирана в 60–80-е годы.

В середине XIX в. ведущим направлением стала так называемая государственная школа. Ее представители, Соловьев С. М. и другие, все, что способствовало упрочению государства, признавали положительным, так как в государственной власти они видели движущую силу истории. Однако Соловьев осуждал жестокость Ивана Грозного.

С. Ф. Платонов считал, что содержанием царствования Ивана IV являлась борьба царя и дворянства с главным тормозом на пути централизации – боярством.

В современной историографии превалируют негативные оценки личности и политики Ивана Грозного для развития России, ее политических судеб. Однако исследователь В. Ф. Патракова отмечает, что в контексте общероссийского развития деспотизм Ивана IV мало чем отличался от деспотизма европейских дворов, а количество жертв опричного террора было на порядок меньше религиозных преследований в Европе XVI в.

Таким образом, эпоха Ивана Грозного – это время, когда Россия, как и другие страны Европы, шла по пути к абсолютизму. Первые шаги абсолютной монархии везде сопровождались кровопролитием. Опричнина породила Смуту.

Реформы середины XVI в. позволили России проводить активную внешнюю политику. Основными её направлениями и задачами являлись: на востоке – борьба за обладание волжским путём, снятие угрозы со стороны Казанского ханства; на юге – обеспечение безопасности от набегов Крымского ханства; на западе – борьба за выход к Балтийскому морю.

Взятие Казани в 1552 г. предопределило включение в состав России всего Среднего Поволжья с его многонациональным населением. В 1556 г. русскими войсками была взята Астрахань, и к России присоединены нижневолжские земли. Признала себя вассалом Московского царя и Ногайская Орда. В 80-е годы XVI в. на присоединённых землях возникают новые города: Самара, Саратов, Царицын, Уфа. Ликвидация Казанского и Астраханского ханств сделали волжский торговый путь главным путём, связывающим Россию с Востоком.

В середине XVI в. произошло усиление влияния России на Северном Кавказе. Черкесы по их просьбе были приняты в подданство России. Однако продвижение России на юг активно сдерживал крымский хан. Угроза крымского нападения постоянно нависала над страной. Для обеспечения безопасности государства началось сооружение Засечной черты. На южной окраине государства в 70–80-е годы было воздвигнуто свыше 20 новых городов-крепостей (Курск, Воронеж, Орёл, Елец, Белгород и др.).

Разрешив «восточный вопрос» и обезопасив себя с юга, Иван IV перешёл к борьбе за выход России к Балтийскому морю. В январе 1558 г. он начал военные действия против Ливонии. Война затянулась на 25 лет. Главным итогом первого этапа войны (1558–1560 гг.) было взятие русскими войсками Нарвы, Дерпта (Юрьева) и уничтожение Ливонского ордена. Пытаясь сохранить свои земельные владения, немецкие феодалы отдаются под покровительство своих западных соседей: Ревель (Таллин) перешёл к Швеции, остров Эзель – к Дании, Лифляндия – к Польше. Курляндия стала зависимым от Польши государством. Эти страны были теперь заинтересованы в том, чтобы данные территории не попали под власть России. В открытую войну за «ливонское наследство» вступает Польско-Литовское государство, а затем Швеция. Начинается второй этап Ливонской войны (1561–1570 гг.).

В 1563 г. Россия добивается отдельных успехов, но в 1564 г. её войска понесли ряд крупных поражений. Главной причиной военных неудач России была её неподготовленность к ведению большой войны, слабая техническая оснащённость русской армии по сравнению с польско-литовскими войсками. В 1569 г. заключается Люблинская уния между Польшей и Литвой, согласно которой образуется единое государство Речь Посполита.

На третьем этапе войны (1570–1577 гг.) русские войска одерживают ряд побед над шведами. После избрания польским королём Стефана Батория он предпринимает три крупных похода на русские земли, осаждает Псков. Швеция переходит в контрнаступление и захватывает Нарву и всё русское побережье Финского залива. Русские войска ведут оборонительные бои. У России уже не было сил для продолжения войны.

В 1582 г. между Россией и Речью Посполитой было заключено перемирие на 10 лет, согласно которому Россия отказывалась от Ливонии, но получала обратно русские города. В 1583 г. было заключено Плюсское перемирие со Швецией (на 3 года), по которому Россия отказывалась от претензий на Северную Эстонию и отдавала южное побережье Финского залива с русскими городами Ивангород, Копорье, Ям [140].

Так закончилась Ливонская война, которую Россия проиграла. Россия не только не смогла выйти к морю, но и потеряла ряд своих исконных земель в Прибалтике.

В XVI в. началось освоение Россией Сибири. Состоявший на службе у промышленников Строгановых казачий атаман Ермак со своим отрядом около 1581–1582 гг. двинулся в поход на хана Кучума. Ему удалось его разбить, и было положено начало присоединению Сибири. В 80–90-х годах XVI в. Западная Сибирь вошла в состав России.

Середина XVI в. ознаменовала и усиление влияния России на Северном Кавказе. Царь принял в подданство черкесов по их просьбе. Россия стала пользоваться значительным политическим влиянием на Востоке.

Для обеспечения безопасности государства от нападений с юга началось сооружение Засечной черты. В этом районе в 70–80-х годах было воздвигнуто свыше 20 новых городов (Курск, Воронеж, Орёл, Елец, Белгород и др.).

Таким образом, для Ивана IV (как позднее и для Петра) решение важнейших внешнеполитических проблем было неразрывно связано с внутренними реформами, которые должны были помочь сконцентрировать всё управление и создать сильную армию. Во внешней политике Россия достигла многого: выиграла Казанскую войну, простерла свою власть за Урал, в Западную Сибирь, обезопасила себя Засечной чертой от крымчан. Однако главную задачу – выиграть Ливонскую войну – Россия выполнить не смогла.

.

. .

В конце XV – начале XVI в. на Руси, как и в остальных странах Западной Европы, завершился процесс создания единого централизованного государства. Но если в Западной Европе они образовались как буржуазные государства, то в России оно возникло как государство феодально-крепостническое. В отличие от Европы, где сложились национальные централизованные государства, объединение русских земель в Московское государство еще не означало слияния их в единое политическое и экономическое поле.

Экономика России продолжала носить традиционный характер, основанный на господстве натурального хозяйства. Укреплялись феодально-крепостнические порядки. Экономической основой крепостничества была феодальная собственность на землю в трех ее видах: поместная, вотчинная и государственная.

К концу XVI в. территория России увеличилась почти вдвое по сравнению с серединой века. Население начитывало 9 млн. человек. Однако его плотность даже в наиболее населенных землях России составляла лишь 1–5 человек на 1 кв. км. В Европе в то же время плотность населения достигала 10–30 жителей на 1 кв. км.

К концу века в России насчитывалось примерно 220 городов. Крупнейшим городом была Москва, население которой составляло около 100 тыс. человек (в Париже и Неаполе в конце XVI в. проживало 200 тыс. человек, в Лондоне, Венеции, Амстердаме, Риме – 100 тыс.). Остальные города России, как правило, имели по 3–8 тыс. человек. В Европе же средний по размеру город XVI в. насчитывал 20–30 тыс. жителей.

Образование единого Русского государства создавало благоприятные условия для социально-экономического развития страны.

Изменился и состав населения. Великороссы отныне составляли лишь около половины жителей.