Опричнина

1565–1572 гг.

Этимология

От древнерусск. – опричь – кроме

Форму «оприча» как обособленной территории использовал Иван IV Грозный для осуществления особой политики – опричнины»

В средневековой Руси – земельный удел, выделявшийся княжеской вдове

Опричнина –

одно из самых загадочных и сложных явлений отечественной истории

Учреждение это всегда казалось странным, как тем, кто страдал от него, так и тем, кто исследовал

В.О. Ключевский

Опричнина явилась форсированной централизацией без достаточных экономических и социальных предпосылок. В этих условиях свою реальную слабость власть пыталась компенсировать террором.

По мнению Г. Р. Скрынникова, опричнина представляла собой систему внутриполитических мер преимущественно репрессивного характера. М. М. Шумилов выделяет следующие ее проявления:

1) в самом начале опричного правления (в 1565 г.) в казанскую ссылку было отправлено около 100 из 282 княжат с одновременной конфискацией их родовых вотчин;

2) затем наступил черед бояр и земских дворян (только по «делу» И. П. Федорова в 1568 г. было казнено около 500 человек;

3) в 1568 г. митрополит Филипп публично обвинил царя в пролитии крови невинных людей, после чего был подвергнут опале. Подавив открытое сопротивление церкви, Ивану IV удалось достигнуть крупного успеха в централизационной политике. Но лишь в XVII в., после столкновения Никона с царём Алексеем Михайловичем и в результате реформ Петра I, церковь была окончательно включена в бюрократический аппарат абсолютистского государства;

4) в 1569 г. была уничтожена вся семья Старицких;

5) в самом конце 1569 г. Малютой Скуратовым был задушен Филипп Колычев, лишенный митрополичьего сана за публичное осуждение опричнины и царского произвола;

6) в начале 1570 г. Иван Грозный учинил Новгородский погром (число его жертв по некоторым подсчетам достигло 10–15 тыс. человек;

7) вслед за этим страшные расправы ожидали Москву, где летом 1570 г. были казнены десятки незнатных чиновников земских приказов (дьяков и подьячих) и лиц других званий, в том числе думный дьяк И. М. Висковатый, более 20-ти лет руководивший внешней политикой России;

8) замыкали кровавый список непосредственные создатели опричнины – отец и сын Басмановы, князь Афанасий Вяземский, Михаил Черкасский [101].

В 1572 г. царь отменил опричнину. Отмена опричнины вовсе не означала отказа от террора, как универсального средства разрешения внутриполитических проблем. Уже в 1573 г. казни возобновились. В 1581 г. в припадке слепой ярости царь убивает своего сына Ивана.

Неудачи последних лет и убийство сына вызвали в Иване IV душевный надлом. В свои 54 года он выглядел дряхлым стариком. 18 марта 1584 г. царь умирает, не приходя в сознание.

Каковы же были результаты опричнины в истории Отечества?

В стране разразился тяжёлый экономический кризис, резко вырос налоговый гнёт. Например, в Московском уезде обрабатывалось всего 16 % пашни. Опричнина не изменила структуру феодального землевладения. Изменился персональный, но не социальный состав земельных собственников.

Последствия хозяйственного кризиса были со временем преодолены. Но другие последствия, отдаленные, наложили отпечаток на отечественную историю.

Опричнина способствовала утверждению в России крепостного права. В 1581 г. был издан указ «о заповедных летах», в которых запрещались переходы крестьян. Помещики, потеряв часть людей, пытались получить большой оброк с оставшихся крестьян.

Была ли закономерной опричнина? Были ли у неё корни в истории страны?

В процессе объединения русских княжеств часто приходилось опираться на военную силу и военные методы управления. Отсюда проявление деспотических черт во власти московских государей. Следовательно, традиции деспотизма реально существовали в политической практике тогдашней России.

Была ли альтернатива опричнине? Существовала ли проблема выбора пути централизации?

Альтернатива – самодержавная монархия без террора, без кровопролития – существовала и даже начала проявляться в годы правления Избранной рады.

Таким образом, тот путь централизации страны через опричный террор, по которому пошёл Иван Грозный, был разорительным и даже гибельным для России. Централизация двинулась вперед, но в таких формах, которые нельзя назвать прогрессивными. Последствия опричнины отрицательно сказались на ходе отечественной истории.