2.2 Ведомость углов поворота, прямых и кривых
Ведомость углов поворота, прямых и кривых приведена в графической части курсового проекта (см. приложение Б)
2.3 Сравнение вариантов плана трассы
Таблица сравнения эксплуатационно-технических показателей вариантов трассы
№п/п |
Показатели |
I вариант трассы |
II вариант трассы |
Преимущество |
|
I вариант |
II вариант |
||||
1 |
Длина трассы Lтр, км |
2821,4912 |
2743,9198 |
- |
+ |
2 |
Коэффициент удлинения К=Lтр: Lвозд |
1,11 |
1,02 |
- |
+ |
3 |
Средняя величина угла поворота, град |
30 |
47 |
+ |
- |
4 |
Минимальный радиус поворота, м |
1600 |
1200 |
- |
+ |
5 |
Обеспечение видимости в плане |
Обеспечена |
Обеспечена |
= |
= |
6 |
Количество пересечений в одном уровне |
7,00 |
7,00 |
= |
= |
7 |
Количество пересекаемых водотоков |
2,00 |
2,00 |
= |
= |
8 |
Максимальный продольный уклон, ‰ |
35 |
47 |
+ |
- |
9 |
Общая длина участков с максимальным продольным уклоном, %
|
|
|
|
|
10 |
Протяжение участков, неблагоприятных для устойчивости земляного полотна, м |
100 |
650 |
+ |
- |
11 |
Протяжение участков, проходящих по лесу, км |
0,4 |
0,65 |
+ |
- |
12 |
Протяжение участков, проходящих по сельскохозяйственным землям, км |
|
|
|
|
Вывод: лучшим считается вариант, имеющий больше преимуществ. В нашем случае является II вариант. Трасса будет короче и экономичней, чем в I варианте.
Раздел 3. Проектирование водопропускных сооружений
3.1 Гидрологические расчеты
3.1.1 Исходные данные для расчета
ПК |
+ |
Отметка |
Примечание |
00 |
|
151,50 |
|
01 |
|
142,50 |
труба |
02 |
|
151,00 |
|
03 |
|
155,00 |
|
04 |
|
151,00 |
|
05 |
|
151,60 |
|
06 |
|
151,388 |
|
07 |
|
148,333 |
труба |
08 |
|
145,961 |
|
09 |
|
146,00 |
|
10 |
|
147,50 |
|
11 |
|
142,50 |
|
12 |
50 |
147,50 |
труба |
13 |
|
122,00 |
|
14 |
|
145,00 |
|
15 |
|
146,07 |
|
16 |
50 |
140,00 |
труба |
17 |
|
139,775 |
|
18 |
|
139,68 |
|
19 |
|
139,556 |
|
20 |
|
139,63 |
|
21 |
|
139,709 |
|
22 |
|
139,509 |
|
23 |
|
139,38 |
|
24 |
|
140,357 |
|
25 |
|
144,233 |
|
26 |
|
147,1875 |
|
27 |
|
146,78 |
|
28 |
|
148,25 |
|
Для трубы на ПК 16+50,00
1) Ливневый район - 5
2) Вероятность превышения паводка на дороге III технической категории - ВП=2%
3)
Интенсивность ливня часовой
продолжительности-
=
0,82мм/мин
4) Площадь водосборного бассейна- F= 1,235м
5)
Длина главного лога-
=
0,16км
6)
Средний уклон главного лога
= 3‰
7)
Коэффициент перехода от интенсивности
ливня часовой продолжительности к
интенсивности расчетной продолжительности
-
=
1,434
8) Коэффициент потери стока- α= 0,55
9) Коэффициент редукции максимального ливневого стока- φ= 0,535
10)
Коэффициент дружности половодья и
показатель степени:
=
0,010; n=
0,17
11) Средний многолетний слой стока- h=72мм
12)
Коэффициент вариации-
=
0,5*1,25=0,62
13)
Коэффициент асимметрии-
=
2*
=2*0,62=1,24
14)
Модульный коэффициент-
=
1,1
15)
Расчетный слой суммарного стока-
=
h*
=72*1,1=79,2мм
16)
Коэффициенты заозерности и заболоченности:
=1;
=0,9