Отбор наиболее эффективных национальных хозяйств
Развитие отраслей нтп и военно-стратегического характера
Обеспечение занятости работников
Аргументы сторонников свободной торговли
Усиление конкуренции обеспечивает оптимальное размещение и использования ресурсов. Частные компании являются более эффективными собственниками, чем государство.
Эффект специализации способствует более высокому уровню национального благосостояния. (согласно теории сравнительных преимуществ).
Ограничение торговли означает уменьшение эффективности использования ресурсов всей системы в целом (здесь идет речь о соблюдении принципа конкуренции на уровне мирового рынка). Экономически целесообразно дать возможность мировому рынку отбирать самые эффективные национальные хозяйства для производства в их рамках тех или иных видов товаров и услуг.
Аргументы сторонников политики протекционизма
Протекционизм способствует достижению сбалансированности внешней торговли.
Обеспечивает самосохранение национальных хозяйств. Ограничение импорта и доступа зарубежных производителей дает возможность развиваться отечественным производителям аналогичной продукции. (Яркий пример – попытка оградить АвтоВАЗ).
Барьеры нужны для сохранения и успешного развития отраслей, имеющих военно-стратегический характер, отраслей НТП. Без высокого уровня развития этих отраслей страна рискует попасть в зависимость от иностранного производства. (Европа не смогла противодействовать США в политике развязывания войны на Балканах).
Обеспечение занятости. Сокращение импорта позволяет направлять больше капитальных вложений на создание новых рабочих мест. (ГТК РФ считает, что 35% пошлин – рубеж, за которым иностранцам выгоднее вкладывать инвестиции в строительство заводов в России)
Защита внутреннего рынка от демпинга, от экспорта продукции из стран с дешевыми ресурсами (природными, трудовыми). Иначе может произойти снижение заработной платы в стране (Аргумент используется развитыми странами против экспорта текстиля и с/х продукции из Южной Кореи).
ИНСТРУМЕНТЫ ПОЛИТИКИ ПРОТЕКЦИОНИЗМА.
Вид инструмента |
Признак классификации |
Элементы классификации |
Характеристика |
Пример |
Пошлины
|
По степени влияния на защиту внутреннего рынка |
Обычные |
Цель - пополнение казны |
Товары народного потребления |
Протекционистские |
Цель – защита внутреннего рынка |
Защита АВТОВАЗ |
||
По способу установления |
Адвалорные |
В % к цене товара |
ТНП |
|
Специфические |
Фиксированный сбор с единицы товара |
Ввоз металлов в Европе |
||
Смешанные |
Фикс. сбор + % от цены |
Иномарки в России |
||
По направлению торговли |
Импортные |
Повышают цены на импорт |
|
|
Экспортные |
Снижают внутренние цены |
|
Вид инструмента |
Признак классификации |
Элементы классификации |
Характеристика |
Пример |
Квоты |
По направлению торговли |
Импортные |
Инструмент административного воздействия |
Импорт сахара в США |
Экспортные |
Инструмент стабилизации внутреннего рынка, регулир. отечеств. фирм (напр. «ЮКОС»). |
Нефть стран ОПЕК, России |
Вид инструмента |
Признак классификации |
Элементы классификации |
Характеристика |
Пример |
Административно устанавливаемые условия ввоза |
По требованиям к охране труда, природы, безопасности |
Экологические ограничения |
Инструмент охраны
ОС и
|
КАМАЗ не соответствует нормам «ЕВРО-4» |
Стандарты качества |
Обеспечивает единые требования к продукции |
Длина грузовиков в Европе |
||
Требования к безопасности товара |
Соблюдение требований к охране труда и условий жизни |
Детский труд на фирме «Адидас» в Китае |
Вид инструмента |
Признак классификации |
Элементы классификации |
Характеристика |
Пример |
Субсидирование экспорта |
По степени открытости |
Открытое |
Запрещено в м/н практике |
Комиссия ВТО – споры между Европой и Америкой |
Скрытое |
Доказывается расследованием |
|||
По способу установления |
Адвалорные |
Инструмент точечного воздействии на экспортные отрасли |
||
Специфические |
||||
Смешанные |
||||
По форме поддержки |
Льготные кредиты |
Поддержка с/х производителей в Европе |
||
Амортизационные льготы |
||||
Налоговые льготы |
||||
Добровольные ограничения экспорта |
|
Вводятся по требованию страны импортера во избежание санкций |
Ограничение экспорта японских автомобилей в США в 1985 году. |
|
Вид инструмента |
Признак классификации |
Элементы классификации |
Характеристика |
Пример |
Требования к содержанию отечественных комплектующих |
По методу установления |
Адвалорные |
Направлены на развитие собственного производства |
Закон в Америке 1933 года, требовавший использ. амер. продукции |
Специфические |
Контрольные вопросы.
1. Какие формы торговой политики существуют?
2. Какие аргументы приводят сторонники политики свободной торговли?
3. Какие аргументы приводят сторонники политики протекционизма?
4. Какие существуют инструменты торговой политики протекционизма?
5. В чем принципиальное отличие пошлин от квот?
6. В чем цели субсидирования экспорта?
7. В чем суть административно устанавливаемых условий ввоза товаров?
8. В чем экономическое содержание добровольного ограничения экспорта?
9. В чем отличие понятия большой и малой страны?
10. Классифицируйте пошлины в зависимости от метода установления.