Критеріії оцінювання курсової роботи з дисципліни "конституційне право"

За шкалою ЕСТS

За національною шкалою

За шкалою навчального закладу

Критерії

А

Відмінно

90 - 100

До курсової роботи немає зауважень, вона виконана відповідно до встановлених вимог; має наукове та практичне значення; виступ на захисті побудований логічно, змістовно і проголошений вільно; відповіді на запитання членів комісії вичерпні та правильні.

В

Добре

82 - 89

Тема роботи в повній мірі розкрита, але допущені деякі незначні помилки, неточності, в тому числі і технічні; робота оформлена відповідно до встановлених вимог; відповіді на запитання членів комісії в основному правильні.

С

Добре

74 - 81

Тема роботи в повній мірі розкрита, однак наявні деякі значні недоліки; поверхнево чи недостатньо проаналізовані джерела або література; має місце порушення окремих вимог щодо оформлення; відповіді па запитання членів комісії переважно правильні.

D

Задовільно

64-73

Тема роботи в основному розкрита, але мають місце значні недоліки щодо змісту і оформлення; характеризується надмірною описовістю і непослідовністю; майже відсутній науковий стиль викладення матеріалу; суттєво обмежений аналіз літератури і джерел; виступ є досить фрагментарним, невпевненим; відповіді на запитання членів комісії частково правильні.

E

Задовільно

60 - 63

Тема роботи достатньо розкрита, але мають місце значні недоліки щодо структури, змісту і оформлення; висновки не обґрунтовані; відсутній аналіз літератури і джерел та науковий стиль викладення матеріалу; відповіді на запитання членів комісії неналежно аргументовані.

FX

Незадовільно

з можливістю повторного захисту

35 - 59

Тема роботи розкрита поверхнево; не сформульовані мета і завдання дослідження; порушена логіка у викладенні матеріалу; розділи не узгоджені між собою; допущені суттєві помилки щодо оформлення; відсутні посилання на джерела і літературу; потребує значної доробки.

F

Незадовільно

з обов’язковим повторним виконанням роботи

1-34

Робота виконана на іншу тему або тема роботи не розкрита; план роботи не відповідає назві, а текст – плану; відсутній аналіз сучасної літератури; має місце використання джерел, які втратили чинність; не витримані вимоги щодо оформлення; потребує істотної доробки.