Тема 8 кредитные и расчетные отношения

? Вопросы по теме

Понятие кредита и кредитного правоотношения.

Договор займа.

Кредитный договор

Товарный и коммерческий кредит.

Вексель.

Договор финансирования под уступку денежного требования.

Договор банковского вклада.

Договор банковского счета.

Понятие расчета и расчетного правоотношения.

10. Виды расчетов:

10.1Расчеты платежными поручениями.

10.2Расчеты по инкассо.

10.3Аккредитивная форма расчетов.

10.4 Расчеты чеками.

Нормативный материал

ГК РФ. Главы 42-46.

Налоговый кодекс РФ. Ст. 46,76. 86.

Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке Рос­сии)» от 10 июля 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 28. Ст. 2790; 2003. № 2. Ст. 157.

Закон РСФСР «О банках и банковской деятельности в РСФСР» в ред. Федерального закона РФ от 3 февраля 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492; 1998. № 31.Ст. 3829; 1999. № 28. Ст. 3459, 3469; 2001. № 26. Ст.2586; № 33. (ч. I). Ст. 3424; 2002.№ 12. Ст. 1093; 2003. № 27. Ст. 2700; № 50. Ст. 4855; № 52. Ст. 5033, 5037.

Федеральный закон «О переводном и простом векселе» от 11 марта 1997 г. //СЗРФ. 1997. №11. Ст. 1238.

Федеральный закон «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» от 23 декабря 2003 г. // СЗ РФ. 2003. № 52 (ч. I). Ст. 5029.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 г.(Ст. 6 и 86) // СЗ РФ. 1997 г. № 30. Ст. 3591.

Постановление Пленумов ВС и ВАС от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользо­вание чужими денежными средствами» № 13/14 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11.

Постановление Пленума ВАС от 19 апреля 1999 г. № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» // Вестник ВАС. 1999. № 7.

Постановление Пленумов ВС и ВАС от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Вестник ВАС. 2001. №2.

И. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституци­онности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О. Ю. Веселяшкиной, А. Ю. Веселяшкина и Н. П. Лазаренко» от 23 февраля 1999 г. // СЗРФ. 1999. № 10. Ст. 1254.

Положение ЦРБ «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 г. № 54-П // Вестник Банка России. 1998. № 70-71; 2001. № 57-58.

Положение ЦБР «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета» от 26 июня 1998 г. с изм. № 39-П // Вестник Банка России. 1998. № 53-54.

Положение ЦРБ «О сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций» в ред. от 31 августа 1998 г. № 333-У // Вестник Банка России. 1998. №64.

Положение ЦРБ «О безналичных расчетах в Российской Федерации» от 3 октября 2002 г. № 2-П // Вестник Банка России. 2002. № 7.

Положение ЦБР «О порядке осуществления безналичных расчетов физиче­скими лицами в Российской Федерации» от 1 апреля 2003 г. № 222-П // Вестник Банка России. 2003. № 24.

Указание ЦБР «Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке» от 14 ноября 2001 г. // Вестник ЦБР. 2001. № 69.

Письмо ВАС «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов» от 15 января 1999 г. // Вестник ВАС. 1999. № 4.

Ш Литература

Агарков М. М. Основы банкового права. М., 1994.

Вишневский А. А. Вексельное право. М, 1996.

Новоселова Л А. Вексель в хозяйственном обороте: комментарий практики. М, 2003.

Ефимова Л. Г. Банковские сделки. Комментарий законодательства и арбитраж­ ной практики. М., 2000.

Новоселова Л. А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. М., 1998.

Новоселова Л. А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Раздел 2. М., 2003.

Павловский Е. А. Договоры организаций и банков с гражданами. М., 2000.

Сарбаш С. Договор банковского счета. М., 1999.

Флейшиц Е. А. Расчетные и кредитные правоотношения. М-, 1956.

Задачи

1-е занятие

Задача 1. При проверке налоговыми органами деятельности фирмы «Пегас» выяснилось, что она постоянно предоставляет другим ком­паниями денежные средства на условиях их возврата и уплаты процентов за пользование ими. Налоговые органы квалифицировали эту деятельность как предоставление кредитов и были намерены не только заявить требование о признании соответствующих сделок недействительными, но и ставить во­прос о применении в отношении фирмы санкций за осуществление банков­ских операций без лицензии.

По этому поводу директор «Пегаса» представил объяснение, в котором указал, что партнерам фирмы передавались взаймы денежные средства, ко­торые были временно не нужны самому «Пегасу», а то, что эти суммы доста­точно велики, свидетельствует лишь о том, что его основная производствен­ная деятельность идет весьма успешно.

Сравните определения договора займа и кредитного договора. Укажите отличия. Почему заимодавцем может быть любое лицо, а кредитором в кре­дитном договоре только кредитная организация ?Справедливы ли претензии налоговых органов в отношении финансовой деятельности фирмы «Пегас» ?

Задача 2. Г-н Хлестаков получил от г-на Гришина расписку следующего содержания: «Я, Н. Гришин, обязуюсь вернуть г-ну Хлестакову полученную от него 20 января 2004 г. взаймы сумму в размере 10 тысяч руб­лей». 20 сентября 2004 г. Хлестаков потребовал от Гришина возврата долга. Но тот ответил отказом.

В суде Гришин рассказал следующее. Получив расписку, Хлестаков вме­сте с ним, Гришиным, и его женой, направился в банк, чтобы снять сумму со своего счета. Но на счете денег не оказалось. Хлестаков заверил Гришина, что к вечеру сумма будет ему вручена. Однако не выполнил обещание. Гри­шин, нуждаясь в деньгах, 21 января занял 10 тыс. руб. у своего приятеля, по­звонил Хлестакову и просил вернуть расписку. Тот пообещал немедленно по­рвать ее.

С какого момента договор займа считается заключенным ? Каково право­вое значение расписки, часто выдаваемой при заключении договора займа? Ка­кие доказательства Гришин может привлечь для обоснования своих возраже­ний Хлестакову ? Какое решение должен вынести суд на основе имеющихся до­казательств?

Задача 3. Банк «Восток» предоставил фирме «Ширпотреб» кредит на 2 года на цели строительства производственного здания. Поскольку за 5 месяцев до окончания строительства оно было приостановлено на два месяца из-за обнаружившихся дефектов технической документации, заем­щик передал неиспользованную часть кредита взаймы на два месяца своему партнеру.

Банк, узнав об этом, 15 мая вручил фирме «Ширпотреб» письмо, в кото­ром потребовал «немедленно возвратить всю сумму кредита и уплатить предусмотренные договором проценты за оставшиеся до истечения срока до­говора 5 месяцев».

Заемщик представил на требование банка два возражения: 1) банк не имеет право применять санкцию в виде досрочного взыскания кредита, так как в приостановке строительства нет вины «Ширпотреба»; 2) требование об уплате процентов за оставшиеся 5 месяцев необоснованно, поскольку в до­говоре указано, что проценты уплачиваются «за время фактического пользо­вания кредитом».

В каких случаях возможно досрочное взыскание займа (кредита) ? Обоснованны ли возражения заемщика? ,

Правомерно ли требование банка ?

Задача 4.Фирма «Аникей» предоставила своему сотруднику г-ну Епиходову заем на следующих условиях: «Сегодня, 15 августа 2004 г., г-ну Епиходову предоставляются взаймы 100 тысяч рублей под 12% годовых сроком на 6 месяцев. Основная сумма и проценты подлежат возврату в по­следний день срока. Обеспечением возврата суммы займа является залог».

Поскольку предмет залога погиб, фирма направила Епиходову письмо: «На основании ст. 813 ГК просим немедленно вернуть сумму кредита». Пись­мо было получено заемщиком 15 апреля. Поскольку заемщик не вернул кре­дит, фирма «Аникей» решила обратиться с иском о взыскании долга.

В чем разница между процентами, предусмотренными ст. 809ГКист. 811 ГК? На какие суммы начисляются проценты обоих видов в договоре займа ?За какие периоды подлежат уплате проценты обоих видов ? Составьте расчет суммы, которая причитается фирме «Аникей» по договору займа на 15 октября 2004 г. (Условно исходите из того, что ставка рефинансирования Банка России в течение всего года равнялась 12% годовых).

Задача 5. Проанализируйте текст следующего документа:

ВЕКСЕЛЬ

за Федюкова

Иван Сергеевич Федюков

(подпись)

4 апреля 2004 г.

4 марта 2004 г. г. Санкт-Петербург

Я, Филипп Сергеевич Федюков, проживающий по адресу г. Санкт-Пе­тербург, Миллионная ул., д. 7, кв. 17, прошу акционерное общество «Рус­ские продукты», г. Москва, Бобров пер., 32, уплатить денежную сумму в раз­мере пятисот тридцати пяти тысяч рублей 00 копеек непосредственно ак­ционерному обществу «Берлинская лазурь», Тверская обл., г. Максатиха, пл. Гогена, д. 56, или по его приказу любому другому лицу в срок через 3 меся­ца по предъявлении

Подпись векселедателя

Дайте определение векселя. Можно ли считать этот документ векселем ? Обоснуйте ответ.

Допустим, что документ не является векселем. Какое правовое значение он имеет ?

Допустим, что документ является векселем. Какой это вексель ?При ка­ких условиях обязанным по этому векселю лицом будет являться ОАО «Русские продукты» ?Обязан ли по этому векселю Филипп Сергеевич Федюков ?

Какое значение имеет надпись, сделанная Иваном Сергеевичем Федюковым ?

_{Задача 6.} ООО «Эр-8» выдало АО «Олива» вексель сроком платежа 25 ян­варя 2005 г. АО индоссировало вексель на ГУП «Энергетик», а ГУП — на имя гражданина Мельникова. 25 января Мельников предъявил вексель для оплаты своему индоссанту. Но тот отказался оплатить вексель, сославшись на то, что вексель не опротестован. Юрист, к которому обратил­ся Мельников, объяснил, что срок для протеста векселя в неплатеже пропу­щен, и помочь векселедержателю в такой ситуации невозможно.

Что такое «протест векселя в неплатеже» и в чем смысл этой процедуры ? Каков порядок протеста ?Каковы правовые последствия пропуска векселедер­жателем срока для протеста ?В чем разница между сроками для протеста векселя и сроками для предъявления требований по векселю ?Каковы сроки для предъявления требований по векселю ? Что Вы посоветуете Мельникову в сло­жившейся ситуации ?

Задача 7. Торговая фирма арендовала у завода складское помещение. К моменту истечения срока договора фирма задолжала арендо­дателю крупную сумму арендной платы. Директор фирмы предложил новировать отношения по договору аренды в вексельные отношения. Юрискон­сульт завода, сославшись на ст. 315 ГК РФ, утверждал, что в вексельные от­ношения можно новировать только заемное обязательство, а потому следует применить правило ст. 818 ГК РФ и договориться о новации задолженности фирмы в заемное обязательство.

Верны ли доводы юрисконсульта ?Обоснуйте свой ответ.

Задача 8. Банк заключил с фирмой «Аскет» кредитный договор. Предвидя выдачу кредита, банк потратил средства на привлечение денеж­ных ресурсов для этой цели. Однако за 5 дней до установленного срока вы­дачи кредита фирма заявила об отказе от договора, не объяснив мотивы сво­его поведения.

В ответе на заявление банк указал следующее: «Отсутствие в кредитном договоре указания на срок, предусмотренный п. 2 ст. 821 ГК, свидетельству­ет о том, что стороны не договорились о наличии у заемщика права на отказ от договора. Однако мы согласны расторгнуть договор при условии возме­щения вами наших убытков, вызванных привлечением денежных ресурсов для цели кредита».

Руководитель фирмы «Аскет» обратился к юристу за советом.

При каких условиях заемщик имеет право на отказ от получения креди­та? При каких условиях кредитор имеет право на отказ от предоставления кредита ?Каковы правовые последствия отказа сторон от получения (предос­тавления) кредита ?Оцените обоснованность доводов банка и дайте относи­тельно прав заключение фирмы «Аскет» в сложившейся ситуации.

Задача 9. В договоре купли-продажи предусмотрено следующее условие:

«Цена договора — 100 тысяч рублей. Оплата товара осуществля­ется покупателем на указанный в п. 12 договора расчетный счет продавца в течение 10 дней с момента получения товара».

Получив платеж на 9 день после передачи товара, продавец заявил по­купателю требование об уплате процентов по ставке рефинансирования Банка России за пользование его, продавца, денежными средствами в тече­ние 8 дней.

Дайте определение коммерческого кредита. Обоснованныли требования продавца ?Как в договоре купли-продажи сформулировать условие о коммерче­ском кредите, а) чтобы продавец имел право на получение процентов за кре­дит, б) чтобы продавец не имел права на получение процентов за кредит ?

Задача 10. У трикотажной фабрики «Мелисса» возникли проблемы с получением платежей от ее многочисленных покупателей. Было ре­шено заключить с финансовой компанией «Фемида»» договор о финансиро­вании под уступку денежного требования.

Договором было предусмотрено: «Клиент (фабрика «Мелисса») уступает финансовому агенту (компании «Фемида») указанные в п. 5 договора права требования по денежным обязательствам к своим должникам (покупате­лям), а финансовый агент уплачивает в счет этих обязательств сумму, указан­ную в п. 6 договора. Требования уступаются в целях обеспечения исполне­ния обязательства клиента перед финансовым агентом».

Перечислив оговоренную сумму фабрике, «Фемида» потребовала от нее доказательств того, что должники-покупатели извещены: а) об уступке требо­ваний к ним, б) об адресе и платежных реквизитах «Фемиды» как нового кредитора. «Мелисса» не согласилась с такой постановкой вопроса, считая, что по-прежнему является кредитором по этим требованиям. Свою позицию фабрика объяснила так: в договоре указано, что требования уступлены толь­ко в обеспечительных целях, а имущество, предоставленное в качестве обес­печения, не переходит к новому кредитору до момента нарушения обеспечи­ваемого обязательства.

Каков предмет договора финансирования под уступку денежного требова­ния ? Чем отличается «обычный» договор финансирования под уступку денежно­го требования (абз. 1 п. I ст. 824ГК) от «обеспечительного» (абз. 2п. 1 ст. 824 ГК) ?Разберитесь в конфликте. Кому в настоящее время принадлежат спорные требования ?Обязана ли фабрика проинформировать должников и о чем ?

2-е занятие

Задача 1. Г-жа Загудалина пришла в банк и обратилась к сотруднику отделения по работе с клиентами: «Я хочу положить деньги во вклад. Сумма предназначена для крупных выплат, которые наша семья делает раз в месяц. Самое главное для меня, чтобы деньги мог получать любой из чле­нов моей семьи и чтобы у меня не было хлопот с оформлением доверенно­стей. Возможно ли это?»

«Конечно, — ответил сотрудник банка, — мы предлагаем клиентам все пять вариантов оформления вкладных операций. Но подходящим для Вас является, по-моему, только один».

Дайте определение договора банковского вклада. Перечислите пять вари­антов оформления договора банковского вклада, предусмотренные ГК. Какой способ оформления вклада, по Вашему мнению, предложил г-же Загудалиной со­трудник банка и почему ?

Задача 2. Директор фирмы «ТЭС» обратился в банк «Авангард» с заявлением: «Прошу открыть фирме «ТЭС» банковский счет для осу­ществления рублевых расчетов». К заявлению были приложены все необхо­димые документы. Заявление было принято сотрудником отдела по работе с клиентами.

Через некоторое время, считая, что на имя фирмы «ТЭС» в банке от­крыт счет, директор фирмы обратился в банк с заявлением об открытии ак­кредитива в пользу своего контрагента.

Управляющий пояснил, что счет открывается клиенту только после за­ключения договора, а договор с фирмой «ТЭС» не был подписан. Кроме то­го, заметил управляющий, банк осуществляет аккредитивные расчеты для клиентов только в том случае, если такая обязанность банка предусмотрена в договоре банковского счета.

Каков порядок заключения договора банковского счета ?Кто является офе­рентом, а кто акцептантом ? Каковы существенные условия договора ?Дайте определение понятия «банковский счет». В какой момент у банка появляется обязанность открыть клиенту счет ?В какой момент у банка появляется пра­во закрыть счет клиента ?Заключен ли фирмой «ТЭС» договор банковского сче­та ?Оцените с правовой точки зрения замечание управляющего о порядке совер­шения банком аккредитивных операций.

Задача 3. Поставщик и покупатель заключили договор поставки на следующих условиях: «Оплата продукции осуществляется в порядке инкассо. Инкассовые документы оплачиваются банком без акцепта платель­щика при условии, что в инкассовом документе сделана ссылка на настоя­щий договор. Договор составлен в трех экземплярах, по одному для покупа­теля, поставщика и банка».

Поставщик (получатель) через свой банк представил в банк покупателя (плательщика) подлинник договора поставки и надлежаще оформленный инкассовый документ, в котором содержалась ссылка на договор. Однако документы вернулись в банк поставщика без исполнения.

В каком порядке осуществляется распоряжение денежными средствами, числящимися на счете ?Должен ли банк покупателя (плательщика) в описан­ной ситуации списать сумму со счета плательщика ?Какие действия должен совершить должник по денежному обязательству, если он предоставил кредитору право самостоятельно получить платеж с его, должника, банковского счета?

Задача 4. 8 мая клиент передал банку платежное поручение о переводе суммы с его счета на счет контрагента. В тот же день деньги бы­ли списаны со счета клиента, что подтверждалось выпиской с этого счета. Далее деньги были зачислены на один из внутренних счетов банка, на кото­ром учитывались долги перед подрядчиком, осуществлявшим ремонт поме­щений банка.

11 мая ошибка была обнаружена и сумма была перечислена контрагенту клиента. Клиент считал, что банком нарушены сроки осуществления опера­ций по счету. Банк же считал, что сумма была списана в установленный срок.

Каковы сроки совершения операций по счетам клиентов банков ?Когда счи­тается осуществленной операция а) по выдаче суммы со счета, б) по переводу суммы на другой счет в том же банке и в) по переводу суммы на счет в другом банке ?Нарушил ли банк правила совершения операций по счету ?

Задача 5. Банк получил предписание судебного пристава-исполнителя, обязывающее банк «приостановить операции по счету клиента Н. в связи с началом исполнительного производства в отношении его иму­щества». Банк исполнил предписание, ссылаясь на ст. 14 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 г.

Укажите статьи ГК, содержащие гарантии прав клиента на беспрепят­ственное распоряжение денежными средствами, находящимися на его счете. Перечислите три способа ограничения прав клиента в отношении денежных средств на расчетных счетах ?Дайте определение понятия «приостановление операций по счету». Какие органы имеют право приостанавливать операции по счетам ?Дайте определение понятия «арест денежных средств на счете». Какие органы имеют право давать банку предписания о наложении арестов на денежные средства на счетах? Что такое бесспорное и безакцептное списание средств со счета ?В каких случаях оно возможно ?Есть ли у клиента основания оспорить действия банка ?

Задача 6. Некоммерческое партнерство «Рельеф»» являлось клиентом банка «Мойдодыр».

Банк предоставил партнерству кредит. Посколь­ку кредит не был возвращен в срок, а на расчетном счете

партнерства «Рель­еф» имелись денежные средства, банк списал их в счет погашения долга. Ди­ректор

партнерства потребовал восстановить средства на счете, так как они нужны для оплаты услуг третьего лица.

Управляющий г-н Иванов объяснил, что банк имел право зачесть требование клиента в размере

денежных средств на его расчетном счете против своего требования по кредитному до­говору.

Применяются ли общие правила о зачете к отношениям между банком и клиентом по договору банковского счета ?Объясните, на чем основываете свой вывод. В каких случаях банк имеет право осуществить зачет в отношении денежных средств клиента ? Объясните, чем руководствовался законодатель при формулировании правил о зачете банком денежных средств клиентов. Решите спор.

Задача 7. Клиент направил банку заявление о расторжении договора бан­ковского счета и указал счет в другом банке, на который следо­вало перечислить остаток денежных средств со счета. Банк отказался рас­торгнуть договор и выполнить указание клиента по следующим основаниям: 1) сумма на счете арестована по постановлению суда, 2) в банке хранится инкассовое поручение о списании со счета суммы налога, представленное налоговым органом и не исполненное из-за ареста денежных средств на сче­те. Клиент решил обратиться в суд с иском о расторжении договора банков­ского счета.

Каков порядок расторжения договора банковского счета ? В какой момент прекращаются договорные отношения между банком и клиентом, если инициа­тором расторжения договора является клиент ?В какой момент прекращают­ся договорные отношения между банком и клиентом, если инициатором рас­торжения договора является банк ?Какова природа отношений между банком и клиентом после расторжения договора банковского счета, если к моменту за­крытия счета на нем имелись денежные средства ?Законны ли действия бан­ка ? Оцените решение клиента. Какой совет Вы дадите ему в этой ситуации ?

Задача 8. ООО «Кубенское» заключило с объединением «Хлебопеки» до­говор поставки яичного порошка с условием о расчетах «по вы­бору покупателя наличными деньгами в кассу 000 или в безналичном по­рядке». За несколько дней до начала периода поставки товаров объединение сообщило 000, что выбрало безналичную форму расчетов.

Не получив оплаты за поставленную продукцию, 000 заявило объеди­нению «Хлебопеки» требование о взыскании пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договору поставки.

Объединение возражало против иска, ссылаясь на то, что при безналич­ных расчетах инициативу должна проявить сторона, заинтересованная в по­лучении платежа. Поэтому объединение ожидает поступления от 0 00 ин­кассовых документов и готово немедленно их оплатить.

Дайте понятие расчета. Какие ограничения на проведение тех или иных видов расчетов Вам известны ? Законно ли условие договора о расчетах налич­ными деньгами ?В случае возникновения договора денежного обязательств а яв­ляется ли указание на форму расчетов существенным условием договора ? Рас­смотрите отдельно обязательства с участием граждан и обязательства меж­ду юридическими лицами. Оцените доводы объединения. Основательно ли требо­вание ООО?

Задача 9. Строительная компания собиралась заключить договор подря­да. При обсуждении проекта будущего договора были высказа­ны различные пожелания. Бухгалтер компании: «По договору будет очень много платежей, в том числе мелких, хотелось бы максимально упростить процедуру их получения».

Генеральный директор компании: «Мы первый раз будем работать с этим заказчиком. Необходимо выбрать такую форму расчетов, которая обеспечит нам максимальный контроль над своевременным поступлением платежей».

Финансовый директор: «Заказчик, между прочим, тоже впервые собира­ется работать с нами. Почему он должен действовать только в наших интере­сах? Надо сделать так, чтобы, с одной стороны, мы бы могли сами иниции­ровать получение денег в установленные договором сроки, а с другой сторо­ны, чтобы заказчик имел возможность контролировать свои платежи».

Сравните расчеты платежными поручениями и в порядке инкассо. В чем принципиальная разница между этими формами расчетов ? Составьте три ва­рианта условия договора о порядке расчетов, соответственно удовлетворяю­щих пожеланиям бухгалтера, генерального директора и финансового директора компании.

Задача 10. Г-н Дымба продавал дом г-ну Поползухину. В договоре стороны предусмотрели аккредитивную форму расчетов. Банк, обслужи­вавший г-на Поползухина, должен был открыть в пользу г-на Дымбы безотзывный покрытый аккредитив сроком на 2 месяца. Платеж должен был осу­ществляться против представления получателем средств прошедшего госу­дарственную регистрацию договора купли-продажи дома.

Банк, обслуживавший г-на Поползухина, по его заявлению открыл ак­кредитив и передал необходимые документы и инструкции исполняющему банку, в котором г-н Дымба имел счет. Через две недели г-н Дымба передал исполняющему банку зарегистрированный договор купли-продажи дома и заявление о перечислении суммы аккредитива на свой счет. Однако банк отказался зачислить сумму аккредитива на счет г-на Дымбы, объяснив моти­вы своего поведения следующим образом.

Г-ном Поползухиным были представлены документы, неопровержимо свидетельствующие, что г-н Дымба уклонился от передачи дома. В соответст­вии же с условиями заключенного между Дымбой и Поползухиным догово­ра, подлинник которого был представлен в банк самим Дымбой, это предос­тавляет Поползухину право не осуществлять оплату.

Дымба считал, что отказ от выплат при открытии безотзывного аккреди­тива невозможен.

Какие цели преследуют стороны, выбирая для осуществления расчетов ак­кредитивную форму ? Что такое «покрытый аккредитив» и в чем его отличие от непокрытого ? Верно ли понимание г-ном Дымбой природы безотзывного ак­кредитива ?Объясните свой вывод. Законны ли действия банка ?Объясните свой ответ.

Тема 9

ПОРУЧЕНИЕ. КОМИССИЯ. АГЕНТИРОВАНИЕ

? Вопросы по теме

1. Договоры об оказании посреднических услуг в системе обязательств.

2. Поручение:

2.1.Понятие договора поручения.

2.2.Элементы договора поручения.

2.3.Предмет договора поручения.

2.4.Стороны и содержание договора поручения.

2.5.Форма договора поручения. Доверенность на совершение действий поверенным.

2.6.Отчет поверенного.

2.7. Прекращение договора поручения.

3. Комиссия:

3.1.Понятие и виды договора комиссии. Отличия договоров поручения и ко­ миссии.

3.2.Стороны договора комиссии. Субкомиссия.

3.3.Права и обязанности комиссионера.

3.4.Ответственность комиссионера.

3.5.Прекращение договора комиссии.

4. Агентирование:

4.1.Понятие агентского договора. Место агентского договора среди договоров об оказании посреднических услуг.

4.2.Ограничения прав принципала и агента.

4.3.Субагентский договор.

4.4.Прекращение агентского договора.

Нормативный материал

ГК. Главы 49. 51,52.

Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. // СЗ РФ. 2003. № 22. Ст. 2066; № 52. Ст. 5ft38; 2004. № 27. Ст. 2711; № 34. Ст. 3533.

Закон РФ «О товарных биржах и биржевой торговле» от 20 февраля 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 18. Ст. 961; СЗ РФ. 1995. № 26. Ст. 2397; 1999. № 9. Ст. 1096; № 14. Ст. 1650; № 28. Ст. 3493; 2002. № 12. Ст. 1093; 2004. № 27. Ст. 2711.

Закон РФ «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19 июня 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 30. Ст. 1788; СЗ РФ. 1997. № 28. Ст. 3306; 2000.№ 18. Ст. 1910; 2002. № 12. Ст. 1093.

Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. // Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст. 357; СЗ РФ. 2001. № 53. Ст. 5030; 2002. № 52. Ст. 5132; 2003. № 50. Ст. 4855; № 52. Ст. 5038; 2004. № 27. Ст. 2711; № 35. Ст. 3607.

Закон РФ «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918; 1998. № 48. Ст. 5857; 1999. № 28. Ст. 3472; 2001. № 33. Ст. 3424; 2002. № 52.Ст. 5141; 2004. № 27. Ст. 2711; № 31. Ст. 3225.

Закон РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 27 ноября 1992 г. // Ведомости РФ. 1993. №2. Ст. 56; СЗ РФ. 1998. №1. Ст. 4; 1999. №29. Ст. 3703; №47. Ст. 5622; 2002. № 12. Ст. 1093; № 18. Ст. 1721; 2003. № 50. Ст. 4855, 4858; 2004. № 26.Ст. 2607; № 30. Ст. 3085.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 1, 7; 1997. № I, 3.

Разъяснение «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Рос­сийской Федерации «О защите прав потребителей», утв. приказом Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур от 20 мая1998 г. № 160 // БНА. 1999. № 2.

Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами, утв. постановлением Правительства РФ от 6 июня 1998 г. № 569 // СЗ РФ. 1998. № 24.Ст. 2733; 1999. № 42. Ст. 5051; 2001. № 9. Ст. 872.

Литература

Авилина И. В., Козырь О. М. Биржа: правовые основы организации и деятельно­ сти: создание, структура, функционирование, прекращение деятельности. М, 1991.

Авилов Г.Е. Агентирование // Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. М., 1996.

Андреев В. К. Представительство в гражданском праве. Калинин, 1978.

Бытовое обслуживание (правовые вопросы) / под ред. В. С. Тадевосяна. М.,1968.

Гражданское право и сфера обслуживания // Красавчиков О. А., Свердлык Г. А., Шешенин Е. Д. и др. Свердловск, 1984.

Гражданско-правовое регулирование отношений по удовлетворению потребно­стей граждан // под ред. В. П. Грибанова и 3. Чешки. М., 1989.

КабалкинА. Ю. Сфера обслуживания: гражданско-правовое регулирование. М.,1979.

Калмыков Ю. X. Комиссия // Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2.Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. М., 1996.

Кротов М. В. Обязательство по оказанию услуг в советском гражданском праве. Л., 1990.

Ойгензихт В. А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве. Душанбе, 1984.

СохновскийА. Ф. Комиссионная торговля. Правовые вопросы. М., 1989.

Суханов Е.А. Поручение // Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2.Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / под ред. О. М. Козырь,А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. М., 1996.

Шерстобитов А. Е. Гражданско-правовое регулирование договорных отношений в сфере обслуживания. М., 1987.

Задачи

Задача 1. Савельев, заключив с Николаевым договор, обязался приобрести для Николаева строительные материалы. Когда строитель­ные материалы были приобретены, Николаев отказался принять материалы и возместить их стоимость Савельеву, ссылаясь на то, что материалы приоб­ретены по чрезмерно высоким ценам. Савельев потребовал оплатить мате­риалы, указав, что в доверенности, выданной Николаевым и заверенной у нотариуса, не содержится указания относительно цены, по которой следо­вало приобрести строительные материалы, а сказано лишь, что Савельеву «поручается приобрести строительные материалы по действующим ценам». Кроме того, из-за задержки с принятием строительных материалов Савельев понес дополнительные расходы по их хранению, которые он также требует возместить. Николаев настаивал, что при выдаче доверенности он назвал сумму, которую Савельеву не следует превышать.

Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консульта­цию.

Какое разъяснение им надлежит дать ?

Задача 2. Иванов по исполнении данного ему поручения потребовал от Васильева выплаты вознаграждения за совершение сделки по найму жилого помещения в размере 15% цены заключенного им договора. Васильев отказался выплатить вознаграждение в таком размере, поскольку при заключении договора конкретная сумма вознаграждения названа не бы­ла, однако он очень доволен условиями заключенной Ивановым сделки и го­тов выплатить вознаграждение в размере 3% цены договора. Иванов считал, что он вправе сам назначить сумму причитающегося ему вознаграждения. Кроме того, как ему известно, агентства по найму жилья за подобную услугу получают вознаграждение в размере от 15 до 25% цены договора, он же про­сит минимальную сумму.

При рассмотрении спора в суде выяснилось, что собственником кварти­ры, договор о найме которой заключил Иванов, является его жена, а Иванов управляет квартирой на основании агентского договора.

Кто прав в этом споре ?

Задача 3. Фирма «Арго» заключила с гражданином Алексеевым договор поручения и выдала соответствующую доверенность. Алексеев оформил от имени фирмы «Арго» договор с акционерным обществом «Ленко», агентским представителем которого он являлся. Договор был выгодным как для фирмы, так и для акционерного общества, однако руководство фир­мы, узнав, что Алексеев является агентом акционерного общества, объявило о недействительности заключенного договора, как совершенного с наруше­нием законодательства о представительстве. Алексеев считал, что он не на­рушил ни закон, ни интересы фирмы, руководство которой неправомерно отозвало доверенность, расторгнув тем самым договор поручения. Стороны обратились за консультацией к юристу.

Дайте соответствующую консультацию.

Задача 4. При осмотре в комиссионном магазине стереомагнитофона покупатель случайно повредил его. Комиссионер обнаружил по­вреждение лишь несколько дней спустя. Поскольку магнитофон по цене, со­гласованной с комитентом, продать не удалось из-за повреждения, магазин снизил цену и продал магнитофон вдвое дешевле, чем было предусмотрено договором.

Комитент потребовал выплаты всей суммы стоимости магнитофона, оп­ределенной договором, а также заявил, что комиссионер не вправе претендо­вать на получение комиссионного вознаграждения, поскольку исполнил свои обязанности ненадлежащим образом. Комиссионный магазин выпла­тил комитенту стоимость магнитофона по цене его фактической реализации и удержал комиссионное вознаграждение. Комитент обратился в суд.

Решите дело.

Задача 5. Торгово-закупочное предприятие обратилось к облпотребсоюзу с просьбой приобрести для него яблоки по оговоренной цене.

Облпотребсоюз поручил исполнение договора своим заготовительным пунктам. Однако приобрести яблоки по оговоренной цене из-за неурожая не удалось. Заготовительные пункты закупили яблоки по более высокой цене. Торгово-закупочное предприятие отказалось оплачивать яблоки по цене их приобретения и оплатило облпотребсоюзу стоимость яблок из расчета цены, предусмотренной договором.

Облпотребсоюз обратился в арбитражный суд с требованием к предпри­ятию выплатить разницу в цене.

Какое решение должен вынести арбитражный суд ?

_

Задача 6. Общество с ограниченной ответственностью «Рудольф» поручило торговому предприятию

«Людмила» на комиссионных нача­лах реализовать партию мужских костюмов по оговоренной цене за единицу.

Торговое предприятие «Людмила» реализовало костюмы по цене, почти вдвое превышающей оговоренную договором, и оставило себе всю разницу между ценой реализации и ценой, согласованной с обществом «Рудольф», в качестве комиссионного вознаграждения.

Общество «Рудольф» не согласилось с этим, утверждая, что размер ко­миссионного вознаграждения был определен ими в договоре в размере 5% стоимости проданной партии костюмов. Разницу же комиссионер обязан возвратить комитенту.

Торговое предприятие, не соглашаясь с этим, указало, что 5% вознаграж­дения предусмотрено договором для случая, когда костюмы не могут быть реализованы по более высокой цене.

Кто прав в этом споре ?

Задача 7. Соколов заключил с агентством недвижимости договор, по которому агентство обязалось подобрать для него трехкомнатную квартиру, расположенную в кирпичном доме рядом со станцией метро. Со­колов внес аванс в размере 100% стоимости квартиры и оплатил услуги агентства, составляющие 7% от стоимости квартиры. Все денежные средст­ва были переданы представителю агентства и помещены в сейф, один ключ от которого передали Соколову, а второй находился у администратора агентства.

Когда подходящая Соколову квартира была найдена, выяснилось, что ее стоимость составляет 60% суммы, полученной агентством от Соколова. Со­колов после оформления квартиры на свое имя потребовал от агентства воз­вратить разницу между фактически выплаченным и причитающимся агент­ству вознагражданием. Представитель агентства заявил, что между агентст­вом и Соколовым заключен агентский договор, по которому агентство дей­ствовало от имени и за счет Соколова при подборе и оформлении квартиры. Цена этого договора составляет 7% стоимости квартиры. Ответственность за нарушение принятых обязательств данным договором не предусмотрена, тем более что агентство, найдя для Соколова более дешевую квартиру, вы­полнило свои обязанности по договору с наибольшей выгодой для клиента. Соколов обратился за советом к юристу.

Какой совет следует дать Соколову ? Подготовьте план необходимых меро­приятий по защите интересов Соколова.

Задача 8. ООО «Бумага» предложило предпринимателю Христьянову реализовать принадлежащую обществу бумагу, указав ее количест­во, качественные характеристики, цену и условия передачи покупателю (са­мовывоз), а также определив вознаграждение в размере 2% от суммы совер­шенной сделки.

Христьянов сообщил о согласии со всеми условиями оферты и во испол­нение договоренности заключил от своего имени договор купли-продажи бу­маги с ООО «Момент истины». Представитель последнего прибыл на склад и, осмотрев товар, с учетом большого его количества (норма пяти железно­дорожных вагонов) и невозможностью одновременного вывоза его своим ав­тотранспортом, как предусматривалось договором, дополнил договор усло­вием о том, что собственник товара берет на себя расходы по хранению бу­маги до полного ее вывоза. Согласие владельца товара на это дополнение получено. Кроме того, в договоре стороны согласовали цену на 10% боль­шую, чем предложенная ООО «Бумага».

Отчет предпринимателя Христьянова с этими условиями договора был передан ООО«Бумага». Однако ООО «Бумага» сообщило о нежелании при­нять сделку и предложило уступить ему право заключения договоров с со­хранением предпринимателем права на вознаграждение. Предприниматель Христьянов сообщил об уступке своих прав продавца по договору ООО «Мо­мент истины», согласившемуся с этим.

Прибывший для получения первой партии бумаги представитель ООО «Момент истины» заключил с ООО «Бумага» новый договор купли-продажи на 15 т бумаги по ранее объявленной цене. Полагая, что этими действиями отменено данное предпринимателю Христьянову поручение, ООО «Бумага» отказалось от выплаты комиссионного вознаграждения. Предприниматель Христьянов обратился в арбитражный суд.

Решите дело.

Задача 9. ОАО «Челябинский коммерческий центр» и АО «Саткинский металлургический завод» заключили договор, согласно которому завод поручает, а центр принимает на себя обязательство заключить кон­тракт на поставку передельного чугуна в Китайскую Народную Республику в количестве 5000 т по цене 140 долларов США за 1 тонну. За выполненные работы и оказанные услуги завод рассчитывается с центром из расчета 3% от стоимости контракта. Договором предусмотрена ответственность завода пе­ред центром за невыполнение обязательств по поставке в виде неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки, а также штраф в размере 50% от суммы договора за отказ от его выполнения.

Во исполнение договора ОАО «Челябинский коммерческий центр» за­ключило с Шаньянской компанией международной торговли и экономиче­ских связей контракт, выполнив таким образом взятые на себя обязательст­ва, предусмотренные договором, за что должно получить вознаграждение в сумме 198 240 000 руб. (3% от стоимости контракта).

В свою очередь, АО «Саткинский металлургический завод» не полно­стью исполнило свои обязательства по контракту, отгрузив только 480 т чу­гуна, и не выплатило вознаграждение ОАО.

Составьте проект претензии от имени ОАО «Челябинский коммерческий центр».

Задача 10. Между ОАО «Агентство ценных бумаг», являющимся профессиональным участником рынка ценных бумаг, и ЗАО СМФ «Эликсир» было заключено два договора: о брокерском обслуживании на рынке ценных бумаг и депозитарный. В соответствии с договором о брокер­ском обслуживании ОАО «Агентство ценных бумаг» обязалось совершать сделки на рынке ценных бумаг в качестве комиссионера, действуя от своего имени и за счет клиента, на основании выданной клиентом доверенности на право совершения сделок по ценным бумагам, принадлежащим клиенту. До­говором о брокерском обслуживании предусмотрено, что брокер обязан дей­ствовать строго в соответствии с условиями договора, дополнительными ука­заниями клиента и его письменными распоряжениями, совершение броке­ром всех сделок купли-продажи ценных бумаг на основании распоряжений клиента — заявок на совершение операций с ценными бумагами.

Во исполнение договора о брокерском обслуживании ЗАО СМФ «Элик­сир» выдало ОАО «Агентство ценных бумаг» доверенность, дающую послед­нему право без особого на то распоряжения или по устному распоряжению доверителя покупать и продавать принадлежащие доверителю и находящие­ся на клиентском счете доверителя у поверенного ценные бумаги при после­дующем письменном оформлении заявки на покупку или продажу ценных бумаг.

В соответствии с депозитарным договором ответчик обязался открыть депоненту счет ДЕПО, отличный от счетов других депонентов, вести учет прав и перехода прав на ценные бумаги, действуя при этом только на осно­вании письменных поручений депонента.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Агентство ценных бумаг» во исполнение письменных поручений истца приобрел соответственно 134 934 обыкновенных акций ОАО «РАО ЕЭС России» на общую сумму 56 672,28 долларов США и 2000 обыкновенных акции НК «Лукойл» на об­щую сумму 53 900 долларов США. В дальнейшем ОАО «Агентство ценных бумаг» самостоятельно совершало с указанными ценными бумагами различ­ные операции, не имея на то письменных распоряжений клиента и исполь­зуя открытый истцу счет ДЕПО.

Правомерны ли действия ОАО «Агентство ценных бумаг» ?