
- •Кольский филиал Экономический факультет
- •Методические рекомендации
- •Введение
- •1. Организация и проведение преддипломной практики
- •1.1 Организация и руководство преддипломной практикой
- •1.2 Содержание преддипломной практики
- •1.3 Составление и защита отчета
- •2. Подготовка и написание дипломной работы
- •2.1 Общие требования к дипломной работе
- •2.2 Выбор и утверждение темы дипломной работы
- •2.3 Научное руководство дипломной работой
- •2.4 Порядок написания, структура и содержание дипломной работы
- •3. Процедура защиты дипломной работы
- •3.1 Подготовка дипломной работы к защите
- •3.2 Процедура защиты дипломной работы в гак
- •4. Организация и порядок проведения государственного междисциплинарного экзамена
- •4.1 Квалификационная характеристика выпускника
- •4.2 Процедура государственного междисциплинарного экзамена
- •Литература
- •Примерные темы выпускных квалификационных (дипломных) работ
- •Министерство образования рф петрозаводский государственный университет
- •Дипломное задание
- •Основные вопросы, подлежащие разработке:______________________________________________________________________
- •”Согласовано”
- •Дипломная работа
- •РЕцензия
3.2 Процедура защиты дипломной работы в гак
Процедура защиты дипломных работ определяется Положением об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений в Российской Федерации (далее – Положение).
В соответствии с Положением к защите дипломной работы допускаются лица, завершившие полный курс обучения и успешно прошедшие все аттестационные испытания (экзамены и зачеты), предусмотренные учебным планом.
Защиту дипломной работы студент-дипломник осуществляет на открытом заседании ГАК. До начала заседания деканат предоставляет членам комиссии полностью оформленные учебные карточки, зачетные книжки и список студентов, составленный в порядке очередности их защиты.
Председатель ГАК:
предоставляет слово декану факультета для краткой характеристики студента (фамилия, имя, отчество; номер приказа о допуске к защите и выпускным экзаменам; где и кем работает);
называет дипломную работу – тему, ее соответствие предъявляемым требованиям, наличие отзыва и рецензии; представляет руководителя и рецензента, если они присутствуют при защите;
при отсутствии возражений со стороны членов ГАК предоставляет слово студенту-дипломнику для доклада.
На защите студент выступает с подготовленным докладом, иллюстрируя отдельные его положения с помощью раздаточного материала. Желательно делать доклад, не читая письменного текста. Речь должна быть уверенной, понятной и убедительной. Начать выступление можно словами «уважаемый председатель и члены государственной комиссии! Вашему вниманию представляется дипломная работа на тему…». Завершить выступление можно словами «Благодарю за внимание».
После доклада студент обязан ответить на заданные вопросы по теме дипломного исследования.
По окончании ответов на вопросы членов ГАК председатель комиссии зачитывает отзыв и рецензию или предоставляет слово научному руководителю и рецензенту (если они присутствуют на защите). Студенту предоставляется возможность пояснить членам ГАК свое согласие (или несогласие) с указанными замечаниями.
Оценка дипломной работы дается членами ГАК на закрытом заседании. Во внимание принимаются содержание работы, обоснованность выводов и предложений, качество представления доклада и ответы на вопросы. Решения принимаются простым большинством голосов членов ГАК, участвовавших в заседании. При равном числе голосов голос председателя ГАК является решающим.
Если защита дипломной работы признана неудовлетворительной, то ГАК устанавливает, может ли студент представить к вторичной защите ту же работу с соответствующей доработкой, или же студент обязан разработать новую тему, которая должна быть определена выпускающей кафедрой после первой защиты.
В соответствии с Положением защита дипломной работы заканчивается выставлением оценок – «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
«Отлично» выставляется за дипломную работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, глубокий финансовый анализ, критический разбор финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Изложение работы носит последовательный, логичный характер с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. Работа имеет положительную оценку руководителя и рецензента. При ее защите студент свободно оперирует данными исследования, вносит предложения по улучшению финансового положения предприятия, использует во время доклада иллюстративный материал, свободно отвечает на поставленные вопросы.
«Хорошо» выставляется за дипломную работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, в ней представлены достаточно подробный финансовый анализ и критический разбор финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Материал изложен с соответствующими выводами, но с не вполне обоснованными предложениями. Работа имеет положительный отзыв руководителя и рецензента. При защите студент показывает знание вопроса, оперирует данными исследования, вносит предложения по улучшению финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Во время доклада использует наглядную информацию, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.
«Удовлетворительно» выставляется за дипломную работу, которая носит исследовательский характер, имеет теоретическую главу, базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ и недостаточно критический разбор финансово-хозяйственной деятельности. В работе просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения. В отзывах руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы и методике анализа. При защите работы студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопроса, не дает аргументированных ответов на вопросы.
«Неудовлетворительно» выставляется за дипломную работу, которая не носит исследовательский характер, не имеет анализа и практического разбора финансово-хозяйственной деятельности предприятия, не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях кафедры. В работе нет выводов либо они носят декларативный характер. В отзывах руководителя и рецензента имеются критические замечания, либо отзыв носит отрицательный характер. При защите студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы, показывает незнание теории вопроса. К защите не подготовлены наглядные пособия.
Оценки дипломных работ объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протокола заседания ГАК.
По результатам итоговой аттестации ГАК принимает решение о присвоении студентам квалификации по специальности и выдаче диплома о высшем образовании.
После защиты дипломная работа остается на выпускающей кафедре. Иллюстративные материалы также остаются на кафедре и могут быть использованы в качестве наглядных пособий.