Раздел 5. Компьютерные технологии и моделирование в сапр
По типу объекта проектирования все САПР должны иметь
довательных российских стандартов, в комбинации с более ак
туальными и гибкими международными нормативными актами
а также общепринятыми в компьютерном мире англоязычными
терминами. Кстати, в современных российских стандартах уже
в обязательном порядке приводятся англоязычные аналоги, со
ответствующие отечественным нормам языка.
5.6.2. Классификация автоматизированных
систем проектирования по стандарту
Общепринятая международная классификация промышлен
ных автоматизированных систем чрезвычайно проста и преду
сматривает деление САПР на три основных класса, которые от
ражают в основном уровень развития и широту охвата области
автоматизации. Многие специалисты по САПР отмечают узость
и несовершенство такого подхода.
Для использования в задачах сравнительной оценки, обосно
вания, выбора и комплексирования автоматизированной систе
мы для конкретного предприятия целесообразно рассмотреть
более подробную классификационную схему, предлагаемую
отечественными стандартами по САПР.
В соответствии со стандартом ГОСТ 23501.108-85 «Системы
автоматизированного проектирования. Классификация и обо
значения» системы автоматизированного проектирования реко
мендуется классифицировать по следующим признакам:
— тип объекта проектирования;
— разновидность объекта проектирования;
— сложность объекта проектирования;
— уровень автоматизации проектирования;
- комплексность автоматизации проектирования;
- характер выпускаемых проектных документов;
- количество выпускаемых документов;
- число уровней в структуре технического обеспечения.
Можно видеть, что это объектно-ориентированная класси
фикация, в которой признаками системы предлагается считать
особенности объектов проектирования, качественные и количе
ственные параметры системы.
290
опрделенный классификационный номер, например, САПР
объектов машиностроения и приборостроения — №3. Но на
практике классификация по номерам не используется, а употре
бляются следующие обозначения:
- строительство и архитектура - AEC-CAD (от Architecture
Engineering and Construction);
- электрика и электроника - E-CAD (от Electronic);
- машиностроение — M-CAD (от Mechanical).
В дальнейшем мы будем обсуждать только САПР объектов ма
шиностроения. Для разновидностей объектов проектирования
стандарт не устанавливает специальных обозначений, поэтому
на практике используют устоявшиеся наименования объектно-
ориентированных подсистем: проектирование штампов и пресс-
форм, САПР фрез и т.п.
Для разделения САПР ТП предлагается использовать вари
анты результатов их деятельности: маршрутная технология, опе
рационная технология, маршрутно-операционная технология,
управляющая программа для станка с ЧПУ [27].
Сложность объекта проектирования имеет количественную
оценку:
- САПР простых объектов с числом составных частей до 10 ;
2
- САПР объектов средней сложности с числом составных ча
стей 10 -10 ;
2 3
- САПР сложных объектов с числом составных частей 10 -10 ;
3 4
- САПР очень сложных объектов с числом составных частей
l0 ;
6
- САПР объектов очень высокой сложности с числом состав
ных частей свыше 10 .
6
При оценке сложности конструкторской подсистемы изде
лий машиностроения можно считать количество деталей в сбор
ке- Для САПР ТП за составную часть ТП принимают его основ-
ной элемент - технологическую операцию или элементарный
переход, в зависимости от глубины проработки процесса. Для
документо-ориентированных подсистем сложность можно оце
нивать в соответствии с номенклатурой выпускаемой техниче
ской документации.
291
5.6. Научные основы и стандарты САПР
ом случае одноуровневой системой можно считать локальное
томатизированное рабочее место на базе персонального ком
п ю е а
ных устройств.
держка до 25% проектных процедур;
- среднеавтоматизированная система - 25-50%;
- высокоавтоматизированная система - свыше 50%.
Практически достаточно сложно точно выделить все этапы
стадии и операции реальных проектных работ, выполняемых
проектировщиком, работающим в составе интерактивной систе
мы. В этом случае прибегают к экспертной оценке. Причем, что
бы считать систему высокоавтоматизированной, необходимо,
чтобы в ней применялись методы оптимального проектирова
ния. В противном случае систему относят к группе среднеавто-
матизированных.
В [27] предлагается оценивать уровень по соотношению объ
ема или трудоемкости автоматизированных и неавтоматизиро
ванных работ.
Характер выпускаемых проектных документов определяет
форму представления проектной документации. В соответствии
с новым ГОСТ 2006 г. [80-82], предлагается определять форму
технической документации по статусу подлинников (бумажный,
электронный в локальных файлах, в базах данных электронного
архива), регламентированных в организационном обеспечении
САПР.
Используемые в ГОСТ 1985 г. рекомендации учитывать тип
носителей информации (бумажный, магнитный и т.п.) следует
считать утратившим свое значение [27].
По количеству выпускаемых проектных документов различают
системы:
- малой производительности (до 10 проектных документов
5
в год в пересчете на формат А4);
- средней производительности (10 — 10 );
5 6
- высокой производительности (свыше 10 ).
6
По числу уровней в структуре технического обеспечения выде
ляют системы: одноуровневые, двухуровневые и трехуровневые.
С учетом развития вычислительной техники предлагается
также модернизировать термины и определения ГОСТ-85. В
292
Под двухуровневой системой следует подразумевать систему
коллективного пользования, функционирующую в локальной
компьютерной сети, с выделенным сервером и клиент-серверной
архитектурой ПО.
Трехуровневая система подразумевает комплексное объеди
нение разнородных групп автоматизированных рабочих мест
и подсистем на основе единого информационного пространства
(в терминах 1985 г.: «на основе центрального компьютера боль
шой мощности и группы АРМ, объединенных в вычислитель
ную сеть»).
Наряду с изложенными стандартными классификационными
признаками используют и другие критерии, принятые в различ
ных приложениях информационных технологий.
По режиму обработки информации (ГОСТ 15971-90 «Системы
обработки информации. Термины и определения») различают
следующие автоматизированные системы:
- пакетные системы, в которых проектные процедуры выпол
няются автоматически после ввода массива исходных данных без
связи с лицами, поставившими задание на выполнение;
- диалоговые, в которых человек и система обмениваются дан
ными в темпе, соизмеримом со скоростью обработки информа
ции человеком. То есть диалог может не предусматривать непо
средственной ответной реакции системы (например, диалоговая
подготовка данных для последующей пакетной обработки);
- интерактивные системы, работающие под непосредствен
ным управлением человека, вызывающего ответную реакцию
процесса;
- системы реального времени, в которых обработка информа
ции и получение результатов происходят в темпе, соизмеримом
со скоростью протекания проектируемых процессов.
Не только конструкторские системы, но и практически все со
временные САПР ТП являются интерактивными и диалоговыми
[27]. В пакетном режиме работают только расчетные программы
с многочасовым циклом вычислений в САМ/САЕ-подсистемах.
293