Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Отчет по анализу анкет Преподаватели.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
2.71 Mб
Скачать

2 Обработка результатов второго раздела анкеты

2.1 Обработка результатов анкеты

Для того чтобы оценить вопросы во второй части анкеты, присвоим вариантам вопроса проценты от 0 до 100 включительно, а также определим вес каждого вопроса (Таблица 4).

0 – Ответ отрицателен;

30 - Плохое функционирование;

50 - Удовлетворительное функционирование;

70 - Хорошее функционирование;

100 - Очень хорошее функционирование.

Таблица 4 - Определение веса вопроса экспертной группой

№ вопроса

Важность вопроса, %

Вср %

вес

1 анкета

2 анкета

3 анкета

4 анкета

1

100

100

100

50

87,5

0,065

2

100

100

100

100

100

0,075

3

100

50

50

100

75

0,056

4

50

100

100

50

75

0,056

5

50

100

100

100

87,5

0,065

6

0

100

100

100

75

0,056

7

50

50

50

100

62,5

0,047

8

50

50

50

50

50

0,037

9

50

50

50

100

62,5

0,047

10

100

50

50

100

75

0,056

11

100

50

50

50

62,5

0,047

12

100

100

100

100

100

0,075

13

100

50

50

50

62,5

0,047

14

100

100

100

100

100

0,075

15

50

100

100

100

87,5

0,065

16

100

50

50

100

75

0,056

17

100

100

100

100

100

0,075

1337,5

1,000

Также как и проценты, баллы проставлялись в зависимости от того насколько ответ положителен для успешной деятельности МФ БТИ (Таблица 5).

0 - Ответа отрицателен;

1 - Плохое функционирование;

2 - Удовлетворительное функционирование;

3 - Хорошее функционирование;

4 - Очень хорошее функционирование.

Таблица 5– Критерии оценивания качественных показателей

Вопрос

Характеристика

Баллы

1

Организация учебного процесса по предаваемому мной предмету направлена на стимуляцию самостоятельности студентов

Нет

0

Редко

2

Да

4

2

МФ предоставляет поддержку инициативным студентам

Нет

0

Да

4

3

Руководство МФ поддерживает инициативу преподавателей по улучшению учебного процесса

Нет

0

Редко

2

Да

4

4

Руководство МФ принимает меры по повышению качества учебного процесса

Редко или не принимает меры совсем

0

Время от времени

2

Регулярно

4

5

Руководство МФ контролирует учебный процесс

Редко

0

Время от времени

2

Регулярно

4

6

На МФ принято взаимопосещение занятий

Нет

0

Да

4

7

Учебный процесс оснащен необходимой аппаратурой

Нет

0

Частично

2

В достаточной степени

4

8

Преподаватели применяют на своих занятиях технические средства обучения

Не применяют

0

Время от времени

2

Регулярно

4

9

Студенты оснащены необходимой литературой

Недостаточно

0

В ограниченном количестве

2

В должной степени

4

10

Студенты имеют возможность свободного выхода в сеть Интернет

Нет

0

Да

4

11

В учебную программу включены актуальные для профессионального обучения курсы

Нет

0

Да

4

12

Содержание преподаваемого мною курса регулярно дополняется новыми научными данными

Нет

0

Да

4

13

Контроль качества усвоения знаний студентами происходит, как правило

Не происходит вообще

0

Только в конце семестра

1

В середине и конце семестра

2

Время от времени

3

На каждом занятии

4

14

Преподаватели нашей кафедры ПБУК оценивают на экзаменах

Объем полученных знаний

0

Их способность размышлять в рамках данного курса

4

15

Экзаменационные билеты (или билеты к зачету) по преподаваемому мной курсу включают в себя

Несколько вопросов

0

Вопросы и задачи

4

16

Мои требования к подготовке студентов на занятии

Низкие

0

Средние

2

Высокие

4

17

Образование, полученное студентами, является достаточным для дальнейшей работы большинства выпускников

Нет

0

Да

4

Для того чтобы определить результаты качественной оценки анкет необходимо:

- Найти рейтинг каждого элемента образования:

Р = Вес  В,

где Р – рейтинг;

В – важность.

- Найти средний рейтинг для каждого элемента:

Рср=Р/4

-Преобразуем полученный рейтинг в стобалльную шкалу по формуле

R=Рср100/Рmax

Полученные результаты приведены в Таблице 6.

Таблица 6 – Средний рейтинг по анкетам

Вес

1 выпускник

2 выпускник

3 выпускник

4 выпускник

Рср

R, %

балл

рейтинг

балл

рейтинг

балл

рейтинг

балл

рейтинг

1

0,065

4

0,26

4

0,26

4

0,26

2

0,13

0,2275

76

2

0,075

4

0,3

4

0,3

4

0,3

4

0,3

0,3

100

3

0,056

4

0,224

2

0,112

2

0,112

4

0,224

0,168

56

4

0,056

2

0,112

4

0,224

4

0,224

2

0,112

0,168

56

5

0,065

2

0,13

4

0,26

4

0,26

4

0,26

0,2275

76

6

0,056

0

0

4

0,224

4

0,224

4

0,224

0,168

56

7

0,047

2

0,094

2

0,094

2

0,094

4

0,188

0,1175

39

8

0,037

2

0,074

2

0,074

2

0,074

2

0,074

0,074

25

9

0,047

2

0,094

2

0,094

2

0,094

4

0,188

0,1175

39

10

0,056

4

0,224

2

0,112

2

0,112

4

0,224

0,168

56

11

0,047

4

0,188

2

0,094

2

0,094

2

0,094

0,1175

39

12

0,075

4

0,3

4

0,3

4

0,3

4

0,3

0,3

100

13

0,047

4

0,188

2

0,094

2

0,094

2

0,094

0,1175

39

14

0,075

4

0,3

4

0,3

4

0,3

4

0,3

0,3

100

15

0,065

2

0,13

4

0,26

4

0,26

4

0,26

0,2275

76

16

0,056

4

0,224

2

0,112

2

0,112

4

0,224

0,168

56

17

0,075

4

0,3

4

0,3

4

0,3

4

0,3

0,3

100