Заключение

Современная реформа наследственного права в России также обусловлена историческими обстоятельствами, изменяющими политические, экономические, социальные и духовные устои российского общества. В этом смысле она составляет необходимую часть обновления всей правовой системы России, призванной соответствовать задачам и перспективам коренного реформирования экономики, государства и общества.

Внешнее сходство основных моделей институтов наследственного права, действовавших на предшествующем этапе российской истории - советском - и действующих на современном этапе, является очевидным: наследованием признается определение правовой судьбы имущества в связи со смертью его обладателя; правовой порядок наследования условно дифференцирован на два вида (основания) - наследование по завещанию и наследование по закону; свобода завещаний ограничивается, а наследование по закону полагается в пользу социально слабых наследников; экономическая, правовая и личная свобода каждого гражданина, призванного к наследованию, обеспечивается предоставлением ему свободы приобретения наследства и др. Однако идеология нового российского наследственного права по сравнению с прежним наследственным правом РСФСР имеет существенно иной смысл, обусловленный новой организацией экономических, государственно-правовых, социальных, культурных, нравственных условий жизни общества в современной России.

Библиографический список

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)

5. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство - М.; Юридич. литер. 1989.- 160 с.

6. Барщевский М., Гурова В. Завещательный отказ Советская юстиция.- № 8.-1980. –С.40.

7. Беспалов Ю.Ф. Наследственные правоотношения Бюллетень нотариальной практики.- 2005.- № 5.- С.34.

8. Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Завещания, приравниваемые к нотариальным и их исполнение.- М.: Юрид.литер., 1975.- 402 с.

9. Ветошкина С.А. Особенности наследования прав, связанных с участием в коммерческих организациях Право и экономика.- 2008.- № 3.- С.45.

10. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и по завещанию. - М.: Юрайт Пропаганда, 2001. – 90 с.

[1] Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы Федеральная нотариальная палата. М.,Волтерс Клувер, 2007. – С.144.

[2] Илларионова Т.И.. О содержании метода гражданско-правового регулирования Актуальные проблемы гражданского права. Межвузовский сб. научных статей. - Свердловск, 1986. - С. 39.

[3] Грудцына Л.Ю. Справочник наследника под ред. Дмитриева Ю.А. – М, Юстицинформ, 2007. – С.34.

[4] Смольков Н.С. Принцип универсальности наследственного правопреемства. Наследственное право.- 2007.- № 1.- С. 12.

[5] Абраменков М.С. Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права. Журнал российского права.- 2007.- № 11.- С. 45.

[6] Советское гражданское право Под ред. О.А. Красавчикова.- М. Высшая школа, 1985. - С. 509. Гришаев С.П. Наследственное право: Учебн. пособие. - М.: Юристь, 2002. - С. 11.

[7] Иванова С.А. Реализация принципа социальной справедливости в наследственных правоотношениях Российский судья.- 2008.- № 3.-С.13.

[8] Бюллетень Верховного Суда РСФСР.- 1991.- № 7.-С.12.

[9] Мусаев Р.М. Некоторые особенности наследственных правоотношений по ГК РФ Нотариус.- 2006.- № 3.- С.16.

[10] Остапюк Н.И. Наследственное правоотношение: понятие и юридическое содержание Гражданское право.- 2006.- № 2.- С.17.

[11] Гаджиалиева Н.Ш. Конституционно-правовая природа права наследования: единство субъективного и объективного права Журнал российского права.-2007.- № 7- С. 55.

[12] Вавилин Е.В. Принцип справедливости как основа осуществления наследственных прав Юрист.- 2008.- № 1.- С.30.

[13] Лиманский Г.С. Наследственное правоотношение: общие теоретико-методологические проблемы учения Наследственное право.- 2007.- № 1.- С.21.

[14] Золотова Н.Г.Действие принципа обеспечения восстановления нарушенных наследственных прав при признании завещания недействительным Нотариус.- 2007.- № 3.- С.40.

[15] Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. С. 408 – 449; Толстой Ю.К. Наследственное право. Учебное пособие. М., 1999. - С. 3.

[16] Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. (По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902.) М.: Статут, 1997. С. 409.

[17] Советское гражданское право. Т. 1. М.: Высшая школа, 1972. С. 31.

[18] Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: Юристъ, 2000. С. 33; Теория государства и права [Текст]. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., Юристъ, 2004.. С. 297.

[19] Чичерин Б.Н. Собственность и государство. Ч. 1. М., Юрииздат, 1982. С. 227.

[20] Пергамент М.Я. Пределы наследования в гражданском праве. Изд. 1906. М., Статут 2006.- С. 8.

[21] Советское гражданское право. Т.2. /Под ред. О.А. Красавчикова.- М.; Высшая школа.- 1985.- С.513; Советское гражданское право [Текст]/ Под ред. В.А. Рясенцева. - М.; Юридическая литература, 1987. - С.446; Рубанов А.А. Закон о наследовании.- М; Изд-во Знание, 1984.- С.6.

[22] Собрание законодательства РФ. – 1998.- № 7.- ст. 785.

[23] Собрание законодательства РФ.-1996.- №20.-ст. 2321.

[24] Российская газета, № 139, 19.06.1992.

[25] Собрание законодательства РФ.-2005. - №1 (ч.1).- ст. 14.

[26] Российская газета, № 248, 29.12.1995.

[27] Российская газета, № 7-8, 13.01.2001.

[28] Вестник ВАС РФ.- № 1.- 1998.- С.23.

[29] Ветошкина С.А. Особенности наследования прав, связанных с участием в коммерческих организациях Право и экономика.- 2008.- № 3.- С.45; Матвеев И.В. Наследование прав, связанных с участием в юридическом лице Современное право.- 2008.- № 2.- С.37.

[30] Папушой И.Л. Вопросы регулирования состава наследства Юрист.- 2007.- №4.- С.25.

[31] Соменков С.А. Общие положения о наследовании Законы России: опыт, анализ, практика.- 2006.- № 10.- С.13.

[32] Костюченко Н.Н. Вопросы правопреемства в наследственных правоотношениях Законы России: опыт, анализ, практика.- 2006.- № 10.- С.30.

[33] Суденко В.В. Проблемы арбитражно-процессуального правопреемства при наследовании отдельных видов имущества Наследственное право.- 2007.- № 1.- С.56.

[34] Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и по завещанию [Текст]. - М.: Юрайт Пропаганда, 2001. - С.131.

[35] Пчелинцева Л.М. Семейное право России.- М.: Норма, 2003. - С.196.

[36] Закиров Р.Ю. К вопросу о недействительности завещания Наследственное право.- 2007.- № 1- С.44.

[37] Лиманский Г.С. Завещание: теоретические и практические проблемы свободы и ограничений Нотариус.- 2008.-№ 2.- С.23.

[38] Новиков А.А. Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве. Закон.- 2006.- № 10.- С.45.

[39] Жаботинский М.В.Обязательная доля при наследовании имущества: российский и зарубежный опыт. Бюллетень нотариальной практики.- 2006.- № 6.- С.11.

[40] Макаров С.Ю. Принятие наследства: особенности правоприменительной практики. Жилищное право.- 2006.- № 7.- С.18.

[41] Закиров Р.Ю. Понятие и способы исполнения завещания Наследственное право.- 2006- № 2.- С.11.

[42] Сирик А. Имущество наследователей. Расчет.- 2007.- № 5.- С.47.

44