Практические задания:

Задача № 1. Талин обратился в суд с иском к ООО "Нива" о взыска­нии 10 тыс. руб. В исковом заявлении он указал, что 8 августа 2011 г. сдал ответчику для комиссионной продажи музыкальный центр "Сони" и паспорт-инструкцию к нему с переводом на русский язык. По условиям договора комиссионер за комисси­онное вознаграждение обязан был продать музыкальный центр "Сони", производя для этого в определенные сроки без вызова комитента соответствующие уценки вещи в случае непродажи ее по установленной цене, вплоть до цены, уплаченной Талиным при ее покупке. Определенная плата за хранение вещи подлежала взысканию лишь при возврате ее Талину. При рассмотрении дела было установлено следующее. Пер­вая уценка вещи была произведена комиссионером с нарушени­ем предусмотренного договором срока – 30 августа 2011 г., а после второй уценки, произведенной по инициативе комитента 4 сентября 2011 г., уценок в обозначенные в договоре сроки больше не производилось, и 3 ноября 2011 г. Талин потребовал возврата музыкального центра "Сони" ввиду ненадлежащего исполнения комиссионером условий договора. При этом оказал­ся утраченными паспорт-инструкция с переводом, что явно не способствовало реализации музыкального центра "Сони", изго­товленного за рубежом. Кроме того, Талин уплатил комис­сионеру за хранение 500 руб. Суд удовлетворил иск частично со взысканием в пользу Талина 5 тыс. руб., указав в решении, что музыкальный центр "Сони" мог быть не продан из-за отсутствия покупательского спроса.

Задача № 2. Комиссионный магазин принял на комиссию от Чапаевой телевизор. Его продажная цена была определена сторонами в 15 тыс. руб. При заключении договора приемщик предупредил Чапаеву о возможном уменьшении установленной цены, если телевизор в течение трех месяцев не будет продан по данной цене. В течение указанного срока телевизор реализован не был. Директор магазина направил Чапаевой извещение с просьбой явиться для переоценки телевизора в течение 14 дней, но она в указанный срок не явилась. В сложившейся ситуации при от­сутствии комитента директор магазина по своему усмотрению снизил продажную цену телевизора до 12 тыс. руб., за которую он и был продан. После продажи телевизора Чапаева явилась к директору и заявила, что она не согласна со снижением цены и требовала выплаты денежной суммы в соответствии с первоначальной оценкой, так как во время переоценки находилась в отпуске и не могла явиться к комиссионеру. Директор магазина отказался уплатить требуемую сумму, мотивируя это тем, что Чапаева обязана была предупредить о своем отъезде.

Вариант № 9

Теоретические задания:

Охарактеризуйте договор доверительного управления имуществом в следующей последовательности:

1. Что представляет собой доверительное управление имуществом как институт обязательственного права? В каких случаях может быть учреждено доверительное уп­равление имуществом?

2. Сформулируйте понятие договора доверительного управления имуществом. В чем заключаются особенности договора доверительного управления имуществом?

3. Охарактеризуйте юридическую природу и особенности правового регулирования договора доверительного управления имуществом.

4. Какие действия могут быть предметом договора доверитель­ного управления? Какое имущество может передаваться в довери­тельное управление?

5. Кто может выступать в качестве субъектов отношений дове­рительного управления? Каково правовое положение выгодопри­обретателя (бенефициара)?

6. Перечислите существенные условия договора доверитель­ного управления имуществом

7. Охарактеризуйте порядок заключения договора доверительного управления имуществом. Какие требования предъявляет закон к форме данного договора?

8. Раскройте сущность и содержание договора доверительного управления имуществом.

9. В чем заключаются особенности гражданско-правовой от­ветственности доверительного управляющего как профессиональ­ного предпринимателя за убытки, причиненные участникам отноше­ний доверительного управления?