Практические задания:

Задача № 1. Банк "Крепость" по кредитному договору предоставил предпринимателю Мхитаряну кредит в сумме 250 тыс. руб. Стра­ховая фирма "Надежда" выдала Мхитаряну страховой полис о добровольном страховании ответственности заемщика за непо­гашение кредита. В полисе не указано, что договор страхова­ния заключен в пользу третьего лица и что выгодоприобретате­лем по этому договору является банк "Крепость".

Заемщик обязательства по кредитному договору не выпол­нил, в связи с чем банк предъявил в арбитражный суд иск к страховой фирме и заемщику, мотивируя требования тем, что договор страхования ответственности заемщика заключен меж­ду страховой фирмой и Мхитаряном в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по возврату кредита, а значит, в пользу банка. Может ли суд взыскать в пользу кредитора страховое воз­мещение со страховой организации? Обеспечивает ли договор страхования ответственности за­емщика, заключенный на случай невозврата кредита в срок, исполнение должником обязательства по кредитному договору?

Задача № 2. Между Ярославским филиалом БизнесБанка и ООО "МММ" заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 5 млн. руб. на три месяца под поручительство АО "Стройкомплект". Договором поручительства предусмотрено условие, что в случае неисполнения заемщиком своего обязательства по кре­дитному договору банк вправе требовать исполнения в полном объеме согласно кредитному договору от поручителя. Банк уведомил поручителя о том, что по истечении срока возврата кредита долг заемщиком не возвращен. Однако пору­читель от исполнения обязательства за должника отказался, ссылаясь на то, что кредит выдан не на тех условиях, при которых обязался отвечать поручитель, а поэтому он не несет ответственности за его невозврат. Обоснованно ли возражение поручителя?

Вариант № 4

Теоретические задания:

Охарактеризуйте договор факторинга в следующей последовательности:

1. Какова правовая природа, назначение и место обязатель­ства, возникающего на основе договора финансирования под уступ­ку денежного требования (факторинга) в системе обязательств по оказанию финансовых услуг?

2. Каковы источники регулирования обязательств факторинга и какова сфера применения данных обязательств и их роль в практике международной торговли?

3. Сформулируйте понятие договора факторинга. Какие признаки позволяют отличить договор факторинга от договора займа и кредита под залог права, договора купли-продажи имущественных прав?

4. В чем заключаются условия осуществления факторинговой деятельности?

5. Каковы предмет и существенные условия договора факто­ринга?

6. В чем проявляются особенности структуры и содержания до­говора финансирования под уступку денежного требования?

7. В чем состоят особенности ответственности участников фак­торингового обязательства за нарушение его условий?

Практические задания:

Задача № 1. Акционерный коммерческий банк "Траст" заключил с заводом "Яркирпич" договор финансирования под уступку де­нежного требования (договор факторинга). Согласно условиям договора завод уступал все права требования к акционерному обществу "Пеликан", в частности на получение денежных средств в размере 20 млн. руб. в качестве оплаты за поставлен­ную продукцию и штрафных санкций в размере 10 млн. руб. за просрочку ее оплаты. Банк предоставил финансирование под уступленные требования в сумме 22 млн. 500 тыс. руб.

Арбитражный суд в процессе рассмотрения дела по иску банка к АО "Пеликан" о взыскании 30 млн. рублей принял ре­шение о взыскании 20 млн. руб. основного долга и 4 млн. руб. штрафных санкций, применив ст. 333 ГК РФ. Получив взыскан­ные суммы, банк обратился к заводу "Яркирпич" с требованием возвратить предоставленную им сумму финансирования. При этом банк ссылался на п. 1 ст. 827 ГК РФ, указывая, что требование на сумму 6 млн. руб., уступленное заводом, оказалось недей­ствительным, что и было признано судом, уменьшившим раз­мер взыскиваемой суммы. Завод отказался удовлетворить тре­бования банка, ссылаясь на п. 2 ст. 827 ГК РФ.

Задача № 2. Договор уступки требования уплаты покупной цены по договору поставки арбитражный суд признал недействительным на том основании, что цессионарий приобрел денежное требо­вание за деньги, т. е. осуществил факторинговую деятельность, не имея на то специального разрешения (лицензии), полагаю­щегося в соответствии со ст. 825 ГК РФ.

Вариант № 5

Теоретические задания:

Охарактеризуйте договор банковского вклада в следующей последовательности:

1. Сформулируйте понятие договора банковского вклада. В чем состоят правовая природа и назначение договора банковского вклада? Охарактеризуйте особенности правового регулирования данного договора.

2. Охарактеризуйте стороны договора банковского вклада.

3. Каковы особенности предмета договора банковского вклада? Назовите и охарактеризуйте существенные и иные условия данного договора.

4. Каков порядок заключения договора банковского вклада? Какие требования предъявляет закон к форме данного договора?

5. Что вам известно о правилах определения процентов по банковским вкладам? В каких случаях возможно изменение процентов по вкладам?

6. Раскройте содержание (права и обязанности сторон) договора банковского вклада. В чем заключается ответственность сторон договора банков­ского вклада за нарушение его условий?

7. Проведите классификацию банковских вкладов, приведите примеры.