Глава 3. Политические причины.

В 1965 – 1985 гг. завершилось складывание основных институтов советской бюрократической системы. Одновременно всё более отчётливо проявлялись её неэффективность и порочность (коррупция, протекционизм и т.д.). Происходила деградация правящей верхушки общества – номенклатуры, являвшейся оплотом консерватизм. Общество столкнулось с явлением геронтократии, когда у власти оказались стареющие, больные лидеры. Ю. В. Андропов и К. У. Черненко пытались осуществить отдельные назревшие преобразования (ограничение всеобщего планирования, изменение системы ценообразования и др.), но эти попытки заканчивались безрезультатно. Горбачёв пишет: «Произошло ослабление партийного руководства, была упущена инициатива в некоторых важнейших общественных процессах. Уже у всех на виду были застой в руководстве, нарушение естественного процесса его смены. На каком-то этапе это привело к ослаблению работоспособности Политбюро и Секретариата ЦК партии, да и в целом ЦК КПСС, партийного и государственного аппарата».²²

Политическое развитие общества характеризовалось все­властием партийно-государственного аппарата. Его роль в координации производства, распределении благ неимоверно выросла, о чем свидетельствует и резкий рост численности аппаратчиков (до 18 млн. человек). Быстрый рост бюрокра­тии обеспечивался многочисленными льготами и привилеги­ями. Вследствие отсутствия механизма обжалования действий чиновников, растет их безнаказанность, аппарат часто даже не считал нужным руководствоваться Конституцией. Более того, руководители центральных и региональных комитетов партии издавали указы, инструкции, прямо противоречащие конституции. Такое положение вещей благоприятствовало быстрому развитию теневой экономики, расхищению госу­дарственной собственности, сращиванию преступных, уголов­ных элементов с органами государственной власти.

Основным противоречием в политической системе явля­лось расхождение между демократической формой и бюрок­ратической сущностью советского строя. В Конституции 1977 года подчеркивался общенародный характер советского го­сударства, равноправие всех граждан. Нормы, прописанные в Конституции, расходились с реальной ситуацией. Формаль­но, при выборах в Советы избиралось много депутатов, были народные контролеры, дружинники, профсоюзы. Однако фактически вся власть концентрировалась в верхних эше­лонах: партия осуществляла контроль за деятельностью ад­министрации, на руководящие должности назначались ис­ключительно партийные работники.

Пришедшие в апреле 1985 г. к власти «молодые» партийные руководители – М. С. Горбачёв, Е. К. Лигачёв и другие сочетали в себе приверженность коммунистической идее и методам управления и стремление к преобразованию социалистического общества.

Политический кризис в Советском Союзе, на мой взгляд, являлся самой острой проблемой, так как от политической системы зависят все остальные системы страны. И ей нужны были серьёзные преобразования. Преобразования, реализованные в процессе «перестройки» в политической системе и экономике, может, и не были идеальными, но, по крайней мере, вывели страну на иной уровень развития, который как мне кажется, идёт в нужном направлении. Просто прошло ещё слишком мало времени, чтобы оценивать результаты «перестройки». Нужно понять, что за двадцать лет нельзя успешно перестроить все системы страны на новый капиталистический путь.