Международные правоохранительные организации

2 проц. акта: 1. Составить жалобу в ЕСПЧ. Надо найти любое решение ЕСПЧ, например по делу Калашникова.

2. Совместный приказ 2006 года №786 (ред. 2.11.2009 года). Инструкция по взаимодействию с Интерполом. И заполнить там формуляр любой.

Бабаев

Программка – международные правоохранительные организации. Там есть вопросы. Первые 25 наши.

1. Европейский суд по правам человека (еспч).

1. ЕСПЧ как составная часть европейской системы защиты прав человека.

2. История становления и развития ЕСПЧ.

3. Компетенция ЕСПЧ

3а) Предметная компетенция;

3б) Действие конвенций и решений суда в пространстве и времени;

3в) Виды споров: межгосударственный и споры на основании индивидуальных жалоб;

3г) Представительство государств и участников конвенции в ЕСПЧ (самостоятельно);

3д) Компетенция ЕСПЧ и национальное право;

4. Источники права (чем руководствуется судья при вынесении решений)

4.1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод;

4.2. Судебная практика;

4.3. Иные источники права («Правовые позиции»).

5. Организация ЕСПЧ

5.1.

Документы и нормативные акты: оф. сайт ЕСПЧ, Конвенция о защите прав человека и основных свобод (в редакции протоколов №3,5,8,11,14) вместе с протоколами 1,2,4,6 и т.д.

Регламент ЕСПЧ;

Постановление Пленума ВС №5, 2003 г. «О применении судами общ. юрисдикции международных норм права».

Рекомендации Комитета министров Совета Европы NR (2000 г.) «О пересмотре дел и возобновлении производства по уголовным делам внутри государства».

Литература: журнал «Бюллетень ЕСПЧ», Российская юстиция, Право и политика, Журнал Рос. права, Московский журнал международного права. Основная книга – ЕСПЧ общ. организация и деятельность, ЕСПЧ Бессарабов В.Г.

Дела против России: Решение ЕСПЧ 2001 года по вопросу приемлемости жалобы поданной против России (правило 6 месяцев)

Постановление ЕСПЧ 2002 года «Дело против России» (правовая позиция: разумный срок рассмотрения гражд. дела);

Решение ЕСПЧ 2001 года по вопросу приемлемости жалобы поданной Калашниковым против России.

Постановление 2001 года «Калашников против РФ»

Решение 1999 года по вопросу приемлемости жалобы поданной Тумилович против РФ (правило 6 месяцев, с какого момента надо отсчитывать 6-месячный срок нахождения на тер-ри РФ)

Решение 2004 года по вопросу приемлемости жалобы поданной Леван Бердзенишвили против РФ (правило 6 месяцев).

Постановление 2003 года дело Сливенко и др. против Латвии и дело Кононова против Латвии.

Постановление ЕСПЧ 2001 года по делу Алтай против Турции (влияние ЕСПЧ на построение судебной системы).

4 ноября 1950 года в Риме членами Сов. Европы была принята Евро. Конвенция о защ. прав чел-ка и осн. свобод (4 ноября 1953 года вступила в силу). Спустя 25 лет её членами стали все страны Европы. Конвенция начала действовать после того, как её ратифицировали 10 стран. Почему 25 лет думали ратифицировать или нет? Потому что некоторые страны не хотели, чтобы узнали о проблемах в их странах.

Значение принятия Конвенции:

1. В ней закреплены осн. права и свободы, перечень кот. постоянно развивается и дополняется при помощи принятия доп. протоколов к ней (метод кумулятивного толкования).

2. В отличие от Всеобщей декларации прав и свобод 1948 года только провозгласившей права и свободы, конвенцией предусмотр механизм защиты этих прав и свобод на наднациональном уровне.

3. В контексте прав человека международное право придаёт индивиду статус субъекта, а не только объекта регулирования. Юрисдикция евросуда распр. на тер-ри на кот. живут 800 млн. человек, 37 языков, 45 правовых систем.

4. Оказывает положительное влияние на нац. зак-во, судебную практику и деят. исп. органов государств участников в сфере защиты, реализации и развития прав и свобод, их совершенствования. Механизм с помощью кот. осущ. данное влияние назыв. имплементацией (т.е. международн-правов. нормы трансформируются в нац. зак-во). Например: среи условий рекомендаций вступления РФ в Совет Европы важнейшее место занимают требования, изложенные в заключении Парламентской Ассамблеи Совета Европы 1996 г. «По заявке России о вступлении в Совет Европы».

Конституционный Суд очень часто ссылается на решения ЕСПЧ.

Воздействие ЕСПЧ на наше зак-во. Недавнее введение понятия «разумный срок судопроизводства» в нашем проц. зак-ве напрямую связано с решением ЕСПЧ.