Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
metod_kursova_moya.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
579.9 Кб
Скачать

Додаткові періодичні видання

1. «Гостиница и ресторан: бизнес и управление» /Журнал для профессионалов гостиничного и ресторанного бизнеса. – М.: Издательство АТЦ, 2008 -2011

2. «Гостиничный и ресторанный бизнес»/ Журнал. – Киев: Издательство, 2005 - 2011

3. «Гостиничный бизнес»/ Журнал. – Киев: Издательство Лига, 2006 - 2011

4. «Гостиничное хозяйство»/ Журнал. – Москва, 2008 -2011

5. «Журнал 5 звезд»/ Журнал. – Санкт – Петербург: Индепендент Маркет Девелопмент Гроуп". -2007 - 2011215

6. «Індустрія гостинності»/ дайджест – журнал. – Київ: Україна,2008 - 2011

7. «Индустрия гостеприимства»/ дайджест – журнал. – Севастополь, 2007 – 2011

8. «Козирна карта»/ дайджест – журнал. – Днепропетровск, 2003 -2011

9. «Отельер» /Журнал для профессионалов гостиничного бизнеса. – Москва: Издательство Скиф, 2004 - 2011

 

Електронні ресурси

1. www.tourism.gov.ua

2. www.travelstar.ru

3.www.hotelbiz.com.ua

4. www.prohotelia.com.ua

5. www.orient – express.ru

6. www.residencedangkor.com

7. www.karibu-africa.ru

8. www.north-america.turmir.com

9. www.south-america.tourua.com

10. www.zakon.rada.gov.ua

11. www.proturizm.com.ua

12.www.globaltour.dp.ua

13.www.intour.com.ua

Додаток Ж

Міністерство освіти та науки України

Криворізький державний комерційно-економічний технікум

Рецензія

на курсову роботу

Студента ____________________________________

(прізвище, ім'я та по батькові )

Курсова робота з ________________________________________________

(назва навчальної дисципліни)

Тема ________________________________________________________________

Дата одержання «___» ________________ 20____р.

Керівник курсової роботи _____________________

(прізвище, ініціали)

Зміст рецензії

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Допущено до захисту «____» _____________ 20__ р.

_________________________________________

(підпис рецензента)

Курсову робота захищено «___» ___________ 20___ р.

з оцінкою: ______________________

Комісія:

1. ________________

(підпис) (прізвище, ініціали)

2. __________________

(підпис) (прізвище, ініціали)

3. __________________

(підпис) (прізвище, ініціали)

Додаток З

Оцінювання курсової роботи здійснюється на основі 4-бальної системи оцінки («відмінно», «добре», «задовільно», «незадовільно») в два етапи. Керівник проводить попереднє оцінювання якості виконання курсової роботи та її відповідності вимогам і приймає рішення про допуск (недопуск) виконаної роботи до захисту. Підсумкова оцінка виставляється за результатами захисту курсової роботи з урахуванням попереднього рецензування. За невиконання курсової роботи чи неподання її на перевірку студенту виставляється незадовільна оцінка. Невиконаною курсова робота визнається також у разі її невідповідності вимогам, що висуваються до курсових робіт.

Оцінку "відмінно" заслуговує курсова робота, в якій повно і всебічно розкрито теоретичний зміст теми, проведено глибокий аналіз матеріалів про об'єкт дослідження, спостерігається творчий підхід до проблеми, зроблено обґрунтовані висновки. На захисті студент вільно володіє інформацією щодо отриманих результатів дослідження і відповідає на всі запитання членів комісії.

Оцінку "добре" заслуговує курсова робота, яка виконана на достатньо високому теоретичному рівні, тема дослідження висвітлена повно і всебічно, висновки і пропозиції сформульовані правильно, при захисті студент дає конкретні відповіді на запитання членів комісії.

Оцінку "задовільно" заслуговує курсова робота, яка виконана на достатньому теоретичному рівні, достатньо повно висвітлена тема дослідження, висновки в цілому правильні, але недостатньо аргументовані, на захисті студент не дав відповіді на всі запитання членів комісії.

Оцінку "незадовільно" отримують роботи, які не відповідають вищенаведеним вимогам, а також ті, що подані до захисту пізніше зазначених вище строків.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]