Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
КУРСОВИК ЛЕСОПИЛЕНИЕ.docx
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
155.99 Кб
Скачать

Федеральное агентство по образованию

Государственная образовательное учреждение

«Санкт-Петербургский государственный лесотехнический

университет имени С. М. Кирова»

Факультет механической технологии древесины

Кафедра технологии лесопиления и сушки древесины

КУРСОВОЙ ПРОЕКТ

на тему: Проектирование лесопильного предприятия с пакетной отгрузкой пиломатериалов производственной мощностью 50000 м3 бревен в год

МТ.ДТ.

Студент: Голутов В.С.

Преподаватель: Федяев А.А.

Оценка:

Дата защиты:

Санкт-Петербург

2011

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Анализ исходных данных

2. Проектирование оптимальных поставов на ПК и планирования раскрое сырья

3. Выбор и обоснование бревнопильного оборудование и структурно-технологической схемы лесопильного цеха

4. Расчет годовой производственной мощности лесопильного предприятия

5. Расчет процессов подготовки пиловочного сырья к обработки

6. Расчет производственных процессов в лесопильном цехе

7. Расчет процесса окончательной обработки пиломатериалов

Вывод

Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ

За последние десятилетия произошли коренные изменения в области технологии, оборудования и систем управления лесопильной промышленностью.

Вместо лесопильных рам в современных процессах лесопиления используется фрезерное, фрезерно-ленточнопильные и фрезерно-круглопильное бревнопильное оборудование, имеющее в несколько раз большую производительность, чем лесопильные рамы. Скорость подачи такого оборудования достигает 200м/мин.

До перехода к рыночной экономике в отечественной лесопильной промышленности использовалось до 100 тысяч лесопильных рам, около 10% - двухэтажные и остальные, в основном, одноэтажные. Поэтому классификация бревнопильного оборудования сводилась к классификации лесопильных рам по назначению: общего или специального назначения; величине просвета: узко-, средне- и широкопросветные; по виду распиливаемого материала: для распиловки бревен, для развала брусьев; по величине хода: направлению движения и уклона пильной рамки и др. На сегодняшний день лесопильные рамы практически не устанавливаются, так как могут перерабатывать не более 2-3 бревен в минуту. Современное оборудование имеет возможность перерабатывать до 20 и более бревен за то же время.

Современные процессы лесопиления нельзя проектировать и реконструировать без учета взаимосвязи и взаимовлияния основных операционных цехов: цеха подготовки сырья, лесопильного цеха, цеха камерной сушки и участка окончательной обработки пиломатериалов. Поэтому проектирование лесопильных предприятий необходимо осуществлять комплексно с расчетом структуры и основных параметров основных цехов.

В данном курсовом проекте лесопильного предприятия используется бревнопильное оборудование позиционно-проходного типа индивидуальной распиловки с возвратно-поступательным движением бревен и брусьев при их раскрое, где Км =0,2-0,4. [1]

3. Выбор и обоснование бревнопильного оборудование и структурно-технологической схема лесопильного цеха

На изображении представлена схема лесопильного цеха с однопильным круглопильным станком типа «Kara Master» и двухпильным круглопильным станком тапа «Kara Twin Master» со стационарным и подвижным пильным дисками. Подвижной диск имеет электронное программируемое управление.

На первом станке беревна раскраиваются на двухкантный брус и необрезные доски. На двухпильном станке производится распиловка двухкантного бруса с его рецеркуляцией по петле возврата, а также обрезка необрезных досок.

Механизм подачи станка оснащен поперечным подающими цепями, сбрасывающей заслонкой и кулачками для разворота бруса, а также гидравлическим ориентирующим упором, следящим за измерительным устройством. Для обеспечения рациональной ориентации материала при распиловки имеется лазер с двумя лучами. Линия оборудована системой логического управления, обеспечивающее маршрут бруса и досок, задаваемое оператором. Благодаря этому в цехе на каждом из станков занято только по одному оператору. Двое дополнительных рабочих на втором станке не требуются. На торцовке обычно занят один человек и три-четыре человека на сортировке досок. Структурная схема технического процесса представлена на рис. 1

Рис.1 Схема лесопильного цеха с одним круглопильным станком индивидуального раскроя и обрезным станком

4. Расчет годовой производственной мощности лесопильного предприятия

Время цикла распиловки бревна, мин, определяется по формуле (4.1)

где N-число поворотов; Z-число резов; KB-коэффициент, учитывающий интенсивность механизмов, равный 1,1; Т1-время на укладку, установку и закрепление бревна, принятое 20 с; Т2-время на поворот бревна, принятое 8 с; Т3-время на установку размера и подачу бревна, бруса к пиле, принятое 5 с; Т4-время на откатку, принятое 4,5 с; Т5-время на сброс оставшейся части бревна, бруса в конце цикла их обработки, принятое 5 с; Тр -время реза, принятое 7 с.

Коэффициент использования машинного времени определяется по формуле (2)

(4.2)

где -число резов; Тр -время реза, принятое 7 с;-время цикла распиловки бревна, мин.

. Фактическая производительность позиционно-проходной линии Kara Master при распиловке бремен j-х диаметров, м3 в смену, определяется по формуле (3)

где -средняя скорость распиловки, м/мин;-средняя длинна бревна,м; -коэффициент машинного времяни; -коэффициент скрытых простоев;-коэффициент технического использования технического бревнопильного оборудования(станка), определяется по формуле;-время смен;-обьем бревна i-го диаметра;-планируемые простои лесопильного цеха, равные 25 минут (участка), -случайные простои станка, равные 48 минут (при уровне безопасной работы Убр=0,96), Тс-время смены, минуты, -организационные простои, равные 24 минуты ( про коэффициенте загрузки цеха, участка Кз=0,95));qi-объем бревна диаметром 12 см и длиной 5,5м.

По результатам расчетов находим сумму числа смен, затрачиваемых на распиловку 1000 м3 бревен при заданной кривой сырья, Σnсм. Среднесменная производительность лесопильного цеха, м3 бревен/смена, определяется по формуле (6)

По аналогии проводим расчеты по всем остальным четным диаметрам бревен, результаты которых сведены в таблицу 1.

Среднесменная производительность цеха (участка) (м3 в смену) рассчитывается по формуле (7)

При двухсменном режиме работы годовая фактическая производительность лесопильного цеха, м3 бревен в год, определяется по формуле (8)

где N – количество смен в сутки; Тг – количество рабочих дней в году; Кг – коэффициент средне годовых условии работы, принять равным 0,93; Кз –коэффициент загрузки.

Коэффициент загрузки определяется по формуле

Результаты расчетов сменной производительности предприятия и необходимого числа смен представлены в таблице 1

Таблица 1

Производительность предприятия на базе позиционно-проходного типа Kara Master

Диаметр бревна, мм

Объём бревна при длине 5,5 м Qi в м3

∑Vбрi м3 при dср=250 мм

Qi , м3 в смену

Скорость подачи U, м/мин

Число резов Z

Тц

Число смен,

nсм

12

0,08

1

86,7

140

2

1,04

0,01

14

0,10

18

107,7

123

2

1,04

0,17

16

0,13

36

116,4

110,9

2

1,04

0,31

18

0,17

58

81

101,2

4

1,76

0,72

20

0,21

79

86,5

93,4

4

1,76

0,91

22

0,25

94

99,4

87

4

1,76

0,94

24

0,30

100

112,25

81,8

4

1,76

0,89

26

0,35

100

91,6

77

6

2,35

1,09

28

0,41

92

99,1

73,4

6

2,35

0,92

30

0,47

84

89,8

70,1

8

2,93

0,93

32

0,53

71

97,2

67,25

8

2,93

0,73

34

0,60

60

105,7

64,6

8

2,93

0,56

36

0,67

49

97

62,4

10

3,35

0,50

38

0,75

38

103,6

60,3

10

3,35

0,36

40

0,83

30

163,1

58,5

6

2,35

0,18

42

0,91

22

173,8

56,8

6

2,35

0,12

44

1,00

18

149,3

55,3

8

2,93

0,12

46

1,09

13

158,7

53,9

8

2,93

0,08

48

1,19

10

137,5

52,7

10

3,35

0,07

50

1,29

7

224,2

51,5

6

2,35

0,03

52

1,39

20

189,5

50

8

2,93

0,10

итого:

 

1000

 

 

 

 

9,74

Выводы

1. По расчетам годовой производительности лесопильного цеха был выбран станок на базе позиционно проходного типа Kara Master.

2. Годовая производительность лесопильного цеха составило в год что на 7% меньше производительности заданной в спецификации.