
- •1. Сутність процесу проектування асу.
- •2. Зміст стадій проектування асу.
- •3. Складові частини процесу проектування асу.
- •1. Проектування асу як складний ітеративний процес.
- •2. Характеристика етапів проектування асу.
- •3. Настанови щодо процесу проектування при дотриманні системного підходу.
- •1. Теоретичні основи оцінки ефективності складних технічних систем на різних етапах їх життєвого циклу.
- •2. Методика оцінки економічної ефективності інтегрованих асутп.
- •1. Організація процесу проектування систем.
- •1.1 Трудомісткість стадій проектування
- •1.2 Структура проектної документації.
- •1.3 Учасники процесу проектування.
- •2. Методи та засобі створення асу.
- •1. Склад та зміст робіт на етапах технічне проектування та робоче проектування.
- •1.1 Роботи на стадії технічного проектування.
- •1.2 Зміст робіт на етапі робочого проектування.
- •2. Проектна документація що виготовляється на стадії проектування.
- •3. Технологія техно-робочого проектування.
- •3.1 Визначення структури системи.
- •3.2 Розподіл функцій між людиною та засобами автоматизації.
- •3.3. Розробка постановки задач проектування.
- •1. Характеристика методів розподілу функцій між операторським складом та технічними засобами асу.
- •Математична постановка задачі пошуку оптимального розподілу функцій у системі „людина – еом”.
- •1. Характеристика варіантів побудови комплексів технічних засобів (ктз) асутп.
- •Математична модель синтезу структури розподілюваної системи ктз.
- •1. Сутність технологічного забезпечення автоматизованих систем.
- •2. Технологічні особливості розв’язання функціональних задач в асу.
- •Режим оброблення інформації
- •Технічна реалізація інформаційних технологій управління
- •1. Поняття логістики, як основи стійкого функціонування автоматизованого підприємства.
- •2. Загальна характеристика логістичної системи підприємства.
- •3. Вибір методів і моделей управління логістичними процесами.
- •1. Вибір схеми та умов проведення випробувань.
- •2. Особливості натурних випробувань дослідних зразків асу тп.
- •Проведення випробувань із залученням методів моделювання.
- •1. Основні техніко-організаційні напрями автоматизації контрольних операцій.
- •2. Будова структурно-функціональних і алгоритмічних моделей контрольної системи.
- •3. Основні параметри і планові рішення системи контролю якості виробів
- •Заходи щодо безпеки автоматизованих іс.
- •1.1. Основні поняття безпеки.
- •1.2. Базові технології безпеки.
- •2. Програмні засоби захисту інформації.
- •2.1. Шифрування інформації.
- •2.2. Антивірусна боротьба
- •1. Технологія проектування ssadm.
- •Case-технологія проектування інформаційних систем.
- •Об’єктно-орієнтоване проектування асу.
- •1. Технологія проектування іс на основі баз даних
- •2. Технологія проектування іс на основі використання електронних таблиць
- •3. Технологія проектування ssadm
- •4. Case-технології проектування іс
- •5. Проектування іс з використанням засобів мультимедіа
1. Характеристика методів розподілу функцій між операторським складом та технічними засобами асу.
Для оцінки рівня автоматизації системи застосовується показник виду
,
де
– функції
які підлягають автоматизації;
f – функції які реалізуються системою управління.
.
Коефіцієнт
автоматизації впливає на ефективність
системи
,
а також на вартість системи
.
.
.
Вибір оптимальної множини автоматизованих функцій по своєму змісту відноситься до класу задач розподілу функцій у системі „людина – ЕОМ”. Для її рішення можливе використання як кількісних так і якісних методів, класифікація яких представлена на рисунку.
Основна складність застосування математичного програмування, полягає у відсутності об’єктивних даних по характеристикам задач управління і показникам якості їх рішення операторами та ЕОМ. У цих умовах широкого застосування набув інший кількісний метод – експертне оцінювання. Суть його полягає в тому, що при виборі оптимального варіанту рішення задачі розподілу, враховується обгрунтована думка групи експертів, яка базується на значному практичному досвіді роботи та інженерній інтуїції експерта. Його думка представляється кількісною оцінкою, яка в подальшому підлягає обробці за нескладними математичними виразами, що забезпечує практичну реалізіцію вказаного методу.
Таким чином аналіз можливих методів вирішення задачі вибору оптимального варіанту розподілу функцій між операторами управління технологічним процесом та засобами автоматизації показав, що на початкових стадіях проектування для отримання попередніх рішень доцільно використовувати якісні методи, а при прийнятті остаточних рішень перевага надається методам математичного програмування та експертного оцінювання варіантів рішення задачі (за відсутності об’єктивних вхідних даних).
Математична постановка задачі пошуку оптимального розподілу функцій у системі „людина – еом”.
Постановка:
В системі
управління технологічним процесом
вирішується множина задач по обробці
даних про його стан –
.
Необхідність вирішення кожної з задач
виникає з частотою
.
Задачі можуть вирішуватися множиною
засобів –
.
Кожен засіб характеризується часом
рішення задачі –
,
та допустимою довжиною черги запитів
на вирішення задач і-тим засобом –
.
Можлива
кінечна множина варіантів розподілу
задач –
,
яка обчислюється виразом –
.
Необхідно:
Вибрати
оптимальний варіант розподілу задач
між засобами рішення
із множини можливих Q.
.
Кожен
варіант розподілу
характеризується матрицею параметрів
розподілу
,
де
параметр
розподілу
.
Для
оцінки кожного варіанту розподілу можна
використати показник оптимальності –
– математичне очікування успішно
вирішених задач.
Найкращим
будемо вважати варіант розподілу задач
для якого показник оптимальності
буде мати максимальне значення:
,
де
-
ймовірність успішного рішення j-ої
задачі і-тим
засобом;
qj – відносна частота рішення j-ої задачі;
.
Якщо можливих варіантів небагато то застосовують метод прямого перебору. Суть його полягає в тому що для кожного варіанту розподілу розраховуємо значення показника оптимальності, а потім проводимо вибір оптимального варіанту, шляхом попарного порівняння варіантів на його основі.
Лекція №7.
Тема: „Синтез структури комплексів засобів автоматизації АСУТП”.