§ 2. Индивидуализация наказания и роцналястическая законность

Соблюдение социалистической законности — главный принцип деятельности всех органов Советского государ­ства, непременная обязанность должностных лиц совет­ского государственного аппарата и всех советских людей.

В. И. Ленин придавал огромное значение соблюдению законности н всегда подчеркивал недопустимость малей­шего отступления от законов Советской власти. Он указы-13

JL

вал, что €0 б опт и декретов нельзя: за одно такое пред­ложение отдают под суд»¹.

Существенной гарантией соблюдения законности при применении уголовного наказания служит то, что наказа­ние может быть назначено только судом. В ст. 3 Основ уголовного законодательства и в ст. 7 Основ уголовного судопроизводства подчеркивается, что уголовное наказа­ние применяется по приговору суда.

По советскому уголовному законодательству уголов­ной ответственности и наказанию подлежит лицо, винов­ное в совершении преступления, т. е умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное законом общественно опасное деяние.

Иными словами, наказанию подлежит только то ли­цо, в действиях которого имеется состав преступления, предусмотренный уголовным законодательством

Соблюдение социалистической законности при назна­чении наказания означает, во-первых, правильную ква­лификацию совершенного преступного деяния, что необ­ходимо для назначения именно той меры наказания, которая предусмотрена за данное, а не за какое-либо дру­гое преступление, и, во-вторых, назначение наказания в строгом соответствии с обстоятельствами дела, исходя из общественной опасности преступления, с учетом положе­ний Общей части советского законодательства, личности виновного и в рамках санкции статьи закона.

В то же время суд, назначая наказание в рамках санкции статьи закона, также может примерно за одно­родные преступления (но именно примерно, так как двух одинаковых преступлений не бывает, как не бывает и двух одинаковых преступников) назначить разные на­казания, учитывая индивидуальные особенности каждого конкретного деяния и лица, его совершившего.

Иными словами, суд индивидуализирует наказание.

В каком же соотношения находится принцип социали­стической законности с назначением наказания и его ин­дивидуализацией?

Замечательное определение соотношению принципа законности и принципа индивидуализации наказания дал В. И. Ленин. Он указал, что местная власть (имеются в виду суды.—И. К.) обязана с одной стороны, абсолютно

0

¹ Ленинский сборник XXXV, стр 60.

соблюдать единые, установленные для всей федерации законы, а с другой стороны, обязана при определении меры наказания учитывать все местные обстоятельства, имеющая при этом право сказать, что хотя закон несом­ненно был нарушен в таком-то случае, но такие-то близ­ко известные местным людям обстоятельства, выяснив­шиеся на местном суде, заставляют суд признать необхо­димым смягчить наказание по отношению к таким-то лицам, или даже признать таких-то лиц по суду оправ­данными»¹.

Когда закон устанавливает, что то или иное деяние является преступлением и указывает санкцию за его со­вершение, то это значит, что закон устанавливает общую меру наказания.

Суд же назначает определенную меру наказа­ния в рамках санкции, предусмотренной законом.

Таким образом, функцией уголовного закона является установление общей меры наказания за совершение пре­ступления вообще.

Функцией же суда является назначение индивидуаль­ного наказания за конкретное преступление в пределах санкции статьи закона.

Законодатель не только предоставляет суду право вы­бирать меру наказания в рамках санкции статьи, ио и дает в руки суду другие законные возможности для проведения в жизнь принципа индивидуализации нака­зания.

Эти возможности предусмотрены, в частности, в ч. 2 ст. 7 Основ уголовного законодательства, руководствуясь которой суд может отказаться от применения наказания в силу малозначительности деяния. Статья 37 Основ уго­ловного законодательства предоставляет суду право, учи­тывая исключительные обстоятельства дела и личность виновного, назначить ему наказание ииже низшего пре­дела, предусмотренного законом за данное преступление, или перейтн к другому, более мягкому наказанию, обя­зательно мотивировав такое смягчение.

Руководствуясь ст. 38 Основ уголовного законодатель­ства, суд, исходя «з обстоятельств дела, личности винов­ного и придя к убеждению о нецелесообразности лишать виновного свободы, может назначить условное наказание.