
- •1 Отчет Центрального Комитета кпсс XXII съезду Коммунистической лартян Советского Союза, «Известия» 18 октября 196-1 г.
- •§ 1, Понятие индивидуализации наказания
- •1 В современном буржуазном уголовном праве проблем! индивидуализации наказания рассматривается прежде всего к» проблема расширения судейского усмотрения
- •§ 2. Индивидуализация наказания и роцналястическая законность
- •1 В и. Ленин, Соч, т. 33. Стр. 327.
- •§ 3 Индивидуализация наказания и социалистический гуманизм
- •1 «К.Гтсс в резолюциях и решениях съездов, конференции и мекуион цк», ч. I, изд. 7-е, м„ 1953. Стр 419
- •1 Архив Ленгорсуда, дело Jfc 2-м, i960. * Архив Ленгорсуда, дело № 2-2. 1064.
- •§ 4. Индивидуализация наказания и социалистическое . Правосознание
- •3. И. И. Кйрпец
- •Глава III
- •§ I. Цели наказания к индивидуализация наказания
- •1 См. Т. Л. Сергеева, Вопросы вины и виновности в прак тике Верховного Суда ссср по уголовным делам, Госюриздат, 1950, стр. 5.
- •3 См. М. Д. Шаргородский, Наказание по советскому уголовному npanv Госюриздат, 1958. Стр. 17—28
- •§ 2. Вина и индивидуализация наказания
- •3 Сб. «Применение наказания по советскому уголовному праву», изд-во мгу, 1958, стр. 79
- •4. И, и, Кчпкп ' 49
- •1 Архив Леитпрсуда, дело № 44-V-5, i960 г
- •3 См л л Герцензон, Угол-тмо" тапо. Общая част*, и, 1948, стр 343 Следует иметь в виду, что законодатель сейчас не употребляет.Термин «контрреволюционные мотивы» как устаревший.
- •1 См. «Советская юстиция. 1959 г. М 10, стр. 85—85.
- •1 Си. «Бюллетень Верхояюго Сум ссср»
- •§ 3. Соучастие и индивидуализация наказания
- •1 См. «Сборник постановлений президиума « определений су-
- •§ 4 Стадии преступной деятельности и индивидуализация наказания
- •§ 5. Значение вредных последствии для
- •1 Архив Ленгорсуда, лело № 44 у 2, 1960 г 1 Архив Лшгорсуда, дело Ni 2 6, i960 г
- •§ 1. Значение особенностей личности при индивидуализации наказания
- •ItlbCtb, относящихся к личчости виновного
- •1 Сб «Применение наказания по советскому уголовному праву», язд-во мгу, 1958, стр. 136—137.
- •1 См «Судебная практика Верховного Суда ссср» 1953 г стр 16—17
- •§ 2. Некоторые вопросы индивидуализации наказания несовершеннолетним
- •Глава V
- •10. И. И. Карлсц. |45
- •Заключение
- •Глава I Индивидуализация наказания и ее соотношение
1 См «Судебная практика Верховного Суда ссср» 1953 г стр 16—17
130
к
труду, к законам, установленным в
Советскоч! государстве, к правилам
спинапнетического общежития, как он
оценивает
сиое собственное повеление п совершенное
преступление
В то же время суд должен оценивать и другие обстоятельства, прямо не связанные с совершением преступления и не относящиеся к характеристике личности, но имеющие значение, поскольку суд, индивидуализируя наказания, руководствхется принципами социалистического гуманизма К этим обстоятельствам относятся болезнь, беременность, а также наличие большой семьи болезнь кого-либо из родстиенликов и т п.
§ 2. Некоторые вопросы индивидуализации наказания несовершеннолетним
Советский закон прямо подчеркивает пониженную уголовную ответственность для лиц, не достигших 18 лет. При этом законодатель исходит из того, что молодые люди должны подвергаться воспитательным мерам прежде всего со стошжы общественности, старших и более опытных люден *У|О.юзное наказание к несовершеннолетним должно п; попяться то >ько тогда, когда очевидны тяжесть правапрушення, совершенного несовер-1 шеннолетнич, или его неисправимость. Но даже и в этих j случаях закон пред\счгтр1!вает пониженное наказание исходя из того, что чаще всего несовершеннолетние становятся на преступный п\ть либо встедствие недостатков в их воспитании, либо под влиянием взрослых.'
Если, скажем, подросток исключен из школы за неуспеваемость и нарушения дисциплины, это часто означает, чго родители че осуществмют за ним должного надзора Поэтому, ест суд, например, рассматривает дело о мелкой краже, совершенной таким подростком, он должен решить, может ли подросток самостоятельно оценить приговор суда, использовать предоставленную ему судом возможность исправиться, смогут ли родители помочь ему в этом и in нужны вмешательство и надзор каких-либо обществениыч оргашиацнй Применяя к несовершеннолетнему уставное осужаенне, суд может, руководствуясь ст 38 Основ уголовного законодательства, возложить обя)анности по его перевоспитанию на коллектив, где работал несовершенно тетннй (если, конечно,
9* 131
имеется ходатайство этого коллектива), или в качестве дополнительной меры передать его на попечение родителей, опекунов, родственников« других лиц и учреждений
Иными словами, нужно тщательно исследовать вопрос ' о том, возможно ли и с чьей помощью исправить несовершеннолетнего, оставив его на свободе Это тем более необходимо, что осуждение несовершеннолетних к лишению свободы (исключая, конечно, тяжкие преступления) крайне нежелатетыю и вряд ли способствует их исправлемно и /перевоспитанию
Поэтому изучение причин, толкнувших несовершеннолетнего на преступный путь, учет особенностей его лич-«ости, обстоятельств жизни в семье и т п — это ключ к назначению несовершеннолетнему наказания, которое в первую очередь явилось бы для него мерой исправитель-но воспитательного характера
К несовершеннолетнему суд должен подойти особенно чутко, гуманно довести до его сознания всю пагубность его поведения, раляснить ему несовместимость его поступков с моралью советского общества, ибо голь-кой такой подход убедит несовершенно тетнего в справедливости применяемой к нему меры уготовного наказания, а значит, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию
Новый УПК РСФСР отводит производству по Делим несовершеннолетних специальный раздел (седьмой). Особое внимание законодатель обращает на установление таких обстоятельств, как а) возраст несовершеннолетнего, б) vcлoвия жизни и воспитания, в) причины и условия, способствовавшие совершению преступления, г) наличие взрослых подстрекателей и иных соучастников
Касаясь вопроса о возрасте несовершеннолетнего, надо отметить, что чем меньше его возраст, тем менее целесообразно его осуждение в уголовном порядке.
Как мы уже говорили выше, важное значение имеют условия жизни и воспитания несовершеннолетнего в семье Пели по обстоятельствам дела выясняется, что преступление совершено несовершеннолетним вследствие недостатков в его воспитании и ненормальных отношений в семье, то при индивидуализации наказания это особенно необходимо учитывать, ибо задачей суда является создание таких условий (связанных и с назначе-
132
н
ием
■наказания), которые исключит бы
совершение подростком
престутенин в 6vд\июм
При индивидуализации наказания несовершеннолет нему очень важно также выяснить, под чьим влиянием совершено преступление, кто подстрекат подростка к преступлен,но Известно, что значите тьное число преступлений несовершеннолетние совершают не сами, а под влиянием взросчыч или ботее старших по возрасту, часто уже привлекавшихся ранее к угоювной ответственности И если при рассмотрении дета в с\де становится ясно, кто и как повлиял на несовершеннолетнего правонарушителя, это должно учитываться при индивидуализации наказания
Учитывая особенности подростков и их возраст, закон предусмотрел в ст 301 5 ПК РСФСР возможность отдачи несовершеннолетних по i пр 1смотр родителей, опекунов, попечителей, а несовершитотетннх, воспитывающихся и злкрытыч дегекпч \ч|нжтчшя\,— пот. надзор администрации этих учреждений В то же время советский законодатеть та сонерше i ie тижклх преступлений установил ответственность несовершеннолетних С 14 лет, пот'крьнхв тем самым, что нетыя оставлять безнаказанными депствчя несовершенно 1етчих, совершивших опасные преступления (ст 10 УК РСФСР) Однако и в этих случаях выяснение мотивов, о которых говорилось выше, имеет существенное значение Д.1Я индивидуализации наказания несовершеннолетнему преступнику
Не ставя задачи рассмотреть вес вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних, автео выделяет отмеченные моменты, имеюшпе существенное значение для нндчвиду ализацин наказания несовершеннотетннч ввиду особой специфики рассмотрения этих дел в судах