Примеры расчёта величин

^{Расчет сопротивления при первом значении U:}

^{Расчет среднего значения диаметра проводника:}

Абсолютная ошибка:

Средняя абсолютная ошибка:

Средняя квадратичная ошибка среднего значения:

Средняя абсолютная погрешность измерения сопротивления при первом значении U:

Ом

Средняя квадратическая погрешность измерения сопротивления при первом значении U:

Ом

Систематическая ошибка прибора:

Среднее значение удельного сопротивления для штангенциркуля:

Ом м

Средняя абсолютная погрешность измерения удельного сопротивления при первом значении U для штангенциркуля:

Ом м

Средняя абсолютная погрешность измерения удельного сопротивления при первом значении U для штангенциркуля:

Среднее значение удельного сопротивления для микрометра:

Ом м

Средняя абсолютная погрешность измерения удельного сопротивления при первом значении U для микрометра:

Ом м

Средняя абсолютная погрешность измерения удельного сопротивления при первом значении U для микрометра:

Результаты десяти опытов средней квадратичной и абсолютной погрешности удельного сопротивления для:

Микрометра Штангенциркуля

№ Опыта		,	№ Опыта
1			1
2			2
3			3
4			4
5			5
6			6
7			7
8			8
9			9
10			10

Таблица 3

Графическое вычисление среднего удельного сопротивления

, где

Выберем значения для определения тангенса угла наклона прямой к оси .

Для штангенциркуля:

Ом м

Ом м

Для микрометра:

Результаты

Для удельного сопротивления получены следующие результаты:

_{Микрометр:}

_{Штангенциркуль:}

Вывод.

В ходе данной лабораторной работы были проделаны прямые и косвенные измерения и вычисления для определения значения удельного сопротивления проводника. Использовали два прибора: штангенциркуль и микрометр. Результаты следующие:

_{Микрометр:}

_{Штангенциркуль:}

Во-первых, мы наблюдаем, что вычисление по графику не совпадают с результатами вычисленного по формуле . Для результата штангенциркуля, графическое решение более точное, чем аналитическое. Результаты микрометра же показывают наоборот, что аналитическое вычисление более точное, чем графическое.

Во-вторых, установка на котором проводят опыты имеет малое отклонение в даче результатов мы объясняем это тем, что график зависимости сопротивления от длины не начинается от нуля, а примерно от единицы, это противоречит физическому смыслу. Если в формуле _{одна из чисел будет равна нулю, то будет равно нулю, на графике же мы наблюдаем другое, при , что не возможно.}

_{проверти размерности величин в результатах и в таблицах!!!!}

13