- •Класичний приватний університет Комплексна контрольна робота з дисципліни “Теорія та історія соціальних комунікацій”
- •Класичний приватний університет Комплексна контрольна робота з дисципліни “Теорія та історія соціальних комунікацій”
- •Класичний приватний університет Комплексна контрольна робота з дисципліни “Теорія та історія соціальних комунікацій”
- •Класичний приватний університет Комплексна контрольна робота з дисципліни “Теорія та історія соціальних комунікацій”
- •Класичний приватний університет Комплексна контрольна робота з дисципліни “Теорія та історія соціальних комунікацій”
- •Класичний приватний університет Комплексна контрольна робота з дисципліни “Теорія та історія соціальних комунікацій”
- •Класичний приватний університет Комплексна контрольна робота з дисципліни “Теорія та історія соціальних комунікацій”
- •Класичний приватний університет Комплексна контрольна робота з дисципліни “Теорія та історія соціальних комунікацій”
- •Класичний приватний університет Комплексна контрольна робота з дисципліни “Теорія та історія соціальних комунікацій”
- •Класичний приватний університет Комплексна контрольна робота з дисципліни “Теорія та історія соціальних комунікацій”
- •Класичний приватний університет Комплексна контрольна робота з дисципліни “Теорія та історія соціальних комунікацій”
- •Класичний приватний університет Комплексна контрольна робота з дисципліни “Теорія та історія соціальних комунікацій”
- •Класичний приватний університет Комплексна контрольна робота з дисципліни “Теорія та історія соціальних комунікацій”
- •Класичний приватний університет Комплексна контрольна робота з дисципліни “Теорія та історія соціальних комунікацій”
- •Класичний приватний університет Комплексна контрольна робота з дисципліни “Теорія та історія соціальних комунікацій”
- •Класичний приватний університет Комплексна контрольна робота з дисципліни “Теорія та історія соціальних комунікацій”
- •Класичний приватний університет Комплексна контрольна робота з дисципліни “Теорія та історія соціальних комунікацій”
- •Класичний приватний університет Комплексна контрольна робота з дисципліни “Теорія та історія соціальних комунікацій”
- •Класичний приватний університет Комплексна контрольна робота з дисципліни “Теорія та історія соціальних комунікацій”
- •Класичний приватний університет Комплексна контрольна робота з дисципліни “Теорія та історія соціальних комунікацій”
- •Класичний приватний університет Комплексна контрольна робота з дисципліни “Теорія та історія соціальних комунікацій”
- •Класичний приватний університет Комплексна контрольна робота з дисципліни “Теорія та історія соціальних комунікацій”
- •Класичний приватний університет Комплексна контрольна робота з дисципліни “Теорія та історія соціальних комунікацій”
- •Класичний приватний університет Комплексна контрольна робота з дисципліни “Теорія та історія соціальних комунікацій”
- •Класичний приватний університет Комплексна контрольна робота з дисципліни “Теорія та історія соціальних комунікацій”
- •Класичний приватний університет Комплексна контрольна робота з дисципліни “Теорія та історія соціальних комунікацій”
- •Класичний приватний університет Комплексна контрольна робота з дисципліни “Теорія та історія соціальних комунікацій”
- •Класичний приватний університет Комплексна контрольна робота з дисципліни “Теорія та історія соціальних комунікацій”
- •Класичний приватний університет Комплексна контрольна робота з дисципліни “Теорія та історія соціальних комунікацій”
Класичний приватний університет Комплексна контрольна робота з дисципліни “Теорія та історія соціальних комунікацій”
Варіант 14
Онтологічний аспект соціальної комунікації.
Онтологія (грец. «суще» + «учення») соціальної комунікації пов’зана, перш за все, з природою її першої складової – соціальними структурами суспільства. Саме в рамках соціальних співтовариств різного типу вдається спостерігати соціальну диференціацію поведінки людей і їх мовної діяльності.
Біологічні витоки соціальної поведінки людей вивчаються соціобіологією. Провідні представники цієї галузі соціології (Е. Уілсон, Р. Александер, Д. Береш та ін.) вважають, що принципи, які визначають поведінку тварин, можуть бути застосовні й до еволюції людського суспільства. До біологічних основ початкових форм соціальної поведінки людини належать сімейно-споріднені відносини, статево-віковий розподіл праці, соціальна нерівність та ін. Але абсолютно очевидно, що стосовно людського суспільства не можна обмежити онтологію соціальної поведінки біологічними чинниками. Натуралістичне трактуання людських суспільств збиткове, тому що воно не бере до уваги інших чинників, що визначають соціальну структурацію суспільства. У зв’язку з цим заслуговують на увагу «онтологічні обмеження можливого натуралізму» американського ученого Роя Бхаскара. Ці обмеження зводяться до такого:
1) соціальні структури на відміну від природних структур не існують незалежно від видів діяльності, що направляються ними;
2) соціальні структури на відміну від природних структур не існують незалежно від розуміння діячами того, що вони здійснюють, здійсюючи свою діяльність;
3)соціальні структури на відміну від природних структур можуть, бути лише відносно стійкими.
Перелічені положення показують основні відмінності між соціальними і природними структурами. Дійсно, соціальна стратифікація суспільства значною мірою визначається видом діяльності його членів, хоча за цією ж ознакою виділяються і деякі групи у тварин і комах. Друге обмеження, що витікає з реляційної концепції в соціології, вимагає деяких уточнень. Мабуть, не позбавлено підстав ствердження видатного французького соціолога П. Бурдьє про те, що розуміння ієрархії цінностей суспільства насправді обумовлене «символічним насильством» влади. Люди, визнаючи владу легітимною, приймають панівні установки переважно несвідомо, що, на думку Бурдьє, фактично є незнанням або містифікованим знанням. Третє обмеження викликає заперечення у англійського соціолога У. Аутвейта. Він вважає, що таке положення має обмежену релевантність: річ у тому, що багато природних структур стійкі теж лише відносно.
Спроба уточнити розуміння соціальної природи поведінки людей була зроблена Н.Д. Кондратьєвим. Він вважав, що актами соціальної природи є лише ті, які або мають соціальні умови свого виникнення, або, маючи інші джерела походження, залежать від соціальних умов за формою соціальної комунікації. Чинником соціальної стратифікації суспільства є наявність диференційованих за різними ознаками соціальних структур. Необхідно підкреслити специфічну особливість таких структур – їх подвійну природу. З одного боку, соціальні структури детерміновані видами людської діяльності і є її результатом; з іншого боку, соціальні структури (особливо первинного рівня) є об’єктивною даністю, в рамках якої реалізується людська діяльність, у тому числі й мовна. Але аналіз і розуміння співвіднесення соціальних структур і мовної діяльності є вже гносеологічною проблемою.
2.Розвиток книгознавства, бібліотекознавства, бібліографознавства системі наук соціально-комунікаційного циклу. Об’єкт і предмет книгознавства, бібліотекознавства, бібліографознавства.
ВАК України 14 грудня 2007 року був підписаний наказ № 867 (зареєстрований у Міністерстві юстиції України 26.12.2007 під № 1398/14665) "Про внесення змін і доповнень до Переліку спеціальностей, за якими проводиться захист дисертацій на здобуття вчених ступенів кандидата і доктора наук, присудження вчених ступенів і наукових звань". Названим наказом, підписаним головою ВАК України і міністром освіти і науки України, була створена нова галузь знань "соціальні комунікації". Згаданий факт, по суті, узаконив нову галузь знань "соціальні комунікації" в Україні. У діапазон нової галузі були включені сім спеціальностей: теорія і історія соціальних комунікацій; документознавство, архівознавство; книгознавство, бібліотекознавство, бібліографознавство; теорія та історія журналістики; теорія та історія видавничої справи і редагування; прикладні соціально-комунікаційні технології; соціальна інформатика.
Слідуючи формулі спеціальності 27.00.03 - книгознавство, бібліотекознавство, бібліографознавство, розуміємо її сенс як "галузь науки, яка вивчає історію книгознавчої, книготоргової, бібліотечно-інформаційної, бібліографічної діяльності, книговидавця, а також етапи виникнення і становлення бібліотечно-інформаційних систем". До ряду проблем, що вивчаються названою спеціальністю, слід відносити проблему дослідження історії книги, книжкової, редакційно-видавничої справи, книжкової торгівлі, статистики друку в Україні і за кордоном, а також - проблему розробки періодизації становлення книгознавства, бібліотекознавства, бібліографознавства як наукових дисциплін; дослідження історичного розвитку бібліотек та інших документально-інформаційних структур і систем, корегування закономірностей їх родо-видового розгалуження в конкретних історичних умовах розвитку суспільства, окремих регіонах країни і світу. Фахівці з книгознавства, бібліотекознавства, бібліографства вивчають також проблеми розробки періодизації і розвитку бібліографічної справи як галузі науково-практичної діяльності і, формування їх основних підсистем і напрямів діяльності в різні періоди історії; проблеми вивчення історії міжнародної співпраці в книжковій, бібліотечній, бібліографічній та інших сферах документально -інформаційних комунікацій в Україні та за кордоном. Поміж згаданих проблем досліджуються також проблеми аналізу розвитку і визначення етапності книгознавчої, документологічної, бібліотикознавчої і бібліографознавчої думки з давніх часів до наших днів; проблеми персоналій у книгознавстві, бібліотекознавстві; вивчення історії становлення і розвитку книгознавчої, бібліологічно-інформаційної освіти, підготовки кадрів для документально-комунікаційних установ в Україні та за кордоном.
Затверджено на засіданні кафедри Реклами і зв’язків з громадськістю
Протокол №3 від 26.10.2011 р.
Зав.кафедрою _____________ І.Л. Пенчук