Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
metodichka.docx
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
133.32 Кб
Скачать

Рецензирование и оценка курсовой работы

Курсовая работа сдается на кафедру для регистрации и рецензирования в срок, установленный кафедрой.

После проверки научным руководителем работа регистрируется и выдается студенту под подпись для ознакомления.

Если работа соответствует требованиям, предъявляемым к ней, она допускается к защите, о чем руководитель делает заключение на титульном листе курсовой работы и в письменном отзыве.

Курсовая работа оценивается по следующим критериям:

  • прилежание – соблюдение сроков выполнения, сдачи и защиты работы;

  • оформление - аккуратность и правильность оформления, умение цитировать, делать ссылки и сноски, размещать заголовки, текст, правильность составления списка использованной литературы и др.

  • структура работы – логичность расположения материала, соответствие установленным требованиям;

  • наглядность – наличие и качество исполнения таблиц, схем и др.;

  • объём – соответствие установленным требованиям к объёму работы;

  • степень раскрытия темы и уровень её исследования;

  • аргументированность выводов – умение логично и обоснованно излагать свои мысли, обобщать полученные результаты, грамотно использовать профессиональную лексику;

  • качество защиты работы – знание темы, самостоятельность рассуждений.

Качество курсовой работы оценивается научным руководителем с учётом теоретического и практического содержания, последовательности и глубины изложения вопросов темы. Научный руководитель проверяет работу, дает оценку и пишет письменное заключение (отзыв). Курсовая работа оценивается по пятибалльной системе.

Оценка «отлично» ставится в том случае, если студент:

  • полностью раскрыл вопросы;

  • свободно владеет теоретическим материалом;

  • умеет правильно трактовать нормы законов, пользоваться основной, дополнительной и справочной литературой;

  • изложил материал четко, логично, грамотно;

  • самостоятельно формулирует выводы;

  • соблюдает все требования, предъявляемые к оформлению;

  • работал систематически, выполняя график работы.

Оценка «хорошо» ставится в том случае, если студент:

  • неполно осветил какой-либо вопрос;

  • допустил недочеты в оформлении;

  • достаточно твердо усвоил теоретический материал;

  • правильно отвечает на вопросы по защите;

  • работал по графику в основном систематически.

Оценка «удовлетворительно» ставится в том случае, если студент:

  • не отразил результаты самостоятельной исследовательской работы;

  • допустил ошибки по предмету и в оформлении;

  • усвоил только основные разделы теоретического материала.

Оценка «неудовлетворительно» ставится в том случае, если студент:

  • допущены серьёзные ошибки в содержании работы;

  • не отразил результаты самостоятельной исследовательской работы;

  • не четко изложил материал;

  • не учел требований, предъявляемых к структуре работы;

  • содержание работы не соответствует структуре;

  • допустил серьёзные ошибки в оформлении.

Курсовая работа, получившая неудовлетворительную оценку, возвращается студенту для доработки или ему предоставляется право выбора новой темы.

Если в отзыве сделаны замечания, которые необходимо устранить, то студент должен исправить замечания руководителя. Отдельные из них могут значительно повлиять на снижение оценки, и курсовая работа может быть возвращена на доработку. К этим недостаткам относятся следующие:

  • работа носит описательный, поверхностный характер, приведены ошибочные и устаревшие положения, использован устаревший материал, текст в значительной мере или полностью заимствован из учебников, учебных пособий, нет обобщения правоприменительной практики по тем темам, по которым оно предполагается;

  • оформление работы небрежное, текст написан нечетко, с сокращением слов, кроме общепринятых, недостаточно откорректирован, имеются грамматические и стилистические ошибки;

  • отсутствует какая-либо составная часть курсовой работы;

  • неправильно оформлен титульный лист, не даны ссылки на соответствующие литературные источники;

  • отсутствуют выводы, написанные самостоятельно и вытекающие из содержания курсовой работы.

Курсовая работа, выполненная в соответствие с требованиями, допускается к защите.