Причины колебаний: общие замечания

Экономисты по-разному объясняют причины эк. кризисов. Некоторые объяснения без чувства юмора вообще трудно воспринять. По У. Джевонсу и А. Чижевскому, - между прочим, признанным экономистам, - причины эти кроются в состоянии солнца, интенсивности его пятен, радиации и т.п. По В. Парето и А. Пигу, причины цикличности кроются в соотношении пессимизма и оптимизма в эк. деятельности людей. Какова бы ни была логика объяснений, данных этими экономистами, они уводят нас из области экономики в область физики, космической энергии, парапсихологии и т.д., поэтому анализом их аргументов мы заниматься не будем. Причины возникновения тех или иных эк. процессов надо искать в эк. деят. людей. И нигде более. Чем и занимались К. Маркс, Дж. М. Кейнс и др.

Авторы некоторых концепций утверждают, что крупные технические новшества (технический прогресс) оказывают большое влияние на инвестиции и потребительские расходы, а следовательно, на производство, занятость и уровень цен. Но такие крупные нововведения появляются не регулярно, что и объясняет очевидную нестабильность эк. активности. К. Маркс считал, что причиной кризисов является НТП т.к. предприниматели замещают живой труд машинами это ведет к росту безработицы, доходы населения ↓ → сокращается АД. Другие ученые видят причины эк. циклов в политических или случайных событиях. Например, война. Есть и такие экономисты, М. Фридман, которые считают эк. циклы чисто монетарным явлением. Когда правительство выпускает слишком много денег, возникает инфляционный бум. М. Туган-Барановский считает, что причина эк. кризисов заключается в превышении производства средств производства над производством предметов потребления.

Несмотря на такой разброс мнений, фактором, непосредственно определяющим уровни внутреннего производства и занятости, большинство экономистов единодушно считают уровень совокупных расходов. Так, по Дж. М. Кейнсу, причиной кризисов является избыток сбережений у населения → недостаток инвестиций в производство.

Правы все. Только каждый из названных экономистов делает упор на какую то одну конкретную причину. На самом же деле все указанные причины действуют вместе, дополняя друг друга.

Влияние на экономику

Деловой цикл по-разному и в разной степени воздействует на отдельных людей и на отдельные секторы экономики. Эк. спад практически не затрагивает сферу услуг и те отрасли, которые выпускают потребительские товары кратковременного пользования, а для некоторых фирм (банки, юридические фирмы, специализирующиеся на банкротстве – спад влияет благотворно). От эк. спада больше всего страдают фирмы и отрасли, выпускающие инвестиционные и потребительские товары длительного пользования. Особенно уязвима строительная промышленность. В этих отраслях резко сокращается объем производства и занятость. И напротив, в фазе подъема эти отрасли получают максимальные стимулы для развития. Следующие два примера объясняют, почему данные отрасли столь подвержены циклическим колебаниям.

1. Возможность отсрочки покупки. В период спада фирмы предпочитают ремонтировать старое оборудование и здания чем приобретать новое, так и домохозяйства сокращают свои расходы и меньше покупают бытовую технику, авто, жилье и тд. В благоприятный период расходы домохозяйств и фирм увеличиваются.

2. Власть монополий. Большинство отраслей, производящих инвестиционные товары и товары длительного пользования, отличаются высокой концентрацией (на рынке господствует сравнительно небольшое число крупных фирм). Такие фирмы обладают достаточной монопольной властью, чтобы в течение определенного времени противодействовать понижению цен, ограничивая выпуск продукции в ответ на падение спроса. Поэтому уменьшение спроса сказывается главным образом на уровне производства и занятости. Отрасли, выпускающие товары краткосрочного пользования и сфера услуг в большинстве своем конкурентны и характеризуются низкой концентрацией. Эти фирмы не в состоянии противодействовать снижению цен, и падение спроса приводит скорее к понижению уровня цен, чем сокращению объема производства.