Кейнсианские и неоклассические выводы для политики

Неоклассическая эк теория предполагает, что гибкость цен и з/п приведет экономику к состоянию полной занятости. Полностью предсказуемые изменения уровня цен не меняют реальный объем производства, поскольку НЗ/П немедленно изменится в том же направлении и в той же пропорции, что и уровень цен. Следовательно, в случае ожидаемого изменения цен реальную ситуацию верно отражает только кривая долгосрочного АS. Вот почему правительственная стабилизационная политика не способна повлиять на реальный объем производства. Это простое следствие теории рациональных ожиданий. В то же время непредвиденные изменения уровня цен (внезапные колебания уровня цен) действительно вызывают краткосрочные изменения реального объема производства, которые объясняются неожиданными колебаниями АД и АS.

Допустим, что непредвиденное увеличение зарубежного спроса на российские товары повысит уровень цен в России. Вследствие этого экономика переместится вдоль кривой краткосрочного АS на более высокий уровень реального производства. Но в долгосрочной перспективе НЗ/П и цены других затрачиваемых ресурсов будут расти вслед за повышением общего уровня цен, и экономика вернется на уровень реального производства при полной занятости.

Общий вывод неоклассической теории таков: хотя внезапные колебания уровня цен, вызванные нарушениями АД или АS, могут породить краткосрочную макроэкономическую нестабильность, в долгосрочной перспективе экономика устойчиво держится на уровне производства при полной занятости. Поэтому правительство не должно вмешиваться в экономику, чтобы она могла самостоятельно подстроиться.

Экономисты современной кейнсианской школы не подвергают сомнению различие между краткосрочным и долгосрочным АS но считают, что цены и з/п не способны мгновенно приспосабливаться к изменениям. Происходит это очень медленно, особенно в сторону понижения(пройдут годы). Поэтому они призывают проводить активную стабилизационную политику для снижения высоких издержек безработицы или инфляции

Кейнсианская и монетаристская программы выхода экономики из кризиса

Основной причиной кризисов Кейнс считал недостаточную величину совокупного спроса. Инвестиции это важнейший элемент АД. Отсюда он сделал вывод: гос. должно разработать такую программу, которая позволит увеличить АД. Для этого он предложил следующие меры:

1. Государство должно увеличить свои расходы (гос. инвестиции), организовав общественные работы для безработных (благоустройство городов: парки, плотины, дороги и т.д.).

2. Государство должен стимулировать инвестиционную активность бизнеса за счет снижения нормы ссудного процента (проводить политику дешевых денег) и налоговых послаблений, а также давать предпринимателям заказы.

Все эти методы позволят увеличить инвестиции, а следовательно увеличится и объем производства.

Монетаристы считали, что причиной кризиса является неправильная денежная политика гос. Которая через рост гос. расходов вызывало инфляционный бум и разогревало экономику. Поэтому на первый план они выдвигали меры борьбы с инфляцией, которые включали тоже два блока:

1. Урезать совокупный спрос через денежную реформу (обменять деньги – девальвация 1 : 1000). Уменьшение предложения денег в экономике путем уменьшения дефицита гос. бюджета (сократить расходы на оборону, соц. сферу и другие гос. расходы). Воздействовать на инвестиционный спрос через установление высокой ссудной % ставки. Эти меры приведут к тому, что кризис получает возможность развиться, выживут только самые рентабельные предприятия, тем самым экономика будет санирована (выздоровит).

2. Стимулирование выживших после кризиса предприятий путем снижения налогов и выдачи льготных кредитов. Это дает возможность увеличить число рабочих мест, тем самым сократить безработицу.