- •Ю. О. Федів, н. Г. Мозгоба
- •Передмова
- •Розділ і
- •Від міфу до філософії. Філософська думка київської русі
- •Міфо-релігійні уявлення східних слов’ян — передісторія української філософської думки
- •Історичні джерела та характерні особливості формування філософської культури київської русі
- •Філософські їдеі у творчості давньоруських книжників та в пам'ятках літератури
- •Іван нечуй-левицький світогляд українського народу1
- •Ескіз української міфології
- •Іаарюн київський
- •1 Друкується за: Давав українська література: Хрестоматія. К., 1992.
- •Володимир мономах
- •Климентій смолятич
- •Післання, написане климом митрополитом руським хомі пресвітеру, витлумачено афанасієм монахом1
- •Кирило туровський
- •Слово кирила, недостойного монаха, по великодню...1
- •Данило заточеник слово данила заточеника,
- •1 Друкується за: Історія філософії України: Хрестоматія. К., 1993.
- •Реформаційні та ренесансно-гуманістичні ідеї в україні (друга половина XVI — початок XVII ст.)
- •Копистенський, а. Зизаній, п. Беринда, т. Земка, г. До- рофієвич, о. Митура, й. Борецький та інші.
- •1 Друкується за: Українські гуманісти епохи Відрод ження. Антологія.
- •1 Друкується за: Українські гуманіст епохи Відродження. Ан
- •Опис душі» що рухає
- •Про сили цієї душі
- •Про вдатності розумної душі Про розум і свободу волі Що є розум?
- •Що є воля і самовладдя?
- •Глава 12 Про поділ тіла людського, де верхня частина є небом, а нижня — землею
- •Філософія просвітництва в києво-могилянській академії
- •Антропологічна спрямованість філософії г. Сковороди
- •1Нокент1й гізель
- •Трактат про душу загалом Питання: Про розумну душу Роаділ: Про її походження
- •Розділ: Чи безсмертна і спіритуальна розумна душа?
- •Феофан прокопович
- •Книжка сьома Ровділ перший Порушується питання про універсальне: що існує раніше, чи самі речі, чн лише їх універсальні назви?
- •Роаділ другий Спростовуються погляди Платона
- •Розділ третій Чи може щось бути або називатись універсальним без будь-якого втручання розуму?
- •Натурфілософія, або фізика1
- •Про матерію, яку називають першою
- •Частина друга Книжка перша про світ взагалі Розділ перший Що таке світ, його матерія та форма
- •Чи існував і чи міг існувати світ споконвіку?
- •Розділ десятая Чи існує тільки один світ?
- •Роаділ одянадцятяй Чи досконалим є світ і чи можна було створити інший, досконаліший світ?
- •Георгій кониський
- •Загальна філософія,
- •Глава 1-ша Притча: сліпий і зрячий
- •Глава 2-га Діалог, або розмова Особи у розмові: Душа« Нетлінний Дух
- •Глава з-тя Випробовується божа сила у деяких місцях біблійних
- •Глава 4-та Триває суд над змієм
- •Романтичне спрямування філософських та суспільно-політичних поглядів українських письменників: м. Гоголь, кирило-мефодйвці. Т. Шевченко
- •(Уривки)
- •(Уривки)
- •(Уривки)
- •1 Друкується за: Гоголь м.В. Твори. В 3 т. К„ 1952. Т. 3.
- •Микола костомаров
- •Книги буття українського народу1 (Уривки )
- •1 Друкується аа: Історія філософії України. Хрестоматія. К„ 1993.
- •(Уривки)
- •1 Друкується за; Історія філософи України. Хрестоматія. К., 1993.
- •Університетська філософія в києві кінця XIX — початку XX ст.
- •12 Ю. Фелв
- •Тексти першоджерел петро лодій логічні настанови, спрямовані на пізнання та розрізнення істинного від хибного1
- •Орест новицький декілька слів у відповідь на рецензію «поступовий розвиток стародавніх філософських вчень і т. Ін.*, розміщену в «сучаснику»1 (Уривки)
- •1 Друк, по: Юркевич п.Д. Вибране. Київ, 1993. С, 73—114,
- •Олексій козлов генеза теорії простору та часу в канта1
- •Петро ліницький загальний погляд на філософію1
- •Філософський лексикон* (Уривки ) Том перший
- •Філософський лексикон Том другий
- •Філософський лексикон Том четвертий. Вип. 1-й.
- •Внп.Першии
- •Георгій челпанов першоначало буття (із книги «Вступ до філософії»)1 (Уривки)
- •О, люде мій бідний моя ти родино,
- •Філософія в україні в 20—90-х роках XX ст.
- •Філософська думка в українській діаспорі
- •10. Проблеми української людини у творчості о.Кульчицького.
- •Рекомендована література
- •Чудацькі думки про українську національну справу' (Уривки)
- •Наука і її взаємини з працюючими класами1
- •II. Що таке наука?
- •III. Поділ наук
- •Поза межами можливого 1 (Уривки)
- •1 Друкується за: Франка і. Зібр. Творів: у 50 т. К., 1986. Т. 45.
- •Що таке поступ?1 (Уривки)
- •Леся українка утопія в белетристиці1 (Уривки)
- •1 Друкується за: Українка Леся. Зібр, та. У 12 т. К., 1977. Т. 8.
- •Михайло грушевський хто такі українці 1 чого вони хочуть1 Звідки пішла назва «українці»?
- •1 Друкується за: Пзушевсьхий Михайло- Хто такі українці і чого воїш *очуть. К., 1917.
- •Який повинний бути той новий лад, котрого хочуть українці?
- •Якого добробуту хочуть українці своєму народові?
- •Володимир вернадський філософські роздуми натураліста1
- •("Уривки )
- •Володимир винниченко
- •2. Українська державність
- •1 Друкується за: Винниченко в. Заповіт борцям за визволення. К.І
- •Дві орієнтації
- •10. Сучасні позиції українських націоналістів
- •Нова структура національної ради
- •Наішевніше забезпечення самостійності Української держави
- •Якої орієнтації триматись
- •Нова програма і новий склад Національної Ради
- •(Уривки )
- •1 Друкується за: Чижевськай д Нариси з історії філософії на Україні.
- •Філософія і філософи
- •Розвиток філософи
- •Українська філософія
- •Загальні замітки
- •Спроба характеристики
- •Випущено на замовлення Державного комітету інформаційної політики, телебачення та радіомовлення України за Національною програмою випуску соціально значущих видань
- •Історія української філософії
- •Рекомендовано Міністерством освіта України
Я
вже цопереду сказав, чого здавна
добивалися українці, ріасамиеред вони
хотіли волі для України і українського
народу- Кілька століть український
народ добивався свободи. 270
літ тому він своїм великим повстанням
виборов собі свободу від польського
панування, але необачно зв'язався з
московським царством, шукаючи його
помочі
проти поляків, і московський уряд помалу
поневолив його. Поміг данам повернути
в кріпаків вільний народ, вільне
селянство українське, а сам позбавив
всякої політичної свободи старшину,
козацтво, міщан і духовенство України.
Одібрав від них всяке право і можливість
порядкувати своїм житгям через своїх
виборних людей. Забрав на царя та на
казну всі вільні землі, всі прибутки і
доходи. Наставляв чиновників з великоросів
або з таких українців, які одріклися
свого народу, а тих, які хотіли
держатися його, гнав і ніякого ходу не
давав. Заборонив саму мову українську,
вигнав її з усіх шкіл, з церкви, з урядів,
не дозволяв нею писати і друкувати
книжок і газет. Не дозволяв навіть
свобідно описувати минувшину України
— саме се слово намагався не давати
уживати, щоб українці не знали, хто вони
і як прийшли до такої неволі.
Українці
не хочуть більше такої неволі ні собі,
ні кому іншому на Україні і в усій
російській державі.
Разом
з іншими народами Росії скинули вони
царя і йот підручних. Солдати українські
в Петрограді перші піднялися проти
гнобителів українського народу, здобули
свободу народам Росії. А тапер сю свободу
треба утвердити і запевнити на дальші
часи, щоб не було вороття старому
ладові, старому режимові, як його
називають.
Кожен
повинний мати свободу висловлювати
свої гадки живою мовою і друкованим
словом, збиратися на зібрання і
обговорювати на них свобідно всякі
справи, зв'язуватися в товариства і
союзи, не питаючися на те нічийого
дозволу. Книги і газети повинні виходити,
як тепер виходять, без Цензури, без
дозволу начальства. Не повинно бути
ніякого примусу в вірі, як давніше було:
кожний може держатися такої віри, якої
хоче, і свобідно переходити з одної
віри у АРугу.
Окрім
свободи українці як завсіди добивалися,
гак і тепер хочуть рівності
(виділено
М. Г.)
для всіх людей. За
455Який повинний бути той новий лад, котрого хочуть українці?
Польщі
та Москви так склалося, що котрі заможніші
українці, то сполячилися й змосковщилися,
а до них понаходило
багато приходнів з Польщі, Москви, і сі
поляки та москалі забрали в свої руки
всі землі, все багатство, всю владу, а
українські люди, котрі держалися своєї
мови, свого народу, ті опинилися в
кріпаках та в роботі і бідності. Проти
сього боролися предки наші зброєю і
словом, повстання робили, складали
товариства, кров свою проливали,
страждали по в'язницях і засланнях,
добиваючи ся, щоб була рівність. Хотіли,
щоб було однакове право для всіх: щоб
пани не коверзували народом, не томили
його роботою на себе, з його пращ не
тягнули зисків тільки для себе.
От
тепер має бути рівність! Однакове право
повинні мати пани і мужики, багачі і
робітники, освічені і прості, чоловіки
і жінки, якого б хто був народу і віри
— всім одне право. Всі мають право
вільними голосами вибирати собі всяку
владу. Всім повинний бути доступ до
виборних урядів, хто тямущий і може
його сповняти. Всім має бути можливість
учитися, просвіщатися, доходити розуму
і знання.
Щоб
не було ніякої тісноти від влади людям,
щоб вона не коверзувала людьми, не
накидала їм своєї волі, не має бути
іншої влади, тільки з вибору народного!
{Виділено
М.
Г.).
Се
називається устроєм демократичним —
щоб народ сам собою правив. Як у селі
все має становити вибрана сільська
рада, а правити виборна сільська управа,
так має бути в повіті, в губернії і всім
краю!
Вибори
мають бути такі, щоб всі мали право
вибирати, щоб кожен мав тільки один
голос і голос голосові був рівний. Щоб
вибирали відразу кого треба, а не так,
щоб вибирати спочатку виборців, а ті
вже тільки вибиратимуть кого треба.
Треба, щоб голосування було тайне,
письменне
— щоб не можна було знати, хто за кого
голосував, і потім за те мститися і
надокучати. Се' зветься чотирьох- членне
виборче нраво: загальне, рівне (всеобще),
пряме
(безпосереднє} і тайне.
Воно
найкраще запевняє право свобідного
вибирання.
Вибрані
депутати мають становити закони людям.
Вибрані власті мають завідувати "всіма
справами. Власті всякі мають вибиратися
тільки на певний час, на скільки там
років, і за свою діяльність, за те, що
вони зробили недобре, мають відповідати
перед виборним судом. Вибрані до
законодавчої роботи депутати, крім
того, що вибирають-
456
ся
теж на недовгий час, скажімо, на три
роки, важливіші закони мають подавати
під волю всього народу, щоб він свою
думку про них вимовив.
Такий
устрій, коли не має буги ні царя, ні
короля, всі власті
і всі
установи мають бути з вибору народного
і сі вибори мають бути так уряджені,
щоб у них мали право і дійсну перевагу
люди всі, робочий народ — такий устрій
зветься демократичною республікою, і
українці хочуть його. Вони хочу ть, щоб
Росія з царства зробилася демократичною
республікою. Та ще на тім не край.
Українці
хочуть, щоб у тій республіці, хоч би як
добре урядженій, не порядкували всім
на місцях люди з столиці, з парламенту
(Думи) тої республіки чи міністерства
її, вибрані всіма людьми з Російської
республіки. Кожний народ і кожний край
має свої потреби, свої звичаї, свої
справи на місці, до котрих трудно
приладиться уряду чи Думі цілої
республіки. Російська республіка
занадто великий край, складається з
ріж них великих країв, дуже не однакових,
і народів, дуже відмінних. Однакового
закону не складеш для Сибіру і України.
Трудно заразом порядку- вати нашими
хліборобськими краями і якими-небудь
північними коло Білого моря або Тихого
океану. Українці через те хочуть, іцоб
головний парламент республіки і уряд
її завідували тільки такими справами,
які не можна роздати на місця. Небагато
таких справ — як од ведення війни чи
миру, складання трактатів з іншими
державами, завідування військом
усієї республіки, уставлення однакових
грошей, міри та віри, і інші такі справи.
А все інше, щоб порядкували у себе в
краю виборні думи чи сейми та виборні
міністерства, які вибере собі людність:
щоб становили закони для свого краю,
накладали додатки і розпоряджалися
ними і всіма прибутками свого краю,
всіма землями і багатствами його,
наділяючи скільки треба на потреби
республіки.
При
старім царськім уряді з України як
найбагатнюго краю тягнули скільки
влізло на царський двір, на міністрів
і чиновників, на всяких дармоїдів, що
купчилися коло уряду, на армію, котрою
царський уряд держав народи Росії в
страху і неволі. А Україна не мала від
своїх прибутків ніякої користі, народ
зостався темним, голодним, наймитом на
своїй рідній землі. Не міг вчитися своїй
рідній мові, пропадав без освіти й
науки, а всі доходи йшли ріжним чужинцям.
Тепер українці того більше не хочуть.
457
