- •Ю. О. Федів, н. Г. Мозгоба
- •Передмова
- •Розділ і
- •Від міфу до філософії. Філософська думка київської русі
- •Міфо-релігійні уявлення східних слов’ян — передісторія української філософської думки
- •Історичні джерела та характерні особливості формування філософської культури київської русі
- •Філософські їдеі у творчості давньоруських книжників та в пам'ятках літератури
- •Іван нечуй-левицький світогляд українського народу1
- •Ескіз української міфології
- •Іаарюн київський
- •1 Друкується за: Давав українська література: Хрестоматія. К., 1992.
- •Володимир мономах
- •Климентій смолятич
- •Післання, написане климом митрополитом руським хомі пресвітеру, витлумачено афанасієм монахом1
- •Кирило туровський
- •Слово кирила, недостойного монаха, по великодню...1
- •Данило заточеник слово данила заточеника,
- •1 Друкується за: Історія філософії України: Хрестоматія. К., 1993.
- •Реформаційні та ренесансно-гуманістичні ідеї в україні (друга половина XVI — початок XVII ст.)
- •Копистенський, а. Зизаній, п. Беринда, т. Земка, г. До- рофієвич, о. Митура, й. Борецький та інші.
- •1 Друкується за: Українські гуманісти епохи Відрод ження. Антологія.
- •1 Друкується за: Українські гуманіст епохи Відродження. Ан
- •Опис душі» що рухає
- •Про сили цієї душі
- •Про вдатності розумної душі Про розум і свободу волі Що є розум?
- •Що є воля і самовладдя?
- •Глава 12 Про поділ тіла людського, де верхня частина є небом, а нижня — землею
- •Філософія просвітництва в києво-могилянській академії
- •Антропологічна спрямованість філософії г. Сковороди
- •1Нокент1й гізель
- •Трактат про душу загалом Питання: Про розумну душу Роаділ: Про її походження
- •Розділ: Чи безсмертна і спіритуальна розумна душа?
- •Феофан прокопович
- •Книжка сьома Ровділ перший Порушується питання про універсальне: що існує раніше, чи самі речі, чн лише їх універсальні назви?
- •Роаділ другий Спростовуються погляди Платона
- •Розділ третій Чи може щось бути або називатись універсальним без будь-якого втручання розуму?
- •Натурфілософія, або фізика1
- •Про матерію, яку називають першою
- •Частина друга Книжка перша про світ взагалі Розділ перший Що таке світ, його матерія та форма
- •Чи існував і чи міг існувати світ споконвіку?
- •Розділ десятая Чи існує тільки один світ?
- •Роаділ одянадцятяй Чи досконалим є світ і чи можна було створити інший, досконаліший світ?
- •Георгій кониський
- •Загальна філософія,
- •Глава 1-ша Притча: сліпий і зрячий
- •Глава 2-га Діалог, або розмова Особи у розмові: Душа« Нетлінний Дух
- •Глава з-тя Випробовується божа сила у деяких місцях біблійних
- •Глава 4-та Триває суд над змієм
- •Романтичне спрямування філософських та суспільно-політичних поглядів українських письменників: м. Гоголь, кирило-мефодйвці. Т. Шевченко
- •(Уривки)
- •(Уривки)
- •(Уривки)
- •1 Друкується за: Гоголь м.В. Твори. В 3 т. К„ 1952. Т. 3.
- •Микола костомаров
- •Книги буття українського народу1 (Уривки )
- •1 Друкується аа: Історія філософії України. Хрестоматія. К„ 1993.
- •(Уривки)
- •1 Друкується за; Історія філософи України. Хрестоматія. К., 1993.
- •Університетська філософія в києві кінця XIX — початку XX ст.
- •12 Ю. Фелв
- •Тексти першоджерел петро лодій логічні настанови, спрямовані на пізнання та розрізнення істинного від хибного1
- •Орест новицький декілька слів у відповідь на рецензію «поступовий розвиток стародавніх філософських вчень і т. Ін.*, розміщену в «сучаснику»1 (Уривки)
- •1 Друк, по: Юркевич п.Д. Вибране. Київ, 1993. С, 73—114,
- •Олексій козлов генеза теорії простору та часу в канта1
- •Петро ліницький загальний погляд на філософію1
- •Філософський лексикон* (Уривки ) Том перший
- •Філософський лексикон Том другий
- •Філософський лексикон Том четвертий. Вип. 1-й.
- •Внп.Першии
- •Георгій челпанов першоначало буття (із книги «Вступ до філософії»)1 (Уривки)
- •О, люде мій бідний моя ти родино,
- •Філософія в україні в 20—90-х роках XX ст.
- •Філософська думка в українській діаспорі
- •10. Проблеми української людини у творчості о.Кульчицького.
- •Рекомендована література
- •Чудацькі думки про українську національну справу' (Уривки)
- •Наука і її взаємини з працюючими класами1
- •II. Що таке наука?
- •III. Поділ наук
- •Поза межами можливого 1 (Уривки)
- •1 Друкується за: Франка і. Зібр. Творів: у 50 т. К., 1986. Т. 45.
- •Що таке поступ?1 (Уривки)
- •Леся українка утопія в белетристиці1 (Уривки)
- •1 Друкується за: Українка Леся. Зібр, та. У 12 т. К., 1977. Т. 8.
- •Михайло грушевський хто такі українці 1 чого вони хочуть1 Звідки пішла назва «українці»?
- •1 Друкується за: Пзушевсьхий Михайло- Хто такі українці і чого воїш *очуть. К., 1917.
- •Який повинний бути той новий лад, котрого хочуть українці?
- •Якого добробуту хочуть українці своєму народові?
- •Володимир вернадський філософські роздуми натураліста1
- •("Уривки )
- •Володимир винниченко
- •2. Українська державність
- •1 Друкується за: Винниченко в. Заповіт борцям за визволення. К.І
- •Дві орієнтації
- •10. Сучасні позиції українських націоналістів
- •Нова структура національної ради
- •Наішевніше забезпечення самостійності Української держави
- •Якої орієнтації триматись
- •Нова програма і новий склад Національної Ради
- •(Уривки )
- •1 Друкується за: Чижевськай д Нариси з історії філософії на Україні.
- •Філософія і філософи
- •Розвиток філософи
- •Українська філософія
- •Загальні замітки
- •Спроба характеристики
- •Випущено на замовлення Державного комітету інформаційної політики, телебачення та радіомовлення України за Національною програмою випуску соціально значущих видань
- •Історія української філософії
- •Рекомендовано Міністерством освіта України
СВІТОГЛЯДІ,
ще
трудніше прийшлось.
Ніж
Давнім,
що
тієї теорії не знали. Справді, як
примусити читача еволюціоніста
повірити В
МОЖЛИВІСТЬ картини
прийдешньою ве показавши йому крок за
кроком її повставання з сучасної
читачеві форми людського існування?..
...Утопісти
XIX в. сподівались осягти конечної ілюзії
для читача дуже простим і навіть грубим
способом: вони становили видуману
людину з XIX в. в обстанову більш чи менш
далекої прийдешності і примушували
раз у раз спогадувати «минуле» або
«покинуте» і порівнювати його з «новим
лаптям». Не можна сказати, щоб це був
спосіб вдатний...
...Всі
розглянуті туга утопісти від Т. Мора і
до А. Франса згоджуються в цьому, свідомо
чи несвідомо, і їх оптимізм чи песимізм
залежить від їх певності чи непевнос
ті в тому, що ця гнилизна може зникнути
колись із людського життя. Але самого
переконання чи скептицизму ще мало для
уто- піста-белєтриста... Учений скаже
нам, чи певні ті шляхи, чи справді
доведуть вони до визначеної мети;
публіцист оцінить, чи справедливі вони
та чи корисна й сама мета; але тільки
белетрист і поег можуть нам розказати
про терни та квітки нових шляхів, про
світло й плями нових світачів. Вкупі з
митцями будемо ми прагнути й боятись,
любити й ненавидіти, будемо жити не
тільки в минулому й теперішньому, але
й в приі^ешньому, але й у вічності
наскільки може сягнути в неї наша
фантазія. Хто відкриває црийдеїшгість
нашому почуто, той поширює межі вічності
нашій душі.
Н
Іазва:
Україна, українці давня, тільки поширилася
вона
так велико останніми часами. За давніх
часів, коли
була Київська держава і
правили нею київські князі — за
святої
Ольги і Володимира, що хрестив Руську
землю, зва-
лась отся держава Руською,
і так звалися наші краї і наші
люди,
бо тут і була сила сеї держави — в наших
українських
сторонах: коло Києва,
Чернігова і Переяслава. Тут була
15
Ю Фея.в
449Михайло грушевський хто такі українці 1 чого вони хочуть1 Звідки пішла назва «українці»?
1 Друкується за: Пзушевсьхий Михайло- Хто такі українці і чого воїш *очуть. К., 1917.
Русь
справжня. Освіта, і право, і всякі порядки
київські ро3.
ходилися по всіх землях, які підлягали
Києву — в теперішні великоруських
сторонах, де Москва, Твер, Нижній, і в
білоруських краях, де Вітебськ, Могилів,
Мінськ. Сі краї телс звалися Руссю, тому
що належали до Києва, а проте сама
справжня Русь вважалася та, що коло
Києва.
Та
кола стали татари наші краї пустошити,
стали з Києва
й
інших сусідніх міст люди заможні,
багаті, а головне книжні, духовні,
переїздити в дальші, затишніші сторони
— на Волинь, до Галичини і до країв
московських. Стара Київська держава
за той час розділилася. Київ підупав,
і київських князів ніхто не слухав.
Київський митрополит і вище духовенство
осілися замість Києва в Москві. Тоді в
галицьких і волинських сторонах
поставлено свого осібного митрополита
на тутешні краї — щоб не звертатися до
московського. Але той митрополит, що з
Киева
перейшов
до Москви, вважався першим і старшим,
і його митрополія звалася «Великою
Росією», а ті землі, що тягли до галицького
митрополита, звалися «Малою Росією».
Так стався початок цього поділу Русі
Малої і Великої в 1300-х роках, тому 600 літ
значить.
Між
народ сей поділ не переходив, у нас, в
київських і галицьких сторонах, люди
далі звали себе Руссю, русинами. Тим
часом за довге життя все більше виступало
ріжниць між нашими українськими і
північними, великоруськими та
білоруськими, сторонами, і книжні люди
пильнували відрізняти їх. Коли за
Богдана Хмельницького в 1654 р. об'єдналися
землі українські й білоруські з
московськими, вважалося потрібним
назвати осібними йменнями сі краї, і з
того часу пішло се означення «Великої,
Малої і Білої Русі», і звідти ідуть
назви великоросів, малоросів і білорусів
для тих народів, що колись належали до
одної руської Київської нашої держави,
але своєю мовою і всім життям розійшлися
дуже. Та сі назви були все-таки більш
книжні й тепер. Між народом вони не
приймалися. Зате приймалася у наших
людей дедалі все більше назва «Україна».
Так за давніх часів за Київської держави
звалися погранича. Наприклад, Україною
звалася земля Переяславська, що тоді
була пограничем із степом і вела тяжку
боротьбу з степовий ордами.
Потім,
за польських часів, Україною прозивалося
ЩЛ?
наше
українське Подніпров’я,— тому що се
були крайн: землі, за котрими починалися
степи, де ходили татари. Ал£
450
на
сій Україні тоді стало гуртуватися
все, що
було
живішого і сміливішого між нашим
народом. Запанувало тут козацтво, і
до нього пішло все, шо горнулося до
волі, до рівності і хотіло
кращої
долі своєму народові. Коли ся Україна
звела сНої
війни з польським панством і виграла
свою боротьбу за
Богдана
Хмельницького,
стала вона
головою,
центром, представницею цілої Української
землі від Карпат і до Дону, і піл Україною
стали розуміти не тільки козацькі
сторони, а весь український народ.
Так
і в старих піснях, які заховалися до
наших часів, Україною
зветься
та
країна, де
живуть наші люди. А ще більше таке
значення ствердило нове українське
письменство, що почало розвиватися
після Котляревського, бо і для мови
своєї прийняло воно скоро назву
української. Великий же Кобзар наш
Тарас Шевченко, найбільший поет України,
таки
й знати не хотів назви «малорос» чи
«малоросійський», що тим часом
все-таки вживалися — в писаннях,
писаних мовою руською (великоросійською),
і Шевченко то, можна сказати, й рішив
се питання, як мають себе називати його
земляки — люди, котрі говорять
українською мовою, держаться свого
житія, своєї історії і для добра свого
краю і народу хочуть працювати.
Скоро
і відчулася ріжниця між назвою малоросів
і українців (виділено
М. Г.).
Малоросами називали всяких людей
українського роду з України — і таких,
що їм байдуже було і до України і до
українського життя. А українцями названо
людей таких, що добро українського
народу ставили метою свого життя і иро
нього хотіли дбати. Не говорилося сього
голосно, але почувалося, і уряд се
номітив, і стала цензура і начальство
дивитися підозріло на назву України,
викреслювати її з книжок, з газет.
Почалося
се давно, було перестало якийсь час за
свобідніших років 1904—1914. Але з війною,
як старий Царський уряд задумав
викорінити і знищи ти українство до
решти, стала цензура знову це дозволяти
українського імені. Та українське
громадянство з тим більшим завзяттям
Держалося сього свого народного ймення.
За останній час воно поширилося по всіх
українських землях як ім'я національне
і витиснуло стару назву — «русинів»,
що держалася ще в Галичині, і
«малоросів», що між деякими трималася
на Вкраїні російській. / теперішнє
свідоме Українське громадянство не
хоче знати іншого імені, як тільки
Україна, українці.
Не
відрікається воно через те старого
імені Русі, щ0
зв'язує його з старими київськими
часами, з старим письменством І
культурою,
ЩО
створили
предки теперішніх українців. Але для
означення себе як нації — сучасної
України — держиться тільки сеї назви:
«Україна».
Тим
більше, що для вживання старого руського
імені крім українців також великоросами
і білорусами давало старому уряду і
великоруському громадянству притоку
д0
ріжних причіпок. Мовили, коли й ви руські
(чи малороси) і ми руські, то повинна
бути у нас одна мова, і осібної мови
української не треба — не давати їй
волі! Се все досить набридло за
старого режиму нашому громадянству, і
воно постановило зробити тому край.
Так,
ми — стара Київська Русь, але ми разом
з тим український народ, осібний народ,
з своєю осібною мовою, історією,
письменством і культурою. Ви, великороси,
признаєтеся теж до нашої Київської
Русі, від котрої пішла ваша освіта й
культура, і ми того
історичного зв'язку не заперечуємо.
Але ми зовсім осібно від вас пережили
нашу українську добу, яка наклала свою
останню печать на наше життя: відродження
XVI віку, козаччину, великі народні
повстання XVII віку, розвій українського
народовладдя, козацького демократизму.
Ми пройшли свою путь великої боротьби
за волю і рівність, котрої не знали інші
народності руські. В нім ми остаточно
сформувалися в український народ, а
теперішні цодії закінчують його
перетворення в українську націю.
Хто
українці? І
Так
я вже сказав, що іменем українців від
часів Шевчен-І ка
означаемся люди,
які хотіли волі для України і для всього
українського народу, рівності, освіти
і добробуту для всіх людей, особливо ж
для робочого українського селянства,
що тоді було в лютій неволі поміщицькій
і казьонкій.
Тоді
нро се не можна було писати свобідно,
писано
все,
що можна було з того, і то більше в віршах
та оповіданнях, а не в статгях, в газетах
та політичних брошурах: газет та брошур
українських таки й зовсім не можна було
друкувати в Росії до недавніх часів,
до 1906 року. Тому свідомих своєї справи
українців не було багато. Об'єднувалися
вони в невеликих гуртках та по змозі
ширили свої думки живим
словом
між людьми. 1 тільки тепер, як прийшла
справжня свобода для всіх і для України,
стало можна сказати всю
452
правду
про те, чого
треба
Україні
і українському народові. Стало можна
закликати всіх, хто почуває себе
українцем, зсго хоче бути українцем і
з українцями, працювати спільно і
одностайно. Покликати їх до того, щоб
організувалися по щісцях, від села і
волості почавши, до иовіту, до губернії,
що всі
упали до партій, котра кому ближча, або
до організацій і союзів селянських,
робітничих, солдатських, аби освідом-
ляти людей і всім дружніми силами
доходити кращого яситга для свого
народу і для всіх народностей, які
живуть на Україні і разом з українцями
хочуть працювати для добра України і
робочої, трудящої людності, яка на ній
живе.
Хто
ж ті українці, що мають відзиватися на
сей заклик? Хто може бути українцем і
кого українці приймуть у свої ряди як
свого товариша? Передусім, розуміється,
всі ті, хто зроду українець, родився і
виріс з українською мовою на устах і
хоче тепер іти спільно з своїм народом,
з усіма свідомими синами українського
народу, які хочуть працювати дая
його добра, боротися за його свободу і
кращу долю.
Ллє
не тільки хто природжений українець,
а також і всякий той, хто щиро хоче бути
з українцями і почуває себе їх однодумцем
і товаришем, членом українського народу,
бажає працювати для його добра. Якого
б не був він роду, віри чи звання — се
не важно. Його воля і свідомість вирішує
діло. Коли він почуває себе найближчим
до українців іділом се показує, він
українцям товариш і земляк. Нагадаю
євангельську
притчу про милосердного самарянина,
що поміг в біді євреєві, жидові
по-нашомухоч був іншої віри і іншого
народу, і став для нього ближчим, ніж
жидівський священик і левит, що свого
одновірця і земляка проминули без
помочі. Так і ті, що пристали до українців
в трудні часи і тепер пристають до них
і щиро готові працюваги з ними і боротися
за добро краю, можугь бути ближчі
українцям, ніж ті прирожденні земляки,
що байдуже або й вороже ставляться до
українських домагань в такий рішучий
час.
Кожний
народ, і український також, складався
з ріжних людей і порід, що приставали
до нього, приймали його мову, ВІРУ
й звичаї. Подивитися на вигляд українців
— зараз можна помітити, що се люди не
одної породи: одні чорняві, шші біляві,
одні мають голову круглу, інші подовгасту,
одні
Слово
«жид» в українській мові не мас образливою
значення, тому його вживаємо. .
453
ТІЛОМ
худі
І
КОСТИСТІ, ІНШІ ТОВСТІ, ТІЛИСТІ. Видно,
Що
Се
потомки
людей з різних порід і племен, що
поміщалися і
злилися
в один народ, об’єднані одною мовою, а
головне
одпою
свідомістю народною чи національною.
Переглядаючи прізвища українські,
побачимо тут і иотомків родин
великоруських, і польських, і німецьких,
і сербських, і жидівських, що пристали
до українців в ріжні часи і вважають
себе українцями. Се, власне, й рішає
завсіди і тепер црс
приналежність до того чи іншого народу,
незалежно від того, якого хто роду, якої
хто віри, а часом навіть — і якої хто
мови.
Головна
маса українців православні і будуть
ними, Але галицькі українці — уніати,
себто католики українського обряду. А
бувають римо-католики української
народності і лютерани. Бували і з жидів
українські патріоти, котрі не відрікалися
своєї жидівської віри. Правда, що
небагато було таких. Проте, коли вони
будуїь тепер — будуть до українців
приставати і ділом самим показувати,
що вони щиро йдуть з українським народом,
українці не відопхнуть їх від себе, а
приймуть як у всім рівних товаришів.
Між католиками, які здавна живуть на
Україні, багато й родом походять від
нашого ж народу, і через те тільки, що
стали католиками, рахувалися за поляків.
Можливо, серед них теж знайдеться багато
таких, що щиро пристануть до українців,
не зрікаючися віри своєї. Може, і з тих,
що досі вважали себе «русскими» — хоч
вони зроду українці або потомки захожих
великоросів, чи з іншого народу, — тепер
захочуть пристати до українців. Заслужені
українські діячі Антонович, Рильський,
Свенціцький, Юркевич і інші вийшли з
польських домів, а стали вірними синами
нашого народу. Покійний Русов був чистий
великорос родом, а життя своє віддав
українському народові.
Але
зостанеться, певно, далеко більше таких
людей, котрі схочуть зоставатися . і
далі при своїй народності неукраїнській,
тільки згідно з українцями раді
працювати^ для добра краю, добиватися
для нього свободи і долі. З ними українці
будуть порозуміватися у всім, що
торкається нового ладу на Україні.
Спільно з ними вони постараються
упорядкувати нове життя так, щоб
воно було добрим не ТІЛЬКИ'
для
самих українців, але і для всіх тих
інших народностей яких історична доля
розселила на Україні і які хочуть те»
бути
її добрими горожанами і вірними синами
разом : українцями.
454
