Вопрос 9. Идеализм как школа международных отношений.

Концепция идеалистов (Дил, Кук, Липпман) представляют систему МО как регулируемую через этические и правовые нормы. Основной целью стало выработка моделей нормативного ведения мировых отношений. Идеалисты отрицали силовые и военные средства как регуляторы международных отношений, ориентируясь на институты международного права. Вместо баланса сил и индивидуальной суверенности государства идеалисты предлагают механизм коллективной безопасности. Идеалисты исходят из общей цели государств, т. е. мира и всеобщей безопасности, а баланс сил и его нестабильность этому не способствуют, поскольку влекут за собой трату финансовых, материальных и человеческих ресурсов. И когда эта система нарушает равновесие, то возникает агрессия. Эта система воплощена практически в 1918 году в 14 пунктах послевоенного регулирования Вудро Вильсона.

В пунктах предлагалось:

1) проведение всегда открытых мирных переговоров

2) обеспечение торговли и ее безопасности в военное и мирное время

3) сокращение вооружения до минимально достаточного уровня, совместимого с национальной безопасностью

4) разрешение всех споров и разногласий наднациональными международными организациями

Впервые был создан орган, наделенный исключительным правом принимать решения о коллективном наказании агрессора. Однако послевоенный мир и вторая мировая война выявили несостоятельность идеалистической концепции регулирования международных отношений.

Вопрос 10. Традиционализм и модернизм как направление дискуссии в теории международных отношений.

В послевоенное время в науке на первый план вышли клубы модернистов и традиционалистов. Модернисты рассматривали национальные государства в качестве автономных властных систем, которые испытывает влияние других субъектов международных отношений и определенным образом реагирует на уровне внешней политики. Основная задача в ТМО – смоделировать поведение того или иного государства при воздействии внешних субъектов и спрогнозировать поведение. Традиционалисты акцентируют внимание на необходимости учета в анализе МО тех факторов, которые относятся к культурным особенностям государств: влияние традиций, обычаев, национального менталитета, которые формируют стратегическую культуру государства. Традиционалисты предлагали также учитывать особенности личностного поведения политиков, психологию масс и ценности социальных групп внутри государства.

Вопрос 11. Неомарксизм как школа международных отношений

Неомарксистский подход – в основе международной системы лежат экономическое расслоение и экономическое неравенство. Имущественное расслоение проходит не по линии национальных государств, а главным образом по оси север-юг, где юг оказывается в худшем положении. Были введены такие понятия как страны 3-го мира, страны 2-го мира, мир-экономика и мир-система.

Мир-экономика отображает самую общую систему взаимодействия международных акторов, где ведущую роль играют самые экономически сильные государства. Основные черты мир-экономики:

1. всемирная организация и универсализация общества

2. координация производственных комплексов из единого центра

3. интернализация капиталов и уменьшение государственного вмешательства в мир финансов

В условиях мир-экономики ослабляется защита суверенных государств, правительства которых являются трансляторами основных требований мир-экономики с целью адаптации к мировой конкуренции. Неомарксисты подчеркивают, что помимо глобализации в рамках национальных государств назревают обратные процессы: дифференциация производства, диверсификация политических, социальных, культурных и иных организаций и структур в поиске новых путей развития. Глобализация имеет альтернативы, но они замыкаются на добровольной изоляции и снижении темпов экономического и общественного роста.