Лекция 3 Оценка состояния эколого-геологических условий

Для оценки эколого-геологических условий существует несколько подходов:

1. Подход основан на использовании прямых критериев, на количественных оценках эколого-геологического состояния компонентов литосферы. Он базируется на концепции ПДК (предельно допустимая концентрация) отдельных загрязнителей, интенсивностей геодинамических процессов, интенсивности геофизических полей и т.д. Недостатки: весьма относительная корректность ПДК; отсутствие нормативов для отдельных загрязнителей или химических элементов, для отдельных компонентов литосферы, для ресурсного потенциала литосферы; невозможность оценки общего влияния всех фактов на биоту и человека.

2. Второй подход – это оценка эколого-геологических условий с применением балльной системы. Используя этот подход, мы суммируем баллы превышения ПДК и в зависимости от набранной суммы определяем категорию состояния эколого-геологических условий. Недостатки: договорность предлагаемых классификаций, невозможность настоящей комплексной оценки.

3. Третий подход предполагает отказ от раздельной оценки состояния природных сред и их экономического суммирования на основе балльных оценок. Предлагается сначала оценивать состояние экосистемы в целом, а уже затем оценивать состояние отдельных компонентов окружающей среды (в том числе и эколого-геологические условия).

Подобно тому, как состояние здоровья человека оценивается как «здоровье, напряжение, утомление, болезнь», выделяется четыре категории состояния эко систем:

1) зона экологической нормы – это территории без заметного снижения продуктивности и устойчивости экосистем, их относительной стабильности. Значения прямых критериев ниже ПДК и фоновых, деградация земель менее 5%.

2) зона экологического риска. Территории с заметным снижением устойчивости экосистем, их нестабильным состоянием, но еще с обратимыми нарушениями. Значения прямых критериев незначительно превышают ПДК или фон, деградация земель 5-20%. Территории требуют разумного хозяйственного использования.

3) зона экологического кризиса. Сильное искажение продуктивности и потеря устойчивости экосистем. Трудно обратимые нарушения, значительные превышения ПДК или фона, деградация земель 20-50 %. Возможно лишь выборочное хозяйственное использование территорий и планирование их глубокого улучшения.

4) зона экологического бедствия (катастрофы). Полная потеря продуктивности, необратимые нарушения экосистем. Значения прямых критериев в разы превышают ПДК или фон. Деградация земель более 50%. Территории должны быть исключены из хозяйственного использования.

Критерии оценки состояния экосистем:

1. Биотические тематические критерии. Включают в себя ботанические, биохимические, зоологические и почвенные. Ботанические критерии учитывают изменения в видовом или популяционном составе. Зоологические критерии все то же самое только для животных. Биохимические критерии основаны на измерении содержания химических элементов.

2. Биолого-медицинские тематические критерии: медико-статистические (дают представление о пространственной приуроченности, частоте и характере заболеваний населения), медико-демографические критерии (здесь особое влияние уделяют детям и беременным женщинам).

После оценки состояния экосистемы в целом переходим к оценке состояния эколого-геологических условий. Категории состояния экосистем соответствует 4 категории эколого-геологических условий:

1) удовлетворительное (норма);

2) условно-удовлетворительное (риск);

3) неудовлетворительное (кризис);

4) катастрофические (бедствие).