47) До транспортних засобів у ст.Ст. 286, 287, 289 і 290 кк не належить:

А) мопеди, велосипеди з двигуном із робочим об’ємом до 50 куб. см, рухомий склад метрополітену, фунікулера та інших видів залізниць (пасажирські й вантажні потяги, локомотиви, дрезини тощо);

Б) трактори — самохідні машини (колісні або на гусеничному ходу), призначені для перевезення вантажів чи виконання сільськогосподарських, будівельних, лісових та інших робіт;

В) самохідні машини, призначені для виконання сільськогосподарських, дорожніх, будівельних, меліоративних і лісових робіт, — комбайни, грейдери, бульдозери, екскаватори, крани та ін.

48) Пішохід є суб`єктом кримінальної відповідальності за:

А) порушення чинних на транспорті правил;

Б) порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху;

В) порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

49) Кримінально караним хуліганством є:

А) грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом;

Б) значне порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом;

В) суттєве порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

50) Суб`єктом втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність виступає:

А) фізична, осудна особа з 14 – річного віку;

Б) фізична, осудна особа з 16 – річного віку;

В) фізична, осудна особа з 18 – річного віку.

51) Суб`єктами групового порушення громадського порядку та масових заворушень виступають:

А) всі їх учасники;

Б) їх організатори;

В) їх організатори та активні учасники.

52) Викрадення предметів, що знаходяться в місці поховання або на трупі – це:

А) злочин проти власності;

Б) злочин проти довкілля;

В) злочин проти громадського порядку та моральності.

53) Речовини природного чи синтетичного походження, препарати, природні матеріали, які здатні викликати стан залежності та чинити депресивний або стимулюючий вплив на центральну нервову систему або викликати порушення сприйняття, або емоцій, або мислення, чи поведінки і становлять небезпеку для здоров’я населення у разі зловживання ними, що включені до Переліку наркотичних засобів, психотропними речовин і прекурсорів, є:

А) прекурсорами;

Б) наркотичними засобами;

В) психотропними речовинами.

54) Речовини природного чи синтетичного походження, препарати, рослини, які становлять небезпеку для здоров’я населення у разі зловживання ними, що включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, є:

А) прекурсорами;

Б) наркотичними засобами;

В) психотропними речовинами.

55) Під поняттям «збут» наркотичних засобів розуміються:

А) будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації;

Б) будь-які оплатні форми їх реалізації;

В) будь-які безоплатні форми їх реалізації.

56) Об’єктивна сторона контрабанди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів характеризується:

А) переміщенням цих предметів через митний кордон України поза митним контролем;

Б) переміщенням цих предметів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю;

В) переміщенням цих предметів через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

57) Суб’єктом посягання на життя представника іноземної держави є:

А) осудна особа, яка досягла 14-річного віку;

Б) осудна особа, яка досягла 16-річного віку;

В) осудна особа, яка досягла 18-річного віку.

58) Метою геноциду є:

А) повне або часткове знищення будь-якої національної, етнічної, расової або релігійної групи;

Б) приниження честі та гідності будь-якої національної, етнічної, расової або релігійної групи;

В) пряме чи непряме обмеження прав будь-якої національної, етнічної, расової або релігійної групи.

59) Потерпілими від піратства визнаються:

А) члени екіпажу або пасажири морського чи річкового судна;

Б) особи, які перебувають на стаціонарних платформах, розташованих на континентальному шельфі;

В) члени екіпажу або пасажири повітряного судна.

60) Пропаганда війни – це:

А) публічні заклики до агресивної війни;

Б) планування, підготовка або розв’язування агресивної війни;

В) порушення законів та звичаїв війни.

61) Хто з перелічених осіб може бути суб’єктом військових злочинів?

А) працівники міліції;

Б) військовослужбовці Служби зовнішньої розвідки України;

В) військові ліцеїсти.

62) Самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці – це:

А) самовільне залишення військової частини або місця служби (ст. 407 КК);

Б) дезертирство (ст. 408 КК);

В) ухилення від військової служби шляхом самокалічення або іншим способом (ст. 409 КК).

63) Викрадення на полі бою речей, що знаходяться при поранених – це:

А) насильство над населенням у районі воєнних дій;

Б) мародерство;

В) погане поводження з військовополоненими.

64) «Боягузтво» або «легкодухість» при добровільній здачі в полон є:

А) обстановкою вчинення злочину;

Б) мотивом злочину;

В) метою злочину.

65) Суб’єктом ухилення від військового обліку або спеціальних зборів може бути:

А) військовозобов’язаний;

Б) військовослужбовець;

В) призовник.

66) Незаконне переправлення осіб через державний кордон України полягає у таких діях:

А) незаконне перетинання державного кордону України;

Б) керівництво незаконним переправленням осіб через державний кордон України;

В) порушення посадовими особами підприємств, установ і організацій, незалежно від форм власності, встановленого порядку працевлаштування іноземців та осіб без громадянства.

67) Суб’єктивна сторона розголошення державної таємниці виражається виною у формі:

А) умислу;

Б) необережності;

В) як умислу, так і необережності.

68) Суб’єктом втрати документів, що містять державну таємницю, може бути:

А) будь-яка особа;

Б) особа, якій вони були довірені;

В) особа, якій вони стали відомі у зв’язку з виконанням службових обов’язків.

69) Кримінальна відповідальність за ст. 338 КК «Наруга над державними символами» не настає:

А) за публічну наругу над офіційно піднятим прапором ООН;

Б) за публічну наругу над офіційно встановленим гербом Росії;

В) за публічну наругу над Державним Гімном України.

70) Захоплення державних або громадських будівель чи споруд вчиняється з метою:

А) спонукання державної чи іншої установи, підприємства, організації або службової особи вчинити або утриматися від вчинення будь-якої дії;

Б) суттєвого порушення роботи транспорту, підприємства, установи чи організації;

В) незаконного користування цими будівлями чи спорудами або перешкоджання нормальній роботі підприємства, установ, організацій.

71) Під опором працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов’язків (ч. 2 ст. 342 КК) слід розуміти:

А) злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника правоохоронного органу при виконанні ним службових обов’язків;

Б) дії, спрямовані на перешкоду у виконанні працівником правоохоронного органу службових обов’язків або на досягнення прийняття ним неправомірного рішення;

В) активну фізичну протидію здійсненню працівником правоохоронного органу своїх службових обов’язків.

72) Суб’єктом посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця виступає фізична, осудна особа, яка досягла:

А) 14 років;

Б) 16 років;

В) 18 років.

73) Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності вважається закінченим злочином з моменту:

А) затримання, приводу або арешту потерпілого;

Б) оголошення (пред’явлення) потерпілому постанови про притягнення як обвинуваченого;

В) винесення обвинувального вироку потерпілому.

74) Суб’єктом примушування давати показання при допиті шляхом незаконних дій може бути:

А) будь-яка особа;

Б) особа, яка проводить дізнання або досудове слідство;

В) суддя.

75) Суб’єктом посягання на життя судді, народного засідателя чи присяжного у зв’язку з їх діяльністю, пов’язаною із здійсненням правосуддя, виступає фізична, осудна особа, яка досягла:

А) 14 років;

Б) 16 років;

В) 18 років.

76) Не підлягають кримінальній відповідальності за заздалегідь не обіцяне приховування злочину:

А) члени сім`ї чи близькі родичі особи, яка вчинила злочин;

Б) друзі особи, яка вчинила злочин;

В) колеги по роботі особи, яка вчинила злочин.

77) Що не можна вважати предметом злочину, передбаченого ст. 361 КК «Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), автоматизованих систем, комп’ютерних мереж чи мереж зв’язку»?

А) комп’ютерні мережі;

Б) комп’ютерна інформація або носії такої інформації;

В) комп’ютери.

78) Поняття «значна шкода» у злочинах у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж і мереж електрозв’язку – це:

А) шкода (якщо вона полягає у заподіянні матеріальних збитків), яка в сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян;

Б) шкода, яка визначається у Законі України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» в редакції від 31 травня 2005 р.;

В) оціночне поняття, яке потребує визначення у кожному конкретному випадку з урахуванням всіх обставин справи.

79) Створення шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу комп’ютерів, відповідно до ст. 361-1 КК є:

А) суспільно небезпечною дією;

Б) суспільно небезпечним наслідком;

В) способом вчинення злочину.

80) Викрадення однією особою у іншої особи електронно-обчислювальної машини (комп’ютера) є:

А) злочином проти власності;

Б) злочином у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж і мереж електрозв’язку;

В) злочином проти власності та злочином у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж і мереж електрозв’язку.

81) Істотною шкодою при вчиненні злочинів у сфері службової діяльності (ст.ст. 364, 365, 367 КК), якщо вона полягає у заподіянні матеріальних збитків, вважається така шкода, яка:

А) в 50 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян;

Б) в 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян;

В) в 200 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

82) Який службовий злочин вчиняється загальним суб’єктом?

А) одержання хабара;

Б) давання хабара;

В) провокація хабара.

83) Що належить до предмета хабара?

А) безоплатне надання санаторної путівки в інтересах третьої особи;

Б) надання престижної роботи;

В) похвальна характеристика.

84) Одержання хабара та давання хабара вважаються закінченими з моменту:

А) коли службова особа одержала повний розмір хабара, який передбачався домовленістю сторін;

Б) коли службова особа прийняла хоча б частину хабара;

В) коли службова особа одержала повний розмір хабара, який передбачався домовленістю сторін, і має реальну можливість ним розпорядитися.

1.

Борисенко, який постійно ревнував свою дружину, заїхав під час робочого дня додому, де застав в кімнаті дружину та оголеного до пояса чоловіка. В приступі ревнощів Борисенко вихопив пістолет ПМ, який був йому виданий на службі як інкасатору, й убив обох. Згодом було встановлено, що потерпілий Поляничко був водієм станції «Швидкої допомоги», де дружина Борисенка працювала медсестрою. Послизнувшись недалеко від дома Борисенків, Поляничко, знаючи адресу, зайшов до співробітниці за медичною допомогою.

Як слід кваліфікувати дії Борисенка?

1. Дії Борисенка слід кваліфікувати за п.1. ч. 2 ст. 115 КК України (умисне вбивство двох або більше осіб).

2. Дії Борисенка слід кваліфікувати за ст. 116 КК України (умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання).

3. Дії Борисенка слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство без обтяжуючих та пом’якшуючих обставин): обстановка, яку Борисенко застав вдома, не давала підстав для сильного душевного хвилювання, проте, оскільки він сумлінно помилявся щодо фактичних обставин справи, його дії неможна розглядати і як умисне вбивство за обтяжуючих обставин (за п.1. ч. 2 ст. 115 КК).

2.

Шевчук працював на будівництві, часто понаднормово, і вимагав від дружини, щоб вона вечорами знаходилась вдома та займалася домашнім господарством. Між тим вона вчилася у навчальному закладі на вечірньому відділені, через що Шевчук влаштовував жінці скандали, а іноді й бив її. Якось, повернувшись додому в нетверезому стані і не заставши дружину, він попрямував до навчального закладу, увійшов під час занять у аудиторію та наніс дружині удар ножем, від чого вона померла.

Кваліфікуйте дії Шевчука.

1. Дії Шевчука слід розглядати як умисне вбивство, вчинене на ґрунті явної неповаги до суспільства, нехтування загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, і слід кваліфікувати за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК (умисне вбивство з хуліганських мотивів).

2. Дії Шевчука слід розглядати як умисне вбивство з помсти, однак у громадському місці, в чому проявилося грубе порушення громадського порядку та явна неповага до суспільства. Тому його дії слід кваліфікувати за сукупністю злочинів – за ч. 1 ст. 115 КК (умисне вбивство) та ч. 4 ст. 296 КК (хуліганство).

3. Дії Шевчука слід розглядати як умисне вбивство, вчинене без пом’якшуючих та обтяжуючих обставин, і кваліфікувати за ч. 1 ст. 115 КК, оскільки місце і обстановка вбивства не впливають на його кваліфікацію.

3.

Бажаючи помститися своїй колишній дружині, яка пішла від нього, Котов вислав на її ім’я посилку, в яку вмонтував вибуховий пристрій. Під час розпаковування потерпілою посилки вибухом була вбита вона та її 10-річний син.

Кваліфікуйте дії Котова.

1. Дії Котова слід кваліфікувати за п. 5 ч. 2 ст. 115 КК (умисне вбивство, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб) та ч. 1 ст. 263 КК (незаконне поводження з вибуховими речовинами).

2. Дії Шевчука слід кваліфікувати за п.1. ч. 2 ст. 115 КК України (умисне вбивство двох або більше осіб) та ч. 1 ст. 263 КК (незаконне поводження з вибуховими речовинами).

3. Дії Шевчука слід кваліфікувати за сукупністю злочинів – за пп. 1, 5 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК.

4.

Любченко підійшов на вулиці до Сомова і запитав його, куди він йде, використавши нецензурну лайку. Сомов вдарив Любченка кулаком в обличчя, від чого останній впав і вдарився потилицею об бруківку, в результаті настав перелом основи черепу, який викликав смерть.

Кваліфікуйте дії Сомова.

1. Дії Сомова слід кваліфікувати за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК (умисне вбивство з хуліганських мотивів).

2. Дії Сомова слід кваліфікувати за ст. 116 КК України (умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання).

3. Дії Сомова слід кваліфікувати за ст. 119 КК України (вбивство через необережність).

5.

На пікніку Данилко, колишній боксер, у нетверезому стані побив Василенка, а потім Петрова. Після цього він пішов у свій намет і там заснув. Бажаючи помститися за побиття, Василенко проник в намет і ножем вбив Данилка. Не знаючи про те що сталося, через деякий час у намет з цією ж метою пробрався Петров. Вважаючи, що Данилко спить, він наніс йому кілька ударів сокирою по голові.

Кваліфікуйте дії Петрова.

1. Дії Петрова не містять складу злочину, оскільки Данилко до моменту нанесення йому ударів сокирою був вже мертвий.

2. Дії Петрова слід кваліфікувати зa ч. 1 ст. 115 КК (умисне вбивство), оскільки у нього був умисел на вбивство і, за висновками експертів, якщо б Данилко був живий, він був би вбитий ударами сокири.

3. Дії Петрова слід кваліфікувати за ст. 15 та ч. 1 ст. 115 КК, оскільки злочинний результат не настав з незалежних від Петрова обставин.

6.

Чиж, зустрівши взимку на вулиці села нетверезу Попову, затяг її в сарай, роздягнув і зґвалтував. Після вчинення статевого акту Попова заснула, а Чиж пішов. Вранці потерпіла була знайдена мертвою. За висновками судово-медичної експертизи смерть наступила від переохолодження тіла.

Кваліфікуйте дії Чижа.

1. Дії Чижа слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 152 КК (зґвалтування, що спричинило особливо тяжкі наслідки).

2. Дії Чижа слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 152 КК (зґвалтування з використанням безпорадного стану потерпілої особи) та за ч. 1 ст. 115 КК (умисне вбивство).

3. Дії Чижа слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 152 КК (зґвалтування з використанням безпорадного стану потерпілої особи) та за ч. 3 ст. 135 КК (залишення в небезпеці особи, що спричинило її смерть).

7.

Зубков і Захаренко, змовившись про зґвалтування жінки, зробили засідку на лісовій дорозі і напали на Кулькову, застосувавши до неї фізичне насильство. Подолавши опір потерпілої, Зубков вчинив з нею статевий акт. Захаренку, який спостерігав з цим, стало соромно за вчинене, і від вчинення статевого акту з потерпілою він відмовився.

Як повинно вирішитися питання про відповідальність Захаренка?

1. Захаренко підлягає кримінальній відповідальності за ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 152 КК (як пособництво у зґвалтуванні).

2. Захаренко підлягає кримінальній відповідальності за ч. 3 ст. 152 КК (як співвиконавець зґвалтування, вчиненого групою осіб).

3. Захаренко не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки його дії слід розглядати як добровільну відмову від доведення злочину до кінця (ст. 17 КК).

8.

Дубенко, знаходячись у нетверезому стані, зайшов до моргу. Користуючись відсутністю персоналу, він зняв з трупа піджак і брюки.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Дубенка

1. В діях Дубенка відсутній склад будь-якого злочину, оскільки піджак і брюки нікому не належать.

2. В діях Дубенка містяться ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК (таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

3. В діях Дубенка містяться ознаки складу злочину, передбаченого ст. 297 КК (наруга над могилою), за яким кваліфікується також викрадення предметів, що знаходяться на трупі.

9.

Короткова зайшла в чужу квартиру і в присутності 3-річної дівчинки взяла із шафи 1000 гривень. Дівчинці Короткова сказала, що робить це на прохання її матері.

Кваліфікуйте дії Короткової

1. Дії Короткової слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК (шахрайство).

2. Дії Короткової слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК (крадіжка, поєднана з проникненням у житло).

3. Дії Короткової слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 186 КК (грабіж, поєднаний з проникненням у житло).

10.

Найденко вночі зустрів на вулиці Соколову і, погрожуючи макетом пістолета, наказав їй віддати гроші та мобільний телефон. Соколова цю вимогу виконала.

Кваліфікуйте дії Найденка

1. Найденко вчинив відкрите викрадення чужого майна, і його дії слід кваліфікувати за ст. 186 КК (грабіж).

2. Найденко вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, і його дії слід кваліфікувати за ст. 187 КК (розбій).

3. Найденко вчинив вимагання, оскільки наказав, щоб Соколова передала йому своє майно погрожуючи застосуванням до неї насильства. Його дії повинні бути кваліфіковані за ст. 189 КК.

11.

Бабій, дільничий інспектор МУВС, затримав раніше засудженого Федорчука за підозрою у вчиненні розбійного нападу. Відбираючи у нього пояснення, Бабій двічі вдарив Федорчука, завдавши йому легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Бабія

1. Дії Бабія слід кваліфікувати як зловживання владою або службовим становищем за ст. 364 КК.

2. Дії Бабія слід кваліфікувати як перевищення влади або службових повноважень за ст. 365 КК.

3. Дії Бабія слід кваліфікувати як умисне легке тілесне ушкодження за ч. 2 ст. 125 КК.

12.

Волкова, працюючи секретарем-машиністкою прокуратури, мала доступ до інформації про адреси громадян, родичі яких знаходилися під слідством. Під приводом сприяння останнім у звільненні їх від кримінальної відповідальності вона схиляла громадян до давання хабарів. Отримані кошти вона обіцяла передати посадовим особам прокуратури, насправді ж привласнювала їх.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Волкової

1. Дії Волкової слід кваліфікувати як одержання хабара за ст. 368 КК.

2. Дії Волкової слід кваліфікувати як шахрайство за ст. 190 КК.

3. Дії Волкової слід кваліфікувати як одержання незаконної винагороди працівником державного підприємства, установи чи організації за ст. 354 КК.

13.

Пашков, який мав гладкоствольну мисливську рушницю, виготовив з неї обріз, який зберігав дома. Кайко, який був у гостях у Пашкова, викрав обріз і носив його з собою.

Чи підлягає Кайко кримінальній відповідальності?

1. Підлягає. Його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 262 КК (викрадення вогнепальної зброї) та ч. 1 ст. 263 КК (незаконне носіння вогнепальної зброї).

2. Підлягає. Його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК (незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї).

3. Не підлягає. Його дії не містять складу злочину.

14.

Під впливом переглянутого іноземного бойовика близькі друзі Гавриленко і Тимошенко вирішили провести експеримент на випробування нервів. Гавриленко сів на стілець у стіни, а Тимошенко, сидячі на дивані у протилежної стінки, двічі вистрілив з малокаліберної гвинтівки. Кулі влучили у стіну поряд з головою Гавриленка. Потім вони помінялися і постріл здійснив Гавриленко. Куля влучила в око Тимошенко і той загинув.

Кваліфікуйте дії Гавриленка

1. Дії Гавриленка слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 115 КК як умисне вбивство з непрямим умислом.

2. Дії Гавриленка слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 119 КК вбивство через необережність (злочинна самовпевненість).

3. Дії Гавриленка слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 119 КК вбивство через необережність (злочинна недбалість).

15.

Панасенко в нетверезому стані йшов по вулиці. Назустріч йому йшов Іщенко. З хуліганських мотивів Панасенко раптово наніс удар Іщенку в живіт, від якого той впав. Панасенко, засміявшись, пішов далі. Розізлившись, Іщенко вихопив лезо бритви, що знаходилося у нього і, підбігши до Панасенка, наніс йому різану рану в область шиї, а коли той упав, знівечив йому обличчя багато чисельними ріжучими ранами. Від отриманих поранень Панасенко помер на місці пригоди.

Кваліфікуйте дії Іщенка

1. Іщенко вчинив вбивство з особливою жорстокістю, і його дії слід кваліфікувати за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК.

2. Іщенко вчинив вбивство в стані сильного душевного хвилювання, і його дії слід кваліфікувати за ст. 116 КК.

3. Іщенко вчинив вбивство при перевищенні меж необхідної оборони, і його дії слід кваліфікувати за ст. 118 КК.

Терміни «забруднення» та «псування», які надані в диспозиції ч. 1 ст. 239 КК «Забруднення або псування земель», вказують:

а) на зміст і характер злочинного діяння;

б) на діяння, суспільно небезпечні наслідки, причинний зв'язок між ними;

в) на суспільно небезпечні наслідки.

Незаконне добування бобрів, ондатр, хохулів або видр це:

а) не є злочином, оскільки вони є шкідниками;

б) порушення правил охорони вод;

в) незаконне полювання;

г) незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом.

Заздалегідь обіцяне сприяння учасникам злочинної організації шляхом надання сховищ та транспортних засобів тягне за собою кримінальну відповідальність:

а) ч. 1 ст. 256 КК «Сприяння учасникам злочинних організацій та ук­риття їх злочинної діяльності» ;

б) ч. 1 ст. 255 КК «Створення злочинної організації»;

в) ч. 5 ст. 27 ЮС, ч. 1 ст. 255 КК - «Пособництво у створенні злочинної організації».

Гр. Онищук з метою крадіжки проникнув у квартиру. Коли він почав складати речі у валізу, випадково побачив заряджений револь­вер. Разом з речами він забрав і той револьвер. Згодом з'ясувалось, що хазяїн квартири зберігав вогнепальну зброю незаконно. Як кваліфіку­вати дії гр. Онищука?

а) ч. З ст. 185 КК - крадіжка чужого майна, поєднана з проникненням у житло;

б) ч. З ст. 185; ч. 1 ст. 262 КК - крадіжка чужого майна, поєднана з проникненням у житло, та викрадення вогнепальної зброї та бойових припасів;

в) кваліфікація в пункті 1) окрім револьвера, бо він зберігався незакон­но і його вилучення ніякого складу злочину не утворює.

Третяков працював на заводі по виробництву автоматичної зброї. Протягом кількох місяців він таємно виносив з заводу напів­оброблені деталі до АКМ, потім вдома ретельно доробляв їх. Коли всі

деталі були готові, Третяков зібрав автомат, придатний до стрільби, та продав його. Як кваліфікувати його дії?

а) ч. 1 ст. 262 КК «Таємне викрадення вогнепальної зброї»;

б) ч. 1 ст. 263 КК «Незаконне виготовлення та збут вогнепальної зброї»;

в) ч. 1 ст. 185 КК; ч. 1 ст. 263 КК - таємне викрадення чужого майна та незаконне виготовлення і збут вогнепальної зброї.