Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
курс лекц по ИОГП.doc
Скачиваний:
17
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
995.33 Кб
Скачать

Вопросы для закрепления материала лекции:

1 Каковы основные признаки древнерусского права?

2. Какие известны редакции Русской Правды?

3. Какие категории лиц, относящихся к привилегированному слою древнерусского общества перечисляются в Русской правде?

4. Какие категории свободных людей древнерусского общества перечисляются в кодексе?

5. Кто такие ролейные и неоролейные закупы? Каков их правовой статус?

6. Какие источники холопства названы в Русской Правде?

7. Каким образом различаются в Законе институты гражданского и уголовного права?

8. Какие институты гражданского права нашли отражение в Русской правде?

9. Что такое преступление по древнерусского закону?

10. Какие элементы состава преступления названы в Русской правде?

11. Какие смягчающие и отягчающие вину обстоятельства названы в Русской правде?

12. Какова система преступлений по Русской правде?

13. Почему в кодексе неуказанны преступления против государства и нравственности?

14. Какова система наказаний по Русской правде?

15. Чем объясняется отсутствие в Русской Правде смертной казни?

16. В чем состояли особенности судебного процесса по Русской правде.

17. О каких процессуальных действиях идут речь в древнерусском кодексе?

18. Какова система доказательств по Русской Правде?

Тема 5 Новгородское и Псковское государства. Право северо-западной Руси.

Хронологические рамки средневековой раздробленности Руси. Возникновение новых центров политической власти, особенности их общественного развития и государственно-правовое устройство в этот исторический период.

Уникальность общественной жизни и своеобразие государственности Новгородской и Псковской земель. Социальная структура населения Северо-западных русских земель. Особенности их государственного управления. Высший орган государственной власти, его формирование и функционирование. Князь как политическая фигура, его роль в государственном механизме. Особое место церкви в экономической и политической жизни отечественных средневековых республик. Характерные черты городского управления. Суд. Вооруженные силы.

Источники права северо-западной Руси: обычное право («пошлина») и нормативно правовые акты. Развитие права на основе совершенствования региональных памятников права: Новгородская, Псковская, Белозерская, Двинская судные грамоты. Общие и отличительные черты судных грамот и Русской правды. Содержание Псковской судной грамоты. Нормы гражданского права: вещное право, право собственности, обязательственное право, наследственное право. Классификаций преступлений и система наказаний по Псковской судной грамоте. Судебный процесс.

Лекция 1 (т. 5) Особенности государственной власти и управления Руси в период средневековой раздробленности

Цель лекции: составить представление об особенностях отечественной государственности в период средневековой раздробленности. Понять причины возникновения и существования на северо-западных русских землях республиканской формы правления, особенности власти и управления в Новгороде и Пскове.

План

  1. Организация власти и управления в различных регионах русского государства в период средневековой раздробленности.

2.Особенности государственного строя Новгорода и Пскова.

  1. Организация власти и управления в различных регионах русского государства в период средневековой раздробленности.

Древнерусское Киевское государство в 30-е гг. ХП в., находясь в фазе подъема средневековой цивилизации, вступает в период средневековой раздробленности, который завершается в конце XV в. уже в акматической фазе развития отечественной средневековой цивилизации.

Древнерусское государство с центром в г. Киеве распадается на ряд самостоятельных государств, как в силу внешних и внутренних факторов.

В начале ХП в. снижается значения торгового пути из Скандинавии в Византию под влиянием половцев и крестоносцев, и к исходу XII в. Киев, удивлявший современников красотой и богатством, стал беднеть. Население киевских земель, страдавшее от княжеских усобиц и половецких набегов, а затем и от монгольского нашествия, уходило на запад, в сторону Карпатских гор, или же на север, в лесную полосу, в так называемое «Залесье», в верховье Волги.

Кроме того, утверждение дворцово-вотчинного порядка управления сопровождался превращением дани в феодальную ренту, что усиливало экономически отдельные части государства, и тем самым подкрепляло центробежные амбиции собственников земли. От экономической независимости был сделан шаг и к независимости политической. Так, закрепление вотчинного, территориального порядка управления объективно привело к распаду русской земли на несколько территорий, которыми наследственно как вотчинами владели отдельные князья.

В 1169 г. войска владимиро-суздальского князя Андрея Боголюбского (1157–1174 гг.) захватили Киев. Киев потерял статус столичного города.

На Русской земле на смену старому Киеву возникали три новых центра государственной власти. Такими централи стали Галицко-Волынская, Новгородская и Владимирская земли.

В организации древнерусского государства периода средневековой раздробленности присутствовали черты монархического, аристократического и демократического правлений. Проявлялись они в той или иной мере во всех русских землях, но в разных соотношениях.

Монархические черты возобладали северо-восточной Руси. Владимиро-Суздальское княжество было типичной средневековой цивилизацией, расположенной на просторной пересеченной лесами и реками, местности. Главного богатства средневековья - земели здесь было предостаточно. Надо было только приложить труд по развитию сельских промыслов и разработке лесных и речных угодий.

С сельским хозяйством тесно были связаны и города, возникавшие на вновь освоенных землях. Удаленность от традиционных торговых путей откладывала свой отпечаток на характер их экономической жизни. На северо-восточных землях развивалось типичное для средневековья натуральное хозяйство, обеспечивающее себя всем необходимым.

Центр северо-восточных земель находился то в Ростове, то в Суздале, то во Владимире, то в Твери, в конечном итоге стольным городом княжества не стала Москва.

Северо-восточные князья получили титул «великого», а Владимиро-Суздальское княжество с конца ХП в. заняло особое, преобладающее политическое положение среди других русских земель.

Так происходило формирование характерных для средневековья вассально-сюзеренные отношения между князьями. Исчезает принцип великокняжеского старшинства, которое становилось званием, и младшие князья превращались с собственников своих уделов и могли передавать их своим детям. Право владения землей и власть слилось в единое право, что является также одной из определяющих черт средневековой цивилизации.

Существовавшие во Владимиро-Суздальском княжестве органы власти и управления во многом аналогичны системе органов Древнерусского Киевского государства – княжеский совет, вече, княжеские съезды, наместники и волостели.

Авторитет княжества укрепился при переводе во Владимир резиденции митрополита, это произошло в самом конце XIII в. Данное событие стало важнейшим политическим актом, укрепившим государственную власть и подготовившим переход ко второй, акматической фазе развития отечественной средневековой цивилизации, где монархия имеет клерикальный характер.

Черты аристократического правления наиболее ярко проявлялись на юго-западе Руси в Галицко-Волынском княжестве, где боярский совет имел определяющее влияние в политической жизни.

Демократические черты русской государственности получили наибольшее развитие в городах-государствах Великом Новгороде и Пскове, где сложилась своеобразное республиканское правление, высшим органом которого было народное собрание – вече.

Таким образом, состояние средневековой раздробленности Русской земли явилось объективно закономерным явлением, возникновению которого способствовали как внутренние, так и внешние обстоятельства. Политическая организация древнерусского государства этого периода представляла собой сочетание монархического, аристократического и демократического правления. Сочетание этих трех составляющих проявились во всех регионах, но в разных соотношениях. Наиболее ярко монархический, аристократический и демократический элементы преобладали соответственно во Владимиро-Суздальском, Галицко-Волынском княжествах и Новгородской земле.