§ 5. Заключение эксперта

1. При рассмотрении гражданских дел суду приходится иногда ис­следовать факты, для установления которых необходимы специаль­ные познания в области науки, искусства, техники или иных сферах деятельности. В этих случаях закон предоставляет право суду привле­кать к участию в процессе сведущих лиц - экспертов.

Эксперт - это лицо, обладающее специальными познаниями, кото­рое привлекается судом к участию в процессе для дачи заключения.

Экспертом может быть только гражданин, но не организация.

Поэтому не являются экспертами различные научные и специаль­ные учреждения (институты, бюро, лаборатории и т.п.), которым мо­жет быть поручено проведение экспертизы. Эксперты назначаются из числа сотрудников этих учреждений.

Эксперт, в отличие от свидетеля, заменим.

2. Заключение эксперта обладает рядом существенных призна­ков.

Прежде всего для заключения эксперта характерно то, что оно является результатом исследования. Если эксперт без проведе­ния исследования сообщает суду сведения из какой-либо области знания, то такое заключение представляет собой только научную справку.

Однако наличия лишь одного указанного признака недостаточно для того, чтобы заключение считалось экспертным. Суд может про­водить исследование, например, путем осмотра вещественных дока­зательств, но оно не будет экспертным. Поэтому важнейшим призна­ком заключения эксперта является то, что исследование, проводимое экспертом, всегда основывается на специальных познаниях.

Особенностью заключения эксперта является и то, что оно дается с соблюдением установленного законом порядка. Нормы ГПК уста­навливают порядок назначения и производства экспертизы по граж­данским делам, определяют права и обязанности эксперта, а также других участников процесса в связи с проведением экспертизы. За­кон содержит определенные требования, предъявляемые к заключе­нию эксперта.

Экспертное заключение, полученное за рамками процесса, без соблюдения требований закона, не может использоваться по граж­данскому делу в качестве средства доказывания.

Таким образом, заключение эксперта - это представленные в уста­новленном законом порядке выводы сведущего лица, сделанные им в результате исследования фактических материалов дела на основе своих специальных познаний в области науки, искусства, техники или иных сферах деятельности.

Заключение эксперта нельзя отождествлять с экспертизой. Экс­пертиза - это деятельность эксперта, т.е. само исследование, направ­ленное на разрешение вопросов, требующих специальных познаний. В то же время заключение эксперта - это результат проведенного ис­следования.

Доказательством по гражданскому делу является не экспертиза, а заключение эксперта, которое содержит сведения о фактах, имею­щих значение для дела.

3. Экспертиза в гражданском процессе может быть назначена в порядке обеспечения доказательств, при подготовке дела к слуша­нию или в ходе судебного разбирательства (ч. 1 ст. 216 ГПК).

Назначение экспертизы возможно по просьбе юридически заин­тересованных в исходе дела лиц, а также по инициативе самого суда. В некоторых случаях назначение экспертизы обязательно (например, назначение судебно-психиатрической экспертизы по делу о призна­нии гражданина недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия).

Экспертиза назначается определением суда, в котором должны быть сформулированы вопросы, поставленные перед экспертом.

Каждое юридически заинтересованное в исходе дела лицо вправе предложить эксперту свои вопросы. Окончательно круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, устанавливается судом.

Вопросы, поставленные эксперту, должны быть определенными и конкретными. Они не должны выходить за пределы его специаль­ных познаний. Не могут быть поставлены перед экспертом вопросы права, разрешение которых относится к компетенции суда.

При назначении экспертизы суд должен соблюдать права юриди­чески заинтересованных в исходе дела лиц, которые, согласно ст. 220 ГПК, вправе:

требовать назначения экспертизы; заявлять отводы экспертам;

представлять вопросы для постановки их перед экспертом; представлять для экспертного исследования дополнительные документы и иные материалы;

знакомиться с определением о назначении экспертизы и заклю­чением эксперта;

с разрешения суда присутствовать при производстве экспертизы и давать пояснения экспертам.

Объекты, представляемые на экспертизу, должны быть пригод­ными для экспертного исследования.

Суд вправе получить у сторон по делу и передать эксперту образцы почерка (свободные и экспериментальные), а также другие образцы, необходимые для проведения экспертизы.

Взятие у исследуемых лиц биологических образцов (крови, слюны и т.п.) допускается только с их согласия, а если они не­дееспособны - с согласия или по ходатайству их законных пред­ставителей (ч. II ст. 222 ГПК).

Если при производстве судебно-медицинской или судебно-пси­хиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном наблюдении за исследуемыми лицами, суд с их согласия (а в случаях, предусмотренных законом, и без такого согласия) помещает исследуе­мых лиц в соответствующее медицинское учреждение (ст. 224 ГПК).

Как правило, экспертиза проводится вне суда, но если позволяет характер исследования, она может быть проведена и непосредственно в судебном заседании.

При назначении экспертизы производство по гражданскому делу может быть приостановлено (ст. 161 ГПК).

Закон предусматривает ответственность сторон за уклонение от участия в проведении экспертизы. Так, согласно ст. 221 ГПК, если сторона уклоняется от участия в проведении экспертизы, а по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд вправе признать факт, для выяснения которого экс­пертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

4. Виды экспертиз, используемых в гражданском процессе, весьма разнообразны. В зависимости от характера специальных познаний и фактов, подлежащих установлению, судебные экспертизы подраз­деляются на медицинские, психиатрические, криминалистические, бухгалтерские, товароведческие, строительные, агрономические, ветеринарные, искусствоведческие и др.

Судом может быть назначена по делу комиссионная экспертиза (проводится несколькими экспертами одной специальности) либо комплексная экспертиза (проводится несколькими экспертами раз­ных специальностей).

5. Эксперт пользуется в процессе определенными правами и несет обязанности.

В соответствии со ст. 97 ГПК эксперт имеет право:

принимать участие в исследовании доказательств при судебном разбирательстве дела;

заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных мате­риалов, необходимых для дачи заключения;

знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном разби­рательстве, а также присутствовать при производстве отдельных про­цессуальных действий;

получать вознаграждение за проведение экспертизы и возмеще­ние расходов, связанных с ней.

Эксперт может отказаться от дачи заключения, если представлен­ные ему материалы недостаточны для дачи заключения или если пос­тавленный вопрос выходит за пределы его специальных познаний.

Эксперт как субъект гражданских процессуальных правоотноше­ний обязан явиться по вызову суда и дать письменное заключение по вопросам, поставленным ему на разрешение.

В случае отказа эксперта от выполнения своих обязанностей без уважительных причин и за дачу заведомо ложного заключения он не­сет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Респуб­лики Беларусь (ст. 98 ГПК).

6. Эксперт не вправе участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он заинтересован в исходе дела. Кроме того, эксперт не может участвовать в рассмотрении дела: а) если находится в слу­жебной или иной зависимости от кого-либо из юридически заинте­ресованных в исходе дела лиц; б) если проводил ревизию или иную проверку, материалы которой являются основанием для иска; в) если обнаружилась его профессиональная некомпетентность.

7. Заключение эксперта составляется в письменной форме. По своему содержанию оно должно отвечать требованиям ст. 226 ГПК. В частности, в заключении должно быть указано, когда, где, кем и на каком основании была проведена экспертиза, какие образцы и материалы эксперт использовал или кто подвергался экспертному исследованию, какие исследования были проведены, какие вопросы стояли перед экспертом и его мотивированные ответы на них.

Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельст­ва, имеющие значение ДЛЯ дела, по поводу которых ему не были постав­лены вопросы, он обязан включить выводы о них в свое заключение.

В судебной практике по гражданским делам встречаются следующие виды заключений эксперта:

-категорическое (положительное или отрицательное) заключение;

- вероятное заключение;

-заключение о невозможности ответить на поставленные вопросы.

8. Заключение эксперта, как и любое другое доказательство, оценивается судом по правилам ст.241 ГПК.

Суд должен проверить объективность и компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов. Так, компетент­ность эксперта судом может быть проверена путем выяснения данных о его личности (образование, специальность, ученая степень и звание эксперта, стаж экспертной работы и т.д.).

Оценивая заключение эксперта, суд должен убедиться в научной обоснованности выводов эксперта. В связи с этим суд, в частности, выясняет: ответил ли эксперт на все поставленные ему вопросы, какими научными методами он пользовался, нет ли противоречий меж­ду исследовательской частью заключения и выводами эксперта и Т.д.

Заключение эксперта оценивается судом в совокупности со всеми другими собранными по делу доказательствами. Для суда оно не является обязательным. Однако свое несогласие с заключением эксперта суд должен мотивировать в решении или определении по делу.

В случае недостаточной ясности или неполноты экспертного заключения суд может назначить дополнительную экспертизу. При несогласии суда с заключением эксперта, а также в случае противо­речий между заключениями разных экспертов суд вправе назначить повторную экспертизу (ст.228 ГПК).

Другие средства доказывания в гражданском процессе

1. В целях правильного рассмотрения и разрешения гражданских дел суд может использовать (кроме общеизвестных средств доказы­вания -объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов) также новейшие средства доказывания – средства звукозаписи, видеозаписи и записи на иных носителях информации. Возможность их применения по гражданским делам в современных условиях предусмотрена ст. 229 ГПК.

Средства звуко- и видеозаписи обеспечивают быстроту, точ­ность запечатления и наглядность фиксируемого объекта (события). С их помощью могут быть восполнены пробелы в описании тех или иных фактов, содержащиеся в протоколе судебного заседания. Кроме того, указанные носители информации обладают и другими ценны­ми свойствами (например, возможность многократного повторения отдельных фрагментов записи, замедленной демонстрации события, зафиксированного на видеопленке, и т.д.).

Действующее гражданское процессуальное законодательство в общих чертах регулирует порядок использования звуко- и видеоза­писи в суде по гражданским делам:

во-первых, лица, ходатайствующие о допуске в процесс данных средств доказывания, обязаны указать технические данные о систе­мах записи и воспроизведения;

во-вторых, не может быть использован в качестве доказательства звуко- или видеозапись, полученная скрытым путем, за исключени­ем случаев, когда такая запись допускается законом;

в-третьих, исследование указанных носителей информации осу­ществляется по правилам, предусмотренным для письменных и ве­щественных доказательств.

Полученные с помощью звуко- И видеозаписи сведения о фактах оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами по правилам ст. 241 ГПК.

2. Государственные органы в предусмотренных законом случаях могут участвовать в деле для дачи заключения. Такое заключение при­знается средством доказывания в гражданском процессе (ст. 230 ГПК).

Государственные органы, участвующие в деле с целью дачи за­ключения, вправе знакомиться с материалами дела, давать объ­яснения, участвовать в исследовании доказательств, заявлять хо­датайства, а также совершать другие процессуальные действия, предусмотренные законом.

Государственный орган обязан представить к моменту рассмотре­ния дела свое заключение в письменном виде. После его оглашения в судебном заседании суд и юридически заинтересованные в исхо­де дела лица могут задавать представителю государственного орга­на вопросы по поводу данного заключения в целях его разъяснения и дополнения.

Заключение государственного органа имеет важное значение для правильного разрешения спора, однако для суда оно не обязательно. Суд может вынести решение, противоположное выводу, содержаще­муся в заключении. В этом случае свое несогласие с заключением го­сударственного органа суд должен мотивировать.

3. Закон (ст. 231 ГПК) выделяет в числе средств доказывания некоторые протоколы процессуальных действий - «протоколы, удостоверяющие факты и обстоятельства, установленные при ос­мотре, освидетельствовании, предъявлении для опознания и су­дебном эксперименте». В то же время протоколы, фиксирующие объяснения. сторон и третьих лиц, допросы свидетелей, экспер­тов, представителей государственных органов, результаты осмотра письменных и вещественных доказательств, являются процессу­альной формой закрепления этих доказательств, а не средством доказывания.

Протоколы процессуальных действий, предусмотренные СТ. 231 ГПК, допускаются в качестве средств доказывания только при усло­вии их составления с соблюдением требований закона (ст. 174, 175, 176 ГПК и др.). Указанные протоколы, составленные с нарушением установленного законом порядка, не имеют доказательственного значения, не могут быть средством доказывания по делу.