
- •Курсовой проект
- •Самара 2012 содержание
- •Введение……………………………………………………………………………....
- •Заключение………………………………………………………………………….
- •1 Технико-эксплуатационная характеристика станции
- •1.1 Техническая характеристика станции.
- •1.2 Эксплуатационная характеристика станции
- •2 Организация использования путевого развития станции (специализация путей)
- •2.1 Специализация путей в парке приема
- •2.2 Специализация путей парка отправления
- •2.3. Специализация путей в сортировочном парке.
- •3 Разработка технологии работы парка приема
- •3.1 Операции, выполняемые с поездами по прибытии
- •3.2 Порядок пропуска поездных локомотивов в депо
- •3.3 Расчет норм времени на технический осмотр составов и минимального потребного числа бригад и числа групп в бригаде технических осмотрщиков в парке приема
- •3.4 Разработка технологического графика обработки разборочных поездов
- •4 Организация работы сортировочной горки
- •4.1 Расчет норм времени на выполнение горочных операций
- •4.2 Определение горочного технологического интервала
- •4.3 Расчет потребного числа горочных локомотивов
- •4.4 Расчет перерабатывающей способности горки
- •5 Разработки технологии работы сортировочного парка
- •5.1 Организация обработки вагонов в сортировочном парке
- •5.2 Расчет нормы времени на окончание формирования состава
- •5.2.1 Расчет нормы времени на формирование одногруппного состава
- •5.2.2 Расчет нормы времени на формирование двухгруппного состава
- •5.2.3 Расчет нормы времени на формирование состава сборного поезда
- •5.2.4 Расчет среднего времени формирования одного состава
- •5.3 Расчет нормы времени на перестановку составов из сортировочного парка в парк отправления и нормы времени на возвращение маневрового локомотива
- •5.4 Расчет потребного числа маневровых локомотивов, работающих в хвосте сортировочного парка
- •5.5 Разложение составов поездов, прибывающих в расформирование
- •6 Разработка технологии работы парк отправления
- •6.1 Операции, выполняемые с составами своего формирования и транзитными поездами в парке отправления
- •6.2 Расчет нормы времени на технический осмотр составов и безотцепочный ремонт вагонов в парке отправления, числа бригад технических осмотрщиков и числа групп в бригаде
- •6.3 Разработка технологического графика обработки составов своего
- •7 Разработка улучшенного варианта технологии работы станции «н»
- •7.1 Понятие улучшенного варианта
- •7.2 Последовательность выполнения расчетов по оценке экономической целесообразности ввода дополнительных устройств на станции
- •8 Разработка суточного плана – графика работы станции
- •8.1 Исходные данные
- •8.2 Порядок построения суточного плана-графика
- •8.3 Расчет показателей работы станции
7 Разработка улучшенного варианта технологии работы станции «н»
7.1 Понятие улучшенного варианта
В разделах 1-6 на базе типового технологического процесса разработаны основные моменты технологии работы станции «Н». Разработанный вариант технологии назовем базовым. Для него характерны наибольшие загрузки устройств (бригад ПТО, горки, маневровых локомотивов), так как их количество принималось равным минимально необходимому числу. Это обеспечивает наилучшее использование перечисленных устройств и минимальные затраты на их содержание. Однако в этом случае велик простой вагонов на станции.
Загрузка устройств показывает, какую часть от суточного бюджета времени устройство занято выполнением технологических операций. Ввод дополнительных устройств уменьшает их загрузку, но увеличивает затраты на их содержание. Однако в этом случае снижается простой вагонов на станции.
Таким образом, разработанный базовый вариант технологии работы станции «Н» может оказаться не наилучшим режимом ее функционирования.
Поэтому в данном курсовом проекте предлагается проверить экономическую целесообразность увеличения числа устройств на станции сверх минимально необходимого.
Принято считать, что ввод дополнительных устройств является экономически целесообразным, если годовые затраты после ввода устройств будут меньше, чем до их ввода.
Э - годовые эксплуатационные расходы определяются как
(7.1)
-
годовые затраты, связанные с задержками
поездов на подходах к станции;
-
годовые затраты, связанные с простоем
вагонов в парке приема, в процессе
расформирования, в сортировочном парке
при накоплении новых составов, в системе
формирования и в парке отправления;
-
годовые затраты, связанные с оплатой
труда вагонников, осматривающих составы
поездов в парке приема и отправления,
соответственно;
-
годовые затраты, связанные с использованием
горочных локомотивов, работающих в
хвосте сортировочного парка, соответственно.
Расчеты по определению экономической целесообразности увеличения числа устройств на станции сверх минимально - необходимого можно выполнить на уровне отдельного элемента (устройства) станции или на уровне всей станции. На уровне отельного элемента рассматривается работа только одного устройства станции например, бригады ПТО в парке отправления, без учета влияния на его работу других элементов станции. Более правильно решать задачу на уровне всей станции, которая представляется в виде совокупности взаимодействующих элементов: бригад ПТО, горки, вытяжек формирования и т. д.
В курсовом проекте проверку экономической целесообразности увеличения числа устройств на станции сверх минимально-необходимого предлагается выполнить на уровне всей станции с использованием аналитической модели.
7.2 Последовательность выполнения расчетов по оценке экономической целесообразности ввода дополнительных устройств на станции
1. Подготовили данные для выполнения расчетов.
2. Выполнили расчет показателей работы станции для базовой технологии ее работы. Показатели работы станции и соответствующие им суммарные затраты занести в табл. 7.1.
3. Выполнили оценку показателей работы станции при базовой технологии работы. В результате анализа показателей работы станции (рис.7.2) следует выявить наиболее загруженные элементы станции.
4. По результатам анализа предложили мероприятия по улучшению технологии работы станции (предлагаемые варианты). Число мероприятий зависит от загрузок устройств в базовой технологии. Мероприятия записываем в таблицу 7.2.
5. Последовательно предлагая мероприятия по улучшению работы станции, выполнили расчеты показателей работы станции. Результаты расчетов по каждому из предлагаемых мероприятий записаны в табл. 7.1.
6. Для базового варианта работы станции и для каждого предлагаемого варианта на печать выдали:
- исходные данные;
- показатели работы станции;
- годовые затраты.
7. Из табл. 7.1 выбрать экономически целесообразный вариант работы станции с учетом ввода предлагаемых мероприятий по улучшению технологии работы станции.
Таблица 7.1 - Показатели работы станции и соответствующие им суммарные годовые затраты для базового варианта технологии работы станции и предлагаемого
Показатели работы станции |
Базовый вариант |
Оптимальный вариант |
Ожидание осмотра составов в ПП, мин |
5,2 |
5,2 |
Ожидание расформирования, мин |
2,7 |
2,7 |
Ожидание формирования, мин |
4,8 |
4,8 |
Ожидание осмотра составов в ПО, мин |
20,8 |
4,7 |
Ожидание прицепки поездного локомотива, мин |
8,4 |
10,3 |
Ожидание отправления, мин |
6,0 |
6,9 |
Загрузка бригад ПТО в ПП |
0,56 |
0,56 |
Загрузка горки |
0,44 |
0,44 |
Загрузка маневрового локомотива, работающего в хвосте СП |
0,48 |
0,48 |
Загрузка бригад ПТО В ПО |
0,76 |
0,54 |
Время нахождения в ПП, мин |
52,9 |
52,9 |
Время нахождения в процессе расформирования, мин |
17,0 |
17,0 |
Время нахождения в ПО, мин |
81,2 |
59,9 |
Время нахождения на станции, мин |
182,0 |
160,7 |
Э,млн.руб./год |
41733711 |
42818295 |
Таблица 7.2 – Значение технологических параметров в базовом варианте технологии работы и предлагаемом
Варианты |
Параметры техноглогии |
||||||||
Nбр пп |
Nгр пп |
tосм пп, мин |
Nгл |
tг,мин |
Nмл |
Nбр по |
Nгр по |
tосм по, мин |
|
базовый |
1 |
2 |
40 |
1 |
28 |
1 |
1 |
2 |
31 |
оптимальный |
1 |
2 |
40 |
1 |
28 |
1 |
1 |
3 |
23 |
Рассчитать экономический эффект от внедрения экономически целесообразного варианта работы станции по формуле:
Ээф=Эопт-Эбаз, млн. руб./год (7.2)
Ээф=42818295-41733711=1084584 млн. руб./год
Экономический эффект получился 1084584 млн. руб./год, базовый вариант наиболее целесообразно использовать.