- •Формирование избирательного отношения к телепродукции у второклассников в работе учителя начальных классов
- •Глава 1. Теоретические основы формирования избирательного отношения младших школьников к телепродукции. 5
- •Глава 2. Формирование избирательного отношения к телепродукции у второклассников в работе учителя начальных классов. 42
- •Введение.
- •Глава 1. Теоретические основы формирования избирательного отношения младших школьников к телепродукции.
- •1.1. Телевидение как вид искусства и средство воздействия на личность.
- •1.2. Особенности младших школьников и влияние телевидения на их психическую деятельность.
- •1.3. Специфика мультипликационного жанра и его влияния на современных младших школьников.
- •Глава 2. Формирование избирательного отношения к телепродукции у второклассников в работе учителя начальных классов.
- •2.1. Отношение второклассников к телепродукции.
- •2.2. Отношение второклассников и их родителей к телепродукции мультипликационного жанра.
- •1. Беседа с детьми на тему: «я и телевизор» (авторская разработка в.Д. Пурина).
- •2. Анкета для родителей Лаврентьевой г.П. И Титаренко т.М.
- •3. Методика “Рисунок несуществующего животного” (Колосова с.Л.)
- •Оценка уровня агрессивности второклассников по методике
- •Оценка уровня агрессивности второклассников по методике с.Л. Колосовой.
- •2.3 Воспитательный проект для второклассников «Мои любимые мультфильмы»
- •Описание проекта
- •Проблема, на решение которой направлен проект
- •2) Цель и задачи проекта
- •3) Ожидаемые результаты
- •5) Деятельность в рамках проекта
- •6) План-график работ
- •7) Показатели
- •8) Распространение результатов
- •2.4 Опыт реализации и результативность воспитательного проекта «Мои любимые мультфильмы»
- •Заключение
- •Список литературы
Оценка уровня агрессивности второклассников по методике
«Беседа с детьми на тему: «Я и телевизор»
№ |
Ф.И. ребёнка |
Кол-во баллов |
Уровень агрессивности |
Частота просмотра телепередач в день |
|||
Слабый |
Средний |
Высокий |
Повышенный |
||||
1 |
Беляев К. |
5 |
|
|
+ |
|
3-4 ч. |
2 |
Бородин К. |
6 |
|
|
+ |
|
4-5 ч |
3 |
Дадашов А. |
6 |
|
|
+ |
|
2-3 ч |
4 |
Изюмов А. |
6 |
|
|
+ |
|
3-4 ч. |
5 |
Ильюченко П. |
1 |
+ |
|
|
|
1-2 ч. |
6 |
Краснобаева П |
3 |
|
+ |
|
|
2-3 ч. |
7 |
Крыжова Д. |
2 |
+ |
|
|
|
2 ч |
8 |
Мальцева Т. |
1 |
+ |
|
|
|
1-2 ч. |
9 |
Смертин В. |
6 |
|
|
+ |
|
4-5 ч. |
10 |
Смирнова А. |
1 |
+ |
|
|
|
2 ч. |
11 |
Созин Е. |
6 |
|
|
+ |
|
3-4 ч. |
12 |
Тальзи А. |
0 |
+ |
|
|
|
2 ч. |
13 |
Четверикова Е. |
2 |
+ |
|
|
|
2 ч. |
|
Итого: |
|
6 уч. 46,2% |
1 уч. 7,6% |
6 уч. 46,2% |
0 уч. 0% |
|
Рис.2. Оценка уровня агрессивности второклассников по методике «Беседа с детьми на тему: «Я и телевизор».
В ходе сравнения полученных данных сводных таблиц и гистограмм оценки уровня агрессивности второклассников и оценки агрессивности второклассников их родителями были получены следующие данные (Рис.3).
Рис. 3.
Оценка уровня агрессивности второклассников по методике «Рисунок несуществующего животного» (автор С.Л. Колосова): 7,6% детей имеют слабый уровень агрессивности, 23,2% средний, 46,1% высокий и 23,1% повышенный уровень агрессивности (см. табл.7, табл. 8 и Рис.4):
Таблица 7
Оценка уровня агрессивности второклассников по методике с.Л. Колосовой.
Ф.И.испытуемого |
Компоненты |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
И т о го |
Беляев К. |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
- |
- |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
11 |
|
Бородин К. |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
11 |
|
Дадашов А. |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
- |
- |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
- |
+ |
9 |
|
Изюмов А. |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
- |
+ |
10 |
|
Ильюченко П. |
+ |
- |
- |
- |
+ |
+ |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
6 |
|
Краснобаева П. |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
- |
+ |
4 |
|
Крыжова Д. |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
- |
- |
- |
+ |
- |
+ |
- |
- |
+ |
5 |
|
Мальцева Т. |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
+ |
- |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
- |
7 |
|
Смертин В. |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
10 |
|
Смирнова А. |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
- |
+ |
7 |
|
Созин Ж. |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
12 |
|
Тальзи А. |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
7 |
|
Четверикова К. |
+ |
+ |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
3 |
|
Таблица 8
Оценка уровня агрессивности второклассников по методике «Несуществующее животное» (автор С.Л. Колосова)
№ |
Ф.И. ребёнка |
Кол-во баллов |
Уровень агрессивности |
|||
|
|
|
Слабый |
Средний |
Высокий |
Повышенный |
1 |
Беляев К. |
11 |
|
|
|
+ |
2 |
Бородин К. |
11 |
|
|
|
+ |
3 |
Дадашов А. |
9 |
|
|
+ |
|
4 |
Изюмов А. |
10 |
|
|
+ |
|
5 |
Ильюченко П. |
6 |
|
+ |
|
|
6 |
Краснобаева П. |
4 |
|
+ |
|
|
7 |
Крыжова Д. |
5 |
|
+ |
|
|
8 |
Мальцева Т. |
7 |
|
|
+ |
|
9 |
Смертин В. |
10 |
|
|
+ |
|
10 |
Смирнова А. |
7 |
|
|
+ |
|
11 |
Созин Е. |
12 |
|
|
|
+ |
12 |
Тальзи А. |
7 |
|
|
+ |
|
13 |
Четверикова Е. |
3 |
+ |
|
|
|
|
Итого: |
|
1 уч-ся 7,6% |
3 уч-ся 23,2% |
6 уч-ся 46,1% |
3 уч-ся 23,1% |
Рис.4. Оценка уровня агрессивности второклассников по методике
«Несуществующее животное» (автор С.Л. Колосова)
По результатам трёх методик: 7,6% о результатам трёх методик:…
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 второклассников имеют слабый уровень агрессивности, у 23,2% - средний, у 46,1% высокий и у 23,1% повышенный уровень агрессивности (см. Рис.5 и табл.9):
Таблица 9
Оценка уровня агрессивности второклассников по трём методикам
№ |
Ф.И. Ребёнка |
Результаты по методикам |
Выводы об уровне агрессивности |
||
1 |
2 |
3 |
|||
1 |
Беляев К. |
В |
В |
П |
Высокий |
2 |
Бородин К. |
СР |
В |
П |
Высокий |
3 |
Дадашов А. |
СР |
В |
В |
Высокий |
4 |
Изюмов А. |
СР |
В |
В |
Высокий |
5 |
Ильюченко П. |
СР |
СЛ |
СР |
Средний |
6 |
Краснобаева П |
СЛ |
СР |
СР |
Средний |
7 |
Крыжова Д. |
СЛ |
СЛ |
СР |
Слабый |
8 |
Мальцева Т. |
СЛ |
СЛ |
В |
Слабый |
9 |
Смертин В. |
СР |
В |
В |
Высокий |
10 |
Смирнова А. |
СР |
СЛ |
В |
Средний |
11 |
Созин Е. |
СР |
В |
П |
Высокий |
12 |
Тальзи А. |
СР |
СЛ |
В |
Средний |
13 |
Четверикова Е. |
СЛ |
СЛ |
СЛ |
Слабый |
|
Итого |
СЛ – 3 уч. 23%; СР – 4уч. 30,7%; В – 6 уч. 46,2%; П -0 уч. 0% |
|||
П - повышенный уровень агрессивности
В - Высокий уровень агрессивности
СР - Средний уровень агрессивности
СЛ - Слабый уровень агрессивности
Рис.6 Оценка уровня агрессивности второклассников по трём методикам
По результатам эксперимента можно сделать вывод, что из 13 детей, в
особом внимании нуждаются 6 детей, у которых выявлен высокий и уровень агрессивности. Этим детям присуще такое поведение: враждебность, гнев; рассказывание историй, с элементами насилия; на приветствие отвечают злостью; портят общественную и личную собственность; негативно относятся к замечаниям; дерутся.
Средний уровень агрессивности у 4 детей, они отличаются тем, что негативно относятся к замечаниям, не соблюдают дисциплины, не послушны,
пристают к более слабым.
Слабый уровень агрессивности по результатам трёх используемых
методик был выявлен у 3 детей экспериментальной группы.
