- •0. Дискурс. Соло сверчка на жужжальцах.
- •1. Понятие коммуникативного акта, дискурса. Коммуникативный акт и его компоненты.
- •2. Миры. Коммуникативные сообщества.
- •3. Понятие модели. Знак как разновидность модели.
- •3. 1. Предварительные рассуждения.
- •3. 2. Определение понятия «модель»
- •3. 3. Понятие модели для описания ситуаций моделирования у человека.
- •3. 4. Определение знака.
- •3. 5. Классификация знаков по ч. Пирсу.
- •4. Анализ конкретной семиотической системы. Транспортная семиотическая система шлагбаум.
- •4. 2. Синхронный аспект описания семиотической системы шлагбаум.
- •4. 2. 0. 0. Семиотические системы и подсистемы.
- •4. 2. 0. 1. Противопоставление систем синтеза и анализа семиотического текста (≈ соссюровскому понятию «язык») и дискурса (≈ соссюровскому понятию «речь»).
- •4. 2. 0. 2. Схема, норма, узус, комбинаторные возможности и индивидуальные особенности порождающей системы и дискурса.
- •4. 2. 0. 3. Противопоставление синтагматики и парадигматики.
- •4. 2. 1. Структура коммуникативного акта. Коммуникативный акт как элемент семиотического дискурса. Конкретный и абстрактный семиотический дискурс.
- •4. 2. 2. Референциальный и денотативный миры семиотического дискурса.
- •4. 2. 3. Адресант коммуникативного акта.
- •4. 2. 4. Адресат коммуникативного акта.
- •4. 2. 5. Иллокутивный контекст абстрактного семиотического дискурса.
- •4. 2. 6. Описание структуры семиотического текста.
- •4. 2. 6. 1. Описание знаковой системы.
- •4. 2. 6. 1. 0. Предварительные замечания.
- •4. 2. 6. 1. 1. Синтактика.
- •4. 2. 6. 1. 2. Программа синтеза семиотического текста.
- •4. 2. 6. 1. 3. Программа анализа текста.
- •4. 2. 6. 1. 4. Знаковая структура текста.
- •4. 2. 6. 1. 5. Означающее текста.
- •4. 2. 6. 1. 6. Означаемое текста.
- •4. 2. 6. 1. 7. Установление соответствий между означающим и означаемым.
- •Глава 2
- •Этимология термина "семиотика". Понятие семиотики. Объект семиотики. Предыстория семиотики. История семиотики.
- •Пролог к истории семиотики.
- •Некоторые штрихи к проблеме глоттогенеза.
- •0. Предварительные замечания.
- •0. 1. Этимология термина "семиотика".
- •0. 2. Предмет семиотики.
- •1. Пролог к прологу. До человека.
- •1. 0. Предварительные замечания.
- •1. 1. Проблемы глоттогенеза в научной литературе. Методика исследования.
- •2. Древнейший период. Овладение знаком.
- •2. 1. Язык в контексте старших семиотических систем.
- •2. 2. Ритуал - колыбель естественного языка. Учение а. Н. Веселовского о первобытном синкретизме.
- •2. 3. Коротко об антропогенезе.
- •Развитие черепа у гоминина от австралопитека к homo sapiens sapiens
- •2. 3. 6. Кроманьонцы.
- •2. 4. Загонная охота. Звуковая речь. Ритуалы, связанные с охотой. К проблеме глоттогенеза. Bodylanguage.
- •2. 6. Проблема смерти.
- •2. 7. Завершающая стадия глоттогенеза.
- •2. 7. 0. Загадки глоттогенеза.
- •2. 7. 1. Гипотеза л. С. Выготского о соотношении языка и мышления. Основные отличия семиотических систем животных и естественного языка человека.
- •3. Охота, живопись, музыка и магия.
- •4. Ритуал Ритуалы // Сюжетная формулаСюжетные формулы Мифы Миф.
- •4. 0. О сюжете.
- •4. 2. Переход от запоминания к порождению. Переход от конкретного к абстрактному.
- •4. 3. Образование предложений.
- •4. 4. Образование текстов. Глубинные параметры сюжета. Ритуал.
- •4. 6. Проявление основных архетипических противопоставлений в ритуале.
- •4. 7. 0. Об определении мифа.
- •4. 7. 1. Мифологическое сознание и его носитель.
- •4. 7. 2. Существование мифа во времени.
- •4. 7. 3. Палеолитические и неолитические мифы.
- •4. 7. 4. Отображение в мифе основных архетипических противопоставлений.
- •Библиография
- •Ю. С. Степанов Семиотика и эволюция
- •Готовит просвещенья дух
- •Литература
- •40 Не могу удержаться, чтобы не привести в пример сочиненной мальчиком четырех лет сказки с уже обозначившимся четким сюжетом: Вареники
4. 2. 6. 1. 5. Означающее текста.
Экспонента означающего одного знака текста состоит из трех материальных компонентов: бруса, устройства для подъема и опущения бруса и основания, к которому прикреплен одним концом брус, а также в которое встроен упомянутый выше механизм (если он вообще есть). Знаковым компонентом экспоненты означающего является только брус. При этом в семиотической модели-схеме не должно уточняться, как должен выглядеть брус. Можно перечислить классы объектов, которые принципиально годятся на роль этого компонента означающего. Это может быть отесанное бревно, более или менее обработанная жердь, планка и т. д. Затем можно ввести абстрактное обозначение и сформулировать правила интерпретации этого абстрактного обозначения, в число объектов, которыми можно интерпретировать упомянутую абстракцию включить все классы объектов, перечисленных выше. В нормативной семиотической системе ШЛАГБАУМ, которую представляет государственный стандарт, и брус, и опора должны иметь стандартные размеры, которые для меня сейчас не будут важны. Брус должен быть окрашен в световозвращающую краску и снабжен фонарями или катафотами красного цвета. Все эти свойства стандартного бруса должны работать на подпрограмму обнаружения и опознания семиотической системы ШЛАГБАУМ и на распознавание того, что шлагбаум установлен государственным учреждением и действует от его имени. Т. е. Все эти единицы аналогичны метрическим единицам естественного языка. Они не сигнификативны, они не несут в себе смысла. У них есть только функция.
Нематериальным компонентом означающего одного знака текста являются два сигнификативно противопоставленных положения бруса относительно описанных выше линий, являющиеся результатом действия оператора по изменению положения бруса. Так же, как и в случае с брусом, оператор - абстрактное представление множества типов конкретных устройств, которыми можно его интерпретировать. В норме оператор будет представлен определенным типом механизмов, служащих для выдвижения и устранения бруса.
Таким образом, знаковая структура означающего шлагбаума состоит из следующих компонентов: БРУС + ПОЛОЖЕНИЕ, ПЕРЕГОРАЖИВАЮЩЕЕ ДОРОГУ и БРУС + ПОЛОЖЕНИЕ НЕ ПЕРЕГОРАЖИВАЮЩЕЕ ДОРОГУ. Ни один из указанных компонентов знака не имеет своего отдельного означаемого, следовательно, они не являются самостоятельными означающими знаков. Разделить их на более мелкие компоненты также нельзя. Такие неделимые далее компоненты означающего знака я буду называть элементарными фигурами плана выражения или примитивами плана выражения. Итак построим сигнатуру элементов означающего семиотического текста.
Примитивы плана выражения.
I'' - брус.
Rx.2+1 - Х находится в положении прямой, параллельной I6.
Rx.2 - Х находится в положении прямой, перпендикулярной I6.
Х - переменная с областью определения M ={I''}.
«Метрические» примитивы плана выражения.
I' - опора шлагбаума.
I''' - подъемный механизм шлагбаума.
Правила построения элементарных означающих в системе ШЛАГБАУМ
I. Сигнификативные правила.
1) Rx.2+1●I'', где ● - знак конкатенации, который в данном случае означает подстановку константы на место переменной в формуле унарного отношения Rx.2+1.
2)Rx.2●I''
Rx.2+1●I'' и Rx.2●I'' называются правильно построенными сигнификативными формулами означающего в системе ШЛАГБАУМ.
II. Правила оформления.
1) Х◘I'◘I'', где Х - переменная определенная на множестве правильно построенных сигнификативных формул означающего в системе ШЛАГБАУМ, а ◘ - символ сочленения материального компонента правильно построенной сигнификативной формулы означающего и компонентов оформления стойки шлагбаума и механизма подъема и опущения бруса. Теперь механизм собран и не хватает только правил знакового поведения с означающим (частный случай правил семиозиса).
III. Правила знакового поведения с означающим.
1) Для приведения бруса шлагбаума в горизонтальное положение, необходимо опустить его до положения Rx.2+1.
2) Для приведения бруса шлагбаума в вертикальное положение, необходимо поднять его до положения Rx.2
Вариаморфия означающего.
Кроме описанного типа компонентов означающего можно обнаружить множество других типов. Так, брус может быть по-другому выкрашен, сделан не в виде бруса, а в виде отесанного бревна, причем не покрашенного. Брус может подниматься не на 90°, а на 45°. Кроме того, он может вообще не подниматься, а поворачиваться в той же плоскости, что и закрытый шлагбаум первого типа, но по горизонтальной же оси. Комбинации всех этих варьирующих признаков дает нам множество вариантов, которые мы тем не менее будем считать эквивалентными описанному выше. Поскольку они не распределены в употреблении, мы не можем объявить их алломорфами одного и того же знака. Однако и синонимами их назвать вряд ли можно. Их отношения похожи на отношения между варьирующими нормативными показателями, например, творительного падежа единственного числа, например, (жен)ой - (жен)ою. Отношения подобного рода между знаками я буду называть вариаморфизмом. Знаки же, находящиеся в отношениях вариаморфизма я буду называть вариаморфами.