Висновки

Проаналізувавши дану курсову роботу можна зробити висновок, що всі поставлені завдання були виконані, зокрема:

• закріплено і розширено набуті теоретичні знання з дисципліни "Організація і методика аудиту";

• розвинено навички самостійної роботи при формуванні і вирішені завдань, поставлених у курсовій роботі;

• ознайомлено з організацією, методикою і технікою здійснення аудиту на прикладі конкретного підприємства;

• описано методику здійснення перевірки зобов’язань, готової продукції, нерозподіленого прибутку (непокритого збитку) та дебіторської заборгованості за товари (роботи, послуги).

Так, в першому розділі курсової роботи було сформуовано конкретні завдання аудиту з перевірки поточних зобов’язань, а також вказана інформаційна база для аудиту. Для аудиту поточних зобов’язань необхідно використати дуже багато інформаційних джерел, адже поняття "поточні зобов’язання" комплексне і включає:

• короткострокові кредити банків, рахунок 60;

• поточну заборгованість за довгостроковими зобов'язаннями, рахунок 61;

• короткострокові векселі видані, рахунок 62;

• кредиторську заборгованість за товари, роботи, послуги, рахунок 63

• поточну заборгованість за розрахунками за податками і платежами, рахунок 64;

• поточну заборгованість за розрахунками зі страхування, рахунок 65;

• поточну заборгованість за розрахунками з оплати праці, рахунок 66;

• поточну заборгованість за розрахунками з учасниками, рахунок 67;

• поточну заборгованість за розрахунками за іншими операціями, рахунок 68.

Кожна з цих операцій обліковується окремими документами і регулюється певними законодавчими актами.

У другому розділі курсової роботи було вивчено і оцінено ВАТ "ШТП "МАЯК", з чого визначено, що система внутрішнього контролю цього підприємства має певні недоліки, а саме:

• на підприємстві не передбачено відділу внутрішнього контролю.

• система обліку на ВАТ "ШТП "Маяк" не досить налагоджена у зв’язку з відсутністю Наказу про облікову політику на 2007 рік.

• за словами головного бухгалтера на підприємстві щороку, станом на 1 грудня проводиться інвентаризація, але інвентаризаційні відомості за останні роки були втрачені у зв’язку з ремонтом в приміщенні бухгалтерії. Це є великим недоліком, адже таку ситуацію можна охарактеризувати як несерйозне і недбале ставлення до ведення бухгалтерського обліку, зокрема, до зберігання документів.

Щодо внутрішнього контролю обліку дебіторської заборгованості за товари (роботи, послуги), то до зауважень можна віднести те, що підприємство не нараховує резерв сумнівних боргів і не класифікує дебіторів за термінами оплати. Також записи в журналі реєстрації виписки рахунків не порівнюються з документами на відвантаження, сумарні підсумки (наприклад, сума партії) рахунків не підбивають­ся щодня і не порівнюються із записом у журналі-ордері, а відповідальна особа не порів­нює обсяг фактичних продаж із плановим продажем. Це все у значній мірі збільшує ризик контролю.

Також негативним є те, що на підприємстві немає інвентаризаційних описів дебіторів, кредиторів і не проводиться перевірка дебіторсь­кої заборгованості внутрішніми контролюючими органами. Але так як на підприємстві щороку проводиться аудит, то дані операції перевіряються незалежними аудиторами.

У третьому розділі курсової роботи представлено методику проведення аудиторської перевірки готової продукції та розроблено програм аудиторської перевірки нерозподіленого прибутку (непокритого збитку).

Аудит готової продукції можна поділити на чотири етапи: аудит обліку готової продукції, аудит неврахованої продукції, аудит обліку відвантаження і реалізації готової продукції та аудит обліку витрат на продаж.

Нерозподілений прибуток – це сума чистого прибутку, нерозподіленого у вигляді дивідендів між акціонерами і власниками підприємства. В момент виникнення весь чистий прибуток за звітний період може бути визначений як нерозподілений.

В четвертому розділі курсової роботи наводяться результати практичного виконання процедур аудиту: виконується перевірка фінансової звітності підприємства, а також перевірка комплекту облікових документів щодо дебіторської заборгованості за товари (роботи, послуги). Після проведення даних перевірок можна зробити висновок, що документи заповнені правильно, дані в документах перераховані правильно і за формулами, визначеними законодавством, результати зустрічних перевірок показують, що дані в документах відповідають одні одним та збігаються між собою.

При перевірці узгодженості показників фінансової звітності та даних синтетичного обліку було виявлено, що на початок періоду показник Дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги (рядок 160 Балансу) розраховувався за алгоритмом сальдо на по рах.361+сальдо по рах.362, а на кінець періоду в цей показник також було включено сальдо за дебетом рах.631. Тобто, даний показний потрібно було визначати за однією із цих двох формул. У випадку, коли за дебетом рах.631 не було включене у дебіторську заборгованість за товари, роботи, послуги, воно було включене в іншу поточну дебіторську заборгованість (рядок 210 балансу). Тому така помилка не є суттєвою, бо не впливає на значення кінцевого балансу, але свідчить про неуважність бухгалтера при складанні звітності.