
- •Тема 1. Логіка як основа філософського світогляду.
- •1. Філософія, логіка та інші науки про сутність мислення.
- •2. Предмет та структура формальної логіки.
- •3. Значення формальної логіки для науки і практики.
- •Тема 2. Основи понятійного мислення.
- •1. Загальна характеристика основних законів логіки.
- •2. Закон тотожності.
- •3. Закон протиріччя (несуперечності).
- •4. Закон виключеного третього.
- •5. Закон достатньої підстави.
- •Тема 3. Складові форми мислення, судження та умовиводу. Лекція і. П о н я т т я.
- •1. Поняття як форма мислення.
- •2. Поняття і слово.
- •3. Логічна структура понять.
- •4. Логічні види понять.
- •5. Відношення між поняттями за обсягом.
- •6. Операції з поняттями.
- •7. Визначення понять. (Дефініції)
- •8. Поділ понять.
- •Тема 3. Складові форми мислення, судження та умовиводу. Лекція іі. С у д ж е н н я.
- •1. Судження як форма мислення та його структура.
- •2. Класифікація суджень.
- •IV. Поділ суджень за модальністю.
- •V. Поділ суджень за типом логічних сполучників.
- •3. Основні види суджень.
- •4. Сумісні та несумісні судження.
- •5. Відношення суджень за істинністю.
- •Тема 3. Складові форми мислення, судження та умовиводу. Лекція ііі. Дедуктивний умовивід.
- •1. Умовивід як форма мислення.
- •2. Безпосередні умовиводи.
- •3. Категоричний силогізм та його види.
- •4. Модуси категоричного силогізму.
- •5. Скорочені та складні силогізми.
- •6. Логічні помилки в силогізмі.
- •Тема 3. Складові форми мислення, судження та умовиводу. Лекція IV. Індуктивний умовивід.
- •1. Сутність індуктивного умовиводу.
- •2. Повна індукція.
- •3. Характеристика неповної індукції.
- •4. Популярна і наукова індукція.
- •5. Помилки в індуктивних умовиводах.
- •Тема 3. Складові форми мислення, судження та умовиводу. Лекція V. А н а л о г і я і г і п о т е з а.
- •1. Сутність умовиводу за аналогією.
- •2. Правила умовиводу за аналогією.
- •3. Логічна природа і роль гіпотези.
- •4. Побудова і перевірка гіпотези.
- •Тема 4. Логічні основи теорії аргументації.
- •1. Сутність і значення доведення.
- •2. Логічна структура доведення.
- •3. Види доведень.
- •4. Логічні правила доведення.
- •5. Основні помилки в доведенні.
- •Тема 5. З історії логіки.
- •1. Основні етапи розвитку логіки.
- •2. Розвиток логіки в Україні.
3. Закон протиріччя (несуперечності).
Звичайно в логіці протиріччями називають такі думки, одна з яких стверджує те, що заперечує інша.
Такого роду думки здавна розглядалися як плутані, непослідовні.
У формальній логіці така неузгодженість однієї думки з іншою називається логічним протиріччям, яке полягає в тому, що в процесі мислення невільно або свідомо ототожнюється відмінне (різне) або видається за відмінне те, що є тотожним.
Логічне мислення характеризується несуперечливістю.
Протиріччя руйнують думку, ускладнюють процес пізнання.
Вимогу несуперечливості мислення виражає формально-логічний закон протиріччя (несуперечності), який формулюється так:
«У процесі міркування про який-небудь предмет не можна одночасно стверджувати і заперечувати що-небудь в одному і тому самому відношенні.»
Інакше кажучи, не можуть бути істинними два несумісні висказування (міркування) про один і той же предмет, взятий в один і той же час в одному і тому самому відношенні; одне з них буде обов’язково хибним.
Ця вимога несуперечливості виражає об’єктивні властивості самих предметів.
Якісна визначеність (виразність) будь-якого предмету означає, що належні йому властивості, рівно як і його існування, не можуть бути і не бути, належати і не належати йому в один і той же час в одному і тому самому відношенні.
В іншому випадку предмет не був би самим собою, втратив би визначеність.
Наприклад, не можуть бути одночасно істинними два таких судження:
«Іванов є курсантом коледжу»,
«Іванов не є курсантом коледжу».
Одне з цих суджень обов’язково хибне.
Питання про те, яке з двох суперечливих суджень є неістинним, закон протиріччя не вирішує.
Він говорить лише про те, що з двох суджень, з яких одне заперечує те, що стверджується в іншому, одне повинно бути хибним.
Яким буде друге судження, істинним чи ні, закон протиріччя (несуперечності) також не вирішує.
Воно може бути як істинним, так і хибним.
Так, наприклад, якщо візьмемо два суперечливих судження:
«Іванов під час занять був на уроці»,
«Іванов під час занять був вдома»,
то хибним може бути не тільки одне з них, але й обидва, а істинним буде третє судження:
«Іванов під час занять був у подруги».
Як бачимо, встановлення хибності одного з суперечливих суджень не в усіх випадках веде до визнання другого істинним.
Пояснюється це різним характером суперечливих суджень.
Закон протиріччя (несуперечності) має силу в усіх наших судженнях, до яких би галузей знань або практики вони не відносились.
Мусульманський богослов Аль-Газалі (1059-1111) стверджував, що закону протиріччя (несуперечності) «підкоряється навіть сам Бог».
Логічний закон протиріччя охороняє несуперечливість будь-якого правильного мислення.
Виражаючи відношення логічної несумісності понять і суджень, він забезпечує стрункість думки, переконливість аргументації, визначеність висновків і тим самим сприяє їх об’єктивній істинності.
Формальна логіка не заперечує реальних протиріч, вона лише вимагає, щоб і про суперечливі явища мислили несуперечливо, логічно правильно, у відповідності з об’єктивною дійсністю.
Закон протиріччя (несуперечності) виражається формулою:
« А не є не-А »,
яка означає, що не можуть бути одночасно істинними судження А і його заперечення – не-А.