Образование монопольных цен

Объем партии, шт.	Издержки на единицу продукции, тыс. руб.	Совокупные издержки, тыс. руб.	Цена за одно изделие, тыс. руб.	Общая выручка за партию, тыс. руб.	Прибыль, тыс. руб.
100	25	2500	40	4000	1500
200	25	5000	35	7000	2000
300	25	7500	30	9000	1500
400	25	10000	28	11200	1200

Нижняя граница монопольной цены — это низкая цена, при которой допол­нительная прибыль сверх нормальной будет равна нулю. Доля монопольной при­были в цене товара связана с величиной эластичности спроса на продукцию мо­нополиста. Этот показатель называется индексом Лернера. Он определяется по формуле:

М= Р_m - МС /Р_m

где Р _m — монопольная цена;

МС — предельные издержки

М — эластичность спроса.

Смысл индекса в следующем: чем больше разрыв между монопольной ценой и предельными издержками, тем больше сила монопольной власти. В условиях совершенной конкуренции цены (Р) равны предельным издержкам (МС). Следовательно, в условиях совершенной конкуренции сила монопольной власти равна нулю, ибо Р – МС = 0. В условиях несовершенной конкуренции монопольная цена (Р_m) выше предельных издержек (МС). Следовательно, интервал между 0 и 1 как раз и характеризует силу монопольной власти. Чем выше этот показатель, тем больше монопольная власть фирмы.

В условиях совершенной конкуренции цена устанавливается на рынке.

На рынке несовершенной конкуренции, где процесс цено­образования представляет собой более сложное явление, появ­ляется возможность управления этим процессом со стороны фирм. На рынке монополистической конкуренции цены устанав­ливаются многими монополистами. На олигополическом рынке цены устанавливаются небольшим числом алигополистов. На рынке чистой монополии цена устанавливается одним монопо­листом. При монопсонии цена устанавливается одним монополь­ным покупателем. Во всех этих случаях имеет место изменение спроса в зависимости от цены.

На рынке совершенной конкуренции малей­шему увеличению спроса сопутствует соответствующее предло­жение, а цена остается неизменной.

На рынке монополистической конкуренции кривая спроса менее эластична, чем при совершенной конкурен­ции, но более эластична, чем в условиях чистой монополии.

Степень эластичности спроса зависит и от числа конкурентов, и от глубины дифференциации продукта и услуги. Поэтому кри­вая спроса при монополистической конкуренции имеет неболь­шой отрицательный наклон. Потребитель, который привык к качеству данного товара или услуги, не сразу откажется от их покупки при небольшом росте цены. Однако часть меркантиль­ных покупателей эти товары и услуги откажется покупать, что и отразит кривая спроса при монополистической конкуренции.

На рынке, где господствуют олигополии, спрос увеличивается при снижении цен и уменьшается при их росте. Ценообразование в условиях олиго­полии отличается определенной стабильностью отраслевых цен, ибо несколько фирм одной отрасли практически всегда пытают­ся согласовать свою ценовую политику. Олигополии в конку­рентной борьбе часто используют неценовые факторы, т.е. пытаются привлечь потребителя не с помощью понижения цепы, а за счет улучшения качества товара, при помощи рекламы и т.п. Установившаяся отраслевая цена ведет к тому, что спрос фирмы-олигополиста часто имеет перегиб, а кривая спроса имеет характер «ломаной кривой».

На монопольном рынке, т.е. при чистой монопо­лии, устанавливается стабильный спрос, который не зависит от цены. Все виды спроса на различных типах рынков в зависимо­сти от цены представлены на рис. 2.

Рис. 2. Взаимозависимость между ценой и объемом спроса в различных рыночных структурах.

На рис. 2 видно, что в условиях рынка чистой монополии появляется возможность не только определить оптимальный объем производства, но и назначить для потребителя свою моно­польную цену. Монополист старается избежать неэластичного участка кривой спроса. На рынке устанавливается монопольная цена, которая превышает предельные издержки, т.е. Рд > МС. Власть абсолютной монополии приводит к увеличению прибы­ли самой монополии и одновременно к потере доходов потреби­телей. Из этого, однако, не следует вывод, что монополист все­гда стремится ограничить выпуск продукции и увеличить моно­польные цены. Монопольные цены, разумеется, выше конкурен­тных. Однако монополист стремится увеличить совокупную прибыль, а не прибыль на единицу продукции. Кроме того, це­новая эластичность спроса небеспредельна, значит, небеспреде­лен и рост монопольных цен.

В условиях олигополистического рынка имеет место лидер­ство в ценах, т.е. согласование олигополиями рыночных цен нас свою продукцию, что подразумевает отказ от явной ценовой конкуренции и ориентировку на цены, которые устанавливает компания-лидер. При этом могут возникнуть три случая олиго­полистического поведения: в первом случае олигополисты мо­гут полностью договориться и установить единую монопольную цену; во втором - фирма-лидер может уступить часть рынка конкурентам; в третьем случае каждая фирма действует само­стоятельно и непосредственно не влияет на цены других фирм.

При монополистической конкуренции все возможности ус­тановления монопольных цен связаны с дифференциацией ка­чества продукта или услуги.

При монопсонии уровень монопольной цены зависит от условий предложения и соответственно от цены предложения, а также от цены приобретения продукции. Над этой ценой у монопсонии имеется определенная власть. При этом монопсонист устанавливает свою цену ниже того уровня, который был бы установлен при совершенной конкуренции.

При формировании ме­ханизма рыночного равновесия в условиях монопольных цен необходимо исхо­дить из следующих предпосылок:

• монополия возникает тогда, когда в результате разных причин на рынке то­варов возникает единственный производитель в виде фирмы-монополиста или объединения нескольких фирм-монополистов путем заключения до­говора между ними и их действия в качестве единой фирмы;

• на рынке имеется большое число потребителей данного товара и ни один из них не может оказать существенного влияния на формирование рыночных цен;

• в силу особенностей производства удельные затраты фирмы-монополиста весьма низкие, а объемы производства высокие, что позволяет фирме вытес­нить конкурентов с рынка и захватить его целиком;

• отдельные потребители не имеют возможности оказывать влияние на ры­ночные цены и вынуждены подстраиваться под цены, предлагаемые моно­полистами. В свою очередь монополист выбирает такие объемы и цену, при которых товар полностью будет реализован с максимально возможной при­былью.

Эти условия позволяют сделать методологический вывод: при анализе моно­польного рынка следует рассматривать фактически только поведение фирмы-монополиста на рынке. Механизм равновесия рынка можно обосновать графи­чески (рис.3).

Рис. 3. Механизм равновесия рынка

Если фирмы-производители договариваются между собой о проведении еди­ной политики при установлении цен и объемов производства, тогда эти фирмы объединяются и выступают в виде картели или монополии. В этом случае кривая спроса В потребителя превращается в кривую спроса АR монополии, спрос по­требителя подменяется как бы спросом монополии, монополия диктует спрос по­требителя.

Чтобы максимизировать прибыль, монополия сокращает объем производства товара для потребителя с Q_а до Q_а1, который соответствует точке А, — пересече­ние кривой предельного дохода МR (маргинальные поступления) с кривой пред­ложения S, которая превращается в кривую предельных издержек МС виде предложения средств производства. При этом чтобы потребители приобретали объем выпуска товаров, предложенный фирмой-монополистом в размере Q_а1 , и чтобы не было нарушено равновесие спроса и предложения, товары реализуются не по цене Р_а1, а по цене Р. В этих целях монополия блокирует действия рыночных субъектов, которые стремятся уравнять цены спроса и предложения, соответству­ющие уровню свободной конкуренции. В результате равновесие устанавливается на уровне монопольных цен, соответствующих цене Р объему Q_а1, В связи с тем что каждая единица товара, не выпущенная в пределах от Q_а до Q_а1, уменьшает издержки монополии, монополия добивается увеличения дохода в виде сверхпри­были. Прибыль Р_а Р выступает в виде монопольной прибыли.

Устанавливая монопольные цены, компании получают больше прибыли, а потребители теряют доходы. Это неизбежно приво­дит к застою в экономике, к безработице, к политической неста­бильности.