§ 3. Наследование по аавещаиии

Наследование по завещанию появилось позже наследования по ваио-* ну, но сразу заняло в FttMe главенствующее поколение. Характер рим­ского завещания не был раз и навсегда определенным.

По свидетельству Гая, древнейшее римское право знало два вида завещания.^: Во-первых, это завещание, совершаемое в народных собра- ниях, созываемыми проходящих под председательством понтнфцыод. Такие собрания проходили 2 рааа в год - 24 марта и 24 мая. В при- сутст вии все го народа завещатель устно назначал своего наследника. Зачем же требовалась санкция народного собрания по назначению нас­ледника? Предполагается, что это связано с универсальной преемс­твенностью прав и обязанностей наследника. Все дело в том, что универсальная преемственность затрагивала в определенной степени не только интересы семьи, но и интересы государства. А в соответс­твии с государственным устройством была необходима санки *я всего народа на выражение воли наследодателем. Таким образом, перед нас­ледодателем всегда стояла угроза отклонения его юли народом. Лишь с течением времени санкция народного собрания превратилась I фор­мальный акт утверждения частной воли. Во-вторых, а то вамяади^ объявленное воином непосредственно перед оражением или в походе. I этом случае завещание объявляется не в народном собрании, а перед

Как видим, обе формы староримского завещания прдлст^уют ocflgdl завещание публичное и гласное. Данное обстоятельство представляет собой иавеотное неудоботво для завещателей, которые иногда желали бы не предавать гласности свои по-мертные распоряжения.

Ввиду этого вскоре после законов XII таблиц била ос Iала третья

85

Форма завещания - завещание в виде манципации. Здесь мы имеем ист кусстнеиное приспособление манципации для завещательных распоряже­ний. Завещатель передавал посредством Манципации все свое имущест- яо какому-либо доверенному лицу, причем этолицо брало на себя обязанность выполнить те распоряжения, которые ему будут тут же сообщены завещателем. В присутствии пяти свидетелей, как обыкисН* вето и при других сделках, завещатель излагал свои распоряжения, а /шпоренное лицо клятвенно обещало их исполнить. Все это сопро­вождалось характерной формулой и торжественностью, присущей манци­пации. * ШН

.Устное вапсщоннс при манципации могло быть заменено письменным. Завещатель после совершения манципации предъяьлял написанное' на тао/ш^сах завещание свидетелям, после чего оно скреплялось печатью завещателя и печатями всех свидетелей. Письменная форма манципации давала- то преимущество,' что содержание завещания в этом случае могло быть неизвестно даже свидетелям и участникам акта. Эта форма сделалась настолько распространенной, что претор в своем эдикте нашел возможность объявить о даче защитительного иска тому, кто предъявит письменное завещание, запечатанное столькими печатями,- сколько требует закон. -\

D период принципата» однако, манципационные формальности нас­только утратили свой смысл, что специальным указом Антониана Пия было предписано давать полную юридическую сйлу простым письменным завещаниям с печатями семи свидетелей. :

"Письменное завещание было подвержено затем доработке указами императора Феодосия II и Валентиана III ( 439 г.). Эти изменения касались как самого материала, на котором можно было писать заве­щание, так и способа подтверждения его достоверности. Если раньше достоверность подписанного завещания подтверждалась печатями, то теперь оно должно было быть подписано самим завещателем и семью свидетелями. С этого времени возможно говорить о частном завещании позднейшего римского права. ^ЩшЯН

Кроме соблюдения формы, римское завещание должно било удовлет­ворят < целому ряду других условий. Некоторые из них на протяжении истории менялись, другие оставались неизменными. Так, неизменным оставалось требование особой завещательной пр^оспособности и для увещателя, и для назначенного наследника.

Историческую особенность римского завещания составляют также

требования, огнооящився к содержанию завеса..ия. Первое, чтодолжао было С: ть указано в завещании, - вто наследники. Их называл сротI витель завещания. Но не каждое лицо могло быть yicaaano в завещании в" качестве наследника. Им не могли быть перегрины, рабы. Завеща­тель в качестве наследника мог указать не одно, а два лица. Назна­чение второго лица - поднааначение - предусматривалось на случай отпадения наследника, если тот умрет, а также завещания имущества несовершеннолетнему. В последнем случае в завещании другой наслед­ник указывался для того, чтобы обеспечить принятие наследства, ес­ли назначенный наследник умрет до достижения совершеннолетия, flefc- назнгчение применялось также к душевнобольным, которые, приняв наследство, умерли до выздоровления. .

Вторым важным элементом завещания является наследственная деля, выделенная наследодателем каждому наследнику. Помимо этого в заве­щании могли быть изложены и другие вопросы.

Таким образом, собственник имущества имел право определить I к кому и в каком объеме после его смерти должны перейти его имущест­во, права и обязанности. Волевой акт собственника, излагающий все вопросы такого рода, называется завещанием.

Завещатель МОГ В ДЮОQS впемя отменить свое заведение. Эта отме­на происходила автоматически, если завещатель составлял новое за­вещание. Юридически это означает, что более позднее завещание от­меняет предыдущее.

Недействительность завещания предопределялась обстоятельствами, указанными в законе. К ним относилжлГ несоблюдение формы, наруше­ние права на обязательную долю, отсутствие завещательной способ­ности.

В несоблюдение установленной формы входит как несоблюдение фор­мальных требований к завещанию, так и несоблюдение завещателььой процедуры, Нарушением права на дбяаатдоншлсш> является лишение иждивенцев наследства, за которыми при всех условиях признаваюсь право на обязательную долю. Поэтому завещание, вторгавшеесд I обя- эательиую долю, объявлялось недействительным.

Отсутствие завещательной способности данАчаат неспособность составить^ завещание, а также - неспособность принять наследствен­ное имущество. ОпоооОмость составить завещание должна сохраниться

протяжении всего времени от составления до смерти. Се утрата I какой угодно момент указанного периода дедам завещание недействи­тельны»^ .

Я 4. Необходимое наследование

Признание свободы завещательных распоряжении ставит на очередь вопрос о том, может ли эта свобода быть безграничной. Дело в том, что чаото после завещателя остаются лица, которые при жизни либо н-i: 'лились на иждивении наследодателя, либо принимали участие в •издании его благосостояния. Полное вабвение этих лиц в завещании п г,едосгавление наследства помимо них какому-нибудь постороннему лицу может казаться несправедливостью. Вследствие этого многие за­конодательства, допуская свободу завещаний, устанавливают в то же время известные ограничения в интересах этих лиц. Право таких лиц на непременное участие в наследовании и носит название необходимо­го наследования. jи

В истории римского ■ права необходимое наследование извеотно о самых древних времен. Сущность такого наследования состоит в том, что,составляя завещание, лицо, у которого есть иждивенцы, должно, было назначить их наследниками или лишить их наследства, но не всего имущества, а определенной доли. Правило это является бео- сиорним отголопком глубокой старины,когда завещание допускалось лишь при отсутствии собственных детей и с разрешения народного собрания. Если же дети были, то назначение наследником посторонне­го лица могло быть оправдано перед собранием уважительными причи­нами (например, предосудительным поведением родных детей)К ли­цам, имеющим права на необходимое наследование, относятся не толь­ко те дети, которые существовали на момент составления завещания, но и те, которые родились после его составления и даже пооле смер­ти завещателя. Рождение такого ребенка уничтожает завещание насле­додателя, если этот ребенок в завещании не упомянут в числе лиц, лишенных права на наследство.

ЕВ

Юстиниан усовершенствовал этот институт. Так, он в своей 18-й новелле повысил размер обязательной доли о 1/4 до 1/2 законной до­ли. Далее он постановил,, что жалоба в магистрат должна иметь место только тогда, когда необходимым наследникам вовсе ничего не остав­лено. в тех же случаях, когда необходимым наследникам оставлена не­обходимая доля менее 1/2 законной, то они могли требовать не пол­ного уничтожения завещания, а только дополнения до нормы их непре-

денной доли. Здесь речь идет о признании завещания частично не­действительным (а не полностью, о чем мы говорили выше).

Кроь.е того, Юстиниан своей 115-й новеллой предпринял попытку разработать вопрос о том, в каких случаях необходимый наследник мог быть лишен обязательной доли завещателем. Таких алучаав I при­чин было установлено четырнадцать (различные преступления щи проступки против завещателя, предосудительный образ жизни и т.д.).