
- •Глава I. Предмет, система, источники и рецепции римского частного права
- •§ 1. Предмет римского частного права
- •§ 2. Система римского частного права
- •§ 3. Источники римского частного права
- •Глава 3. Правовое состояние лица и вто вилы
- •§ 1. Понятие лица
- •§ 3. Состояние гражданства
- •§ 5. Ограничение правового состояния
- •§ 6. Правовое положение детей, душевнобольных и расточителей
- •Глава 4. Семья и семейные правоотношения в древнем риме f 1. Понятие родства
- •Глава 5. Опека и попечительство § 1. Понятое опеки и попечительства
- •§ 2. Завещательная, законная и учреждаемая опеки
- •Глава 6. Право собственности и другие внцныв .Ipaba в 1. История вещиих прав
- •Глава 7. Защита права собственности s 1. Приобретательная давность
- •§ 3. Защита дав костного владения
- •Глава 8. Понятие договорного обязательства и договора s 1. Понятие обязательства. Система обявательсп
- •Глава 9. Виды договорных обязательств
- •§ 4. Реальные контракты
- •§ 5. Консенсуальные контракты
- •§ 6. Как бы договорные обязательства
- •Глава 10. Безымянные контракты. Пакты s 1. Безымянные контракты
- •§ 1. Цкшиымм деликты
- •Глава II. Дедиктные и как ш дедиктные обязательства
- •§ 2. Деликты преторского права
- •Глава 12. Понятие наследования и виды наследования
- •§ 3. Наследование по аавещаиии
- •Глава 13. Открытие и принятие наследства.
- •§ 3. Отказ от наследства н защита наследственны* прав
Глава II. Дедиктные и как ш дедиктные обязательства
5 1. Цивильные деликты
Деликт в переводе с латинского означает правонарушение. Специ- I фика деликтных обязательств состоит в том, что они возникают не из
договора, а из правонарушения, в результате которого одно лицр причиняет другому вред. Получивший вред именуется потерпевшим, он правомочен на компенсацию причиненного ему вреда. Нарушитель обязан к возмещению этого вреда. Следует учитывать, что римляне различали деликты публичные и деликты частные. Публичные деликты посягали на публичные интересы. В качестве частных расценивались Н I ликты, наносившие ущерб отдельным лицам. В курсе римского частного
права изучаются лишь частные деликты. Их принято разделять на цивильные и преторские. I К цивильным деликтам относились нарушение неприкосновенности
человека, кража и убытку В первую группу. входили все правонарушения, обращенные против личности. Для них общим было то, что они I имущественного урона не причиняли. Нужно отметить, что введением
этих цивильных деликтов принцип личной мести окончательно изжил себя. Штрафы за членовредительство, установленные в неподвижных ' границах законом XII таблиц, также не отвечали особенностям каждого конкретного случая, поэтому неподвижные границы штрафов были отменены. Было установлено правило, по которому судья самопреде- лял сумму штрафа. В дальнейшем, наряду с гражданской ответствен-, ностыо, за действия против личности устанавливается и уголовная ответственность. § ...
В римском праве понятие "кража" было более широким, чем в наши дни. В те времена к краже относили любые умышленные недобросовестные действия, направленные на присвоение чужого права.' Поэтому кражей называли как похищение имущества, так и пользование чупи имуществом ( например, имуществом хранителя) или владение чуяш имуществом (например, собственника). Ущерб, причиненный потерве»-- шему самой кражей, устранялся путем истребования украденного ври помощи виндикационного иска. Вместе с тем нарушитель привлекался I к штрафной ответственности. По закону XII таблиц она составляла двойную сумму причиненного ущероа при тайном похищении, тройную
при обнаружении вещи у вора в присутствии свидетелей. При открытом похищении злоумышленник подвергался различным наказаниям; вплоть до убийства и продажи в рабство.
Ответственность за уничтожение и повреждение чужих вещей была определена законом Аквилия. Закон этот оодержал в себе три главы. Глпа первая постановляла, что тот, кто убьет чужого раба или животное , должен уппатить хозяину самую высокую цену, которую вещь им> ла в течение последнего года или месяца. Таким образом, убытки отличались от "нарушений неприкосновенности личности" тем, что не наносили потерпевшему личного урона, от кражи - тем, что причини- тель вреда не получал дохода.
Возмещение самой высокой цены, которую вещь имела в течение последнего года или месяца, носило только характер способа для Определения убытков. Для ответственности в виде убытков не требовалась, чтобы вред был нанесен умышленно, достаточно было простой небрежности. С введением свода Юстиниана во всех случаях, когда вред был причинен самой вещи любым способом, ответственность определялась по закону Аквилия. В случаях, когда вещь физически остаг валась неповреждённой, но терялась ее владельцем, давался иск из факта утраты имущества по взысканию его стоимости.